正文

我還真希望“學生會”是“黑社會”

(2008-05-04 01:59:51) 下一個

我還真希望“學生會”是“黑社會”

醫生手記

 

作舟對當年國內大學裏的“學生會”是一個“上當受騙”的痛苦回憶,以至於今天論證談道時候還耿耿於懷。王千源的一句“學生會是黑社會”故而讓他感慨萬了千,有了“共鳴”。而我則不以為然,為什麽呢,黑社會固然可怕,然而拿“學生會”說“黑社會”完全是杯弓蛇影,嗬嗬嗬,從某種意義上來講,我還真希望“學生會”是“黑社會”。

 

我當年在上大學的時候,根本就對“學生會”不屑一顧,所以從來沒有過“上當受騙”的痛苦回憶,因為在我眼裏,如其說是“學生會”還不如說是“幼兒園”------都是一幫還沒有走向“社會”的娃娃在阿姨的組織下玩“辦家家”。根本就沒有“黑社會”的威赫力和生命力。

 

我記得當年大學裏的“學生會”還真的很苦惱很多活動都沒有人積極參加,總是來拉人,有的“領導”還勸我為入黨入團作點表現。我一句話回得幹幹淨淨:“黨我愛----但佛祖心中留,酒肉穿腸過。”我看自己的書,學自己的習,鍛煉自己的身體,一不貪虛榮,二不圖表現,三不為女人,“學生會”又能把我怎麽樣?事實上至今“學生會”也沒有能把我怎麽樣。(當然了,當年黨組織也沒有“三顧茅廬”地請我入黨入團,故而我至今非黨非團。然而,今天文學城裏居然有人因為我帖子的觀點說我是中宣部的特務,每次看到這兒我就笑得噴飯)

 

所以我打心眼裏嘲笑那些關心“學生會”,後來又罵“學生會”的人,不管他們對“學生會”一開始的“動機”是如何的“純潔”,然而動機就是動機,“動機”不代表“主見”。你帶著某種目的進去了,自然就免不了會有“上當受騙”的機率,“賠了夫人又折兵”我表示同情,但自己“屁股歪了怪馬桶”,我就不得不說是活該了。

 

把“學生會”和“黑社會”聯係起來,簡直是比喻反差太大。我們姑且先不談“黑社會”的是非性,僅從黑社會在組織能力上,以及內部管理水平上就可以看出是完全無法讓人等閑視之的,“學生會”豈能去比?另外,“黑社會”的成員是要有一定膽識的,雖說一般並不是都有案底的人加入,但也不可能隨便讓人進出,嚴格一點的“黑社會”入會都要表生死般的考驗來做“投名狀”的,進去了,大家就是平等自家人,雖然有尊卑,但是無貴賤,榮辱與共,生死肝膽。這點“學生會”也根本不能做到。還有重要的一點就是:黑社會從來都坦然麵對社會的壓力,藐視權威,不屈不饒,它不屬於任何一個政治黨派,也不屈從於任何一個政治黨派,在生存和意識形態上它們完全是獨立的,你別說,警察有時候抓不到的“小偷”若要交給“黑社會”則手到擒來。而“學生會”要能有一點這樣的能力我也刮目相看了。

 

很遺憾,我沒敢在“黑道”上混,所以就更不敢胡亂雲雲誰是“黑社會”了,然而王千源說“學生會”是“黑社會”,我真不知是她高抬了“學生會”還是小看了“黑社會”。更有意思的是,黑社會如果真要有國家政府來做“後台”,那這黑社會還是“黑”社會嗎?

 

無論是國內還是國外,恰恰是“黑社會”得不到有政府為“後台”的支持,才暗不見底,陰不著光,不得不地下地暗箱操作。尚若有一線“合法”的光明,早不知道都如何如魚得水了。雖然“黑社會”的格調不高,隻是內求“義”,外求“財”,不過盡管如此,我還是對“黑社會”亡命天涯又大無畏的精神所讚歎,多少它們知道“自力更生”,沒有“政治後台”也能“頑強”地生存下來。它們雖然“另類”,但自我原則性強,既不認你政權老爺為爹,也不叫她自由女神為娘,天馬行空,刀光劍影,隻為財路暢通。從古到殺到今,“野火燒不盡,春風吹又生”。

 

然而今天,無論國內還是國外,中國人創辦的“合法政治組織”哪個不是用“後台”作背景?看看那一張張名片,看看上麵的那些頭銜,打聽一下背後的資金來源,不要看那些名字多光鮮,不要聽它們的“思想”多麽“崇高”多麽“人權”,哪個不是拿著某國政府的“後台”狐假虎威?又有誰? 能像“黑社會”一樣,既不依靠這個“後台”,也不依靠那個“後台”以獨立的的姿態站出來的?

 

以為發現了什麽“生活在謊言裏”就鬼哭狼嚎,可是看看人家“黑社會”,時時刻刻都“生活在控告中”卻依然含笑。我想,這不僅是你的悲哀,也是我的悲哀,更是中國“民主人權”的悲哀。中國人呐喊“民主人權”所用的時間,恐怕足可以讓一個嬰兒長成大人了,然而,為什麽到了今天還依然是句空喊?(恐怕喊的人都累了,聽的人也煩了)就是因為總是對著“鏡子”喊,卻永遠不知道那是“鏡子”,即便是知道了那是“鏡子”也無所謂,因為中國人在意的是“喊聲”有多崇高,“喊聲”有多美妙,喊聲有多“藝術”,喊聲有多“悲壯”,喊聲有多“風騷”。

 

我不知道練美聲的是不是要天天喊,總之,我承認,的確有些人喊出了“男低音”,也有些人喊出了“女高音”……但也還有些人聲嘶力竭喊破了喉嚨,口吐白沫和鮮血最後隻剩下了“無病呻吟”。

 

有誰覺得這可笑? 又有誰知道,“指責”和“自責”其實隻有一步距離,然而當“指責”和“自責”彼此背對的時候,它們之間的距離恐怕就是整個地球的圓周了。如果中國人永遠不明白這個道理的話,也就注定了中國的“民主人權”永遠地南轅北轍。

 

王千源的倒黴,再次成為了很多人指責和呐喊的動力,發動機又是一陣轟鳴,很多人自豪地好像自己又向“民主人權”跨進了一大步。然而我卻要說得是:我倒很希望“學生會”是一個“梁山水泊”,可是你們卻一定要說這些“梁山好漢”有一個“後台”是“大宋王朝”,那麽我將很悲哀地認識到,中國的“民主人權”將來也會被“詔安” 即便是滿嘴“替天行道”的強盜,在自己“後台”的麵前,終究還是一個奴才

 

 

 

 

 

王千源:“學生會”黑社會!

---作舟

 

在“大紀元”對王的采訪中,王說了一句給我印象很深的話:“杜克大學的學生會就像一個黑社會,他們的後台是中國領事館,我有他們的‘組織活動’經費的證據。”


這句話突然勾起了我的回憶,就是在國內大學裏的那個“學生會”和它的成員們。
盡管他們無法與今天杜克大學的學生會相比,可是,黨委/團委的“提拔方式”大概
在十幾年裏是不會有太大的變化吧!

大學時期,很多學子還是極其天真的,頭腦的可塑性非常強。所以,當時的學生會
成員似乎是同學中的“佼佼者”---能說會道,有組織能力,有集體主義意識,有入
黨的迫切願望,助人為樂,大公無私等等。可是,幾個月過後,這幫家夥就原形畢
露了:能拍馬屁,會裝孫子,敢說瞎話,善於拉幫結派,急於出風頭,善於引誘煽
動,甚至比其他男同學更會欺騙女同學。同學們觀察到的證據是:學生會主席的對
象簡直是個騷 [    ]

其實,男孩子給學生會主席的對象起外號在很大程度上是出於嫉妒,因為那個女孩
子按當時的同齡人的“審美觀”是屬於很“性感”的那種---燙得微黃的頭發,紅得
發黑的處理口紅,冒牌兒的高跟兒鞋,走私進來的自行車,土的要命的大紅太陽鏡
等等。

現在想起來好笑,可當時,在外地上學的男孩子,正處於荷爾蒙發酵期,能不羨慕
又紅又專,而且每個周五都能“打炮兒”的學生會主席嘛!!??

後來,這哥們兒入了黨,“學生黨員”!!畢業後,聽說把那個女孩兒甩了。

所以,在那個年齡,大學生們不僅在學死的知識,還學到了活的本領---“領導”和
與組織靠攏的優越性!那個“主席”哥們兒在一兩年裏迅速地“成熟”起來,好像
突然比我們大了好幾歲!!一些校領導在同學眼裏如“耗子見貓”,可這哥們兒和
領導們的親熱與他受的青睞竟驅使低年級的“上進生”拍他的馬屁了!這就是當時
的“現實”,你一個中國大學生是必須學會去接受的!



我們可以想像得出,在“政治”活動/運動中,“學生會”能起到什麽樣的作用,以
及對“不願合作”的同學會做出什麽樣的反應!

我在上一篇雜文裏將王千源和木子美牽強起來的目的是想說,王千源沒有和木子美
一樣的“出名”動機。人們把王在那一刻所說的話主觀地曲解為她要“出名”等等
是非常錯誤的。

網友“醫生筆記”認為我們不應該拿王千源的勇敢來說事,也不應該以此來暴露中
國的陰影等等。為什麽不能呢??!!

我們怎麽這麽糊塗呢?我們怎麽能接受以杜克大學中國學生會發起的對一個直言的
女同胞的人身攻擊,而不願看到這樣一個頭腦尚未被完全汙染的女孩子在遭受攻擊
後被同情、被肯定呢??!!

再說得明白點兒,中國人裏“木子美”的數量遠遠超過了“王千源”的數量。我們
需要更多的“王千源”!

在對一個統治我們的政黨/政府批評時,那算不上“道德”!那是一個公民的基本權
利!公民監督政府是正常的,隻不過千百年來的“新孔子主義”仍在深深地影響著
中國的子民,讓他們像對待皇上一樣“團結在最高統帥的周圍”。

中國如果沒有“陰影”,如腐敗、人權問題、環境汙染問題、政法機關的不公、虐
待動物等等等等,那麽,中國在廿年前就會舉辦奧運了!!

很多的中國人習慣了在謊言裏生存。尤其是當噩運落在別人的頭上時,隻要自己的
小命兒安全,謊言也就無所謂了 (謊言和真理本來就是“勝利者”的專利!)

現實和文學作品裏,有很多的例子描述當生活在謊言中的人們被告知真相時,他/
們會否認、會拒絕轉變思維的角度。

事實是,中國存在著問題,而且很嚴重、很多!當一個無辜的女孩子因為不同的發
言而被汙陷、其遠在萬裏的父母被威協時,我們難道還分不清美與醜嗎?當有的同
胞試圖喚起我們的自由和平等的意識時,我們就隻會用風涼話來應付嗎??

又是誰不敢麵對自己呢!!??

我明白我們都關心關注祖國的發展與變遷,隻是我們“愛國”的方式和思維角度的
不同。這很正常,這本身就是民主自由!


---作舟

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.