我還真希望“學生會”是“黑社會”
醫生手記
作舟對當年國內大學裏的“學生會”是一個“上當受騙”的痛苦回憶，以至於今天論證談道時候還耿耿於懷。王千源的一句“學生會是黑社會”故而讓他感慨萬了千，有了“共鳴”。而我則不以為然，為什麽呢，黑社會固然可怕，然而拿“學生會”說“黑社會”完全是杯弓蛇影，嗬嗬嗬，從某種意義上來講，我還真希望“學生會”是“黑社會”。
我當年在上大學的時候，根本就對“學生會”不屑一顧，所以從來沒有過“上當受騙”的痛苦回憶，因為在我眼裏，如其說是“學生會”還不如說是“幼兒園”------都是一幫還沒有走向“社會”的娃娃在阿姨的組織下玩“辦家家”。根本就沒有“黑社會”的威赫力和生命力。
我記得當年大學裏的“學生會”還真的很苦惱很多活動都沒有人積極參加，總是來拉人，有的“領導”還勸我為入黨入團作點表現。我一句話回得幹幹淨淨：“黨我愛----但佛祖心中留，酒肉穿腸過。”我看自己的書，學自己的習，鍛煉自己的身體，一不貪虛榮，二不圖表現，三不為女人，“學生會”又能把我怎麽樣？事實上至今“學生會”也沒有能把我怎麽樣。（當然了，當年黨組織也沒有“三顧茅廬”地請我入黨入團，故而我至今非黨非團。然而，今天文學城裏居然有人因為我帖子的觀點說我是中宣部的特務，每次看到這兒我就笑得噴飯）
所以我打心眼裏嘲笑那些關心“學生會”，後來又罵“學生會”的人，不管他們對“學生會”一開始的“動機”是如何的“純潔”，然而動機就是動機，“動機”不代表“主見”。你帶著某種目的進去了，自然就免不了會有“上當受騙”的機率，“賠了夫人又折兵”我表示同情，但自己“屁股歪了怪馬桶”，我就不得不說是活該了。
把“學生會”和“黑社會”聯係起來，簡直是比喻反差太大。我們姑且先不談“黑社會”的是非性，僅從黑社會在組織能力上，以及內部管理水平上就可以看出是完全無法讓人等閑視之的，“學生會”豈能去比？另外，“黑社會”的成員是要有一定膽識的，雖說一般並不是都有案底的人加入，但也不可能隨便讓人進出，嚴格一點的“黑社會”入會都要表生死般的考驗來做“投名狀”的，進去了，大家就是平等自家人，雖然有尊卑，但是無貴賤，榮辱與共，生死肝膽。這點“學生會”也根本不能做到。還有重要的一點就是：黑社會從來都坦然麵對社會的壓力，藐視權威，不屈不饒，它不屬於任何一個政治黨派，也不屈從於任何一個政治黨派，在生存和意識形態上它們完全是獨立的，你別說，警察有時候抓不到的“小偷”若要交給“黑社會”則手到擒來。而“學生會”要能有一點這樣的能力我也刮目相看了。
很遺憾，我沒敢在“黑道”上混，所以就更不敢胡亂雲雲誰是“黑社會”了，然而王千源說“學生會”是“黑社會”，我真不知是她高抬了“學生會”還是小看了“黑社會”。更有意思的是，黑社會如果真要有國家政府來做“後台”，那這黑社會還是“黑”社會嗎？
無論是國內還是國外，恰恰是“黑社會”得不到有政府為“後台”的支持，才暗不見底，陰不著光，不得不地下地暗箱操作。尚若有一線“合法”的光明，早不知道都如何如魚得水了。雖然“黑社會”的格調不高，隻是內求“義”，外求“財”，不過盡管如此，我還是對“黑社會”亡命天涯又大無畏的精神所讚歎，多少它們知道“自力更生”，沒有“政治後台”也能“頑強”地生存下來。它們雖然“另類”，但自我原則性強，既不認你政權老爺為爹，也不叫她自由女神為娘，天馬行空，刀光劍影，隻為財路暢通。從古到殺到今，“野火燒不盡，春風吹又生”。
然而今天，無論國內還是國外，中國人創辦的“合法政治組織”哪個不是用“後台”作背景？看看那一張張名片，看看上麵的那些頭銜，打聽一下背後的資金來源，不要看那些名字多光鮮，不要聽它們的“思想”多麽“崇高”多麽“人權”，哪個不是拿著某國政府的“後台”狐假虎威？又有誰? 能像“黑社會”一樣，既不依靠這個“後台”，也不依靠那個“後台”以獨立的的姿態站出來的？
以為發現了什麽“生活在謊言裏”就鬼哭狼嚎，可是看看人家“黑社會”，時時刻刻都“生活在控告中”卻依然含笑。我想，這不僅是你的悲哀，也是我的悲哀，更是中國“民主人權”的悲哀。中國人呐喊“民主人權”所用的時間，恐怕足可以讓一個嬰兒長成大人了，然而，為什麽到了今天還依然是句空喊？（恐怕喊的人都累了，聽的人也煩了）就是因為總是對著“鏡子”喊，卻永遠不知道那是“鏡子”，即便是知道了那是“鏡子”也無所謂，因為中國人在意的是“喊聲”有多崇高，“喊聲”有多美妙，喊聲有多“藝術”，喊聲有多“悲壯”，喊聲有多“風騷”。
我不知道練美聲的是不是要天天喊，總之，我承認，的確有些人喊出了“男低音”，也有些人喊出了“女高音”……但也還有些人聲嘶力竭喊破了喉嚨，口吐白沫和鮮血最後隻剩下了“無病呻吟”。
有誰覺得這可笑？ 又有誰知道，“指責”和“自責”其實隻有一步距離，然而當“指責”和“自責”彼此背對的時候，它們之間的距離恐怕就是整個地球的圓周了。如果中國人永遠不明白這個道理的話，也就注定了中國的“民主人權”永遠地南轅北轍。
王千源的倒黴，再次成為了很多人指責和呐喊的動力，發動機又是一陣轟鳴，很多人自豪地好像自己又向“民主人權”跨進了一大步。然而我卻要說得是：我倒很希望“學生會”是一個“梁山水泊”，可是你們卻一定要說這些“梁山好漢”有一個“後台”是“大宋王朝”，那麽我將很悲哀地認識到，中國的“民主人權”將來也會被“詔安” 即便是滿嘴“替天行道”的強盜，在自己“後台”的麵前，終究還是一個奴才。
王千源：“學生會”黑社會！
---作舟
在“大紀元”對王的采訪中，王說了一句給我印象很深的話：“杜克大學的學生會就像一個黑社會，他們的後台是中國領事館，我有他們的‘組織活動’經費的證據。”
這句話突然勾起了我的回憶，就是在國內大學裏的那個“學生會”和它的成員們。
盡管他們無法與今天杜克大學的學生會相比，可是，黨委/團委的“提拔方式”大概
在十幾年裏是不會有太大的變化吧！
大學時期，很多學子還是極其天真的，頭腦的可塑性非常強。所以，當時的學生會
成員似乎是同學中的“佼佼者”---能說會道，有組織能力，有集體主義意識，有入
黨的迫切願望，助人為樂，大公無私等等。可是，幾個月過後，這幫家夥就原形畢
露了：能拍馬屁，會裝孫子，敢說瞎話，善於拉幫結派，急於出風頭，善於引誘煽
動，甚至比其他男同學更會欺騙女同學。同學們觀察到的證據是：學生會主席的對
象簡直是個騷 [ ]！
其實，男孩子給學生會主席的對象起外號在很大程度上是出於嫉妒，因為那個女孩
子按當時的同齡人的“審美觀”是屬於很“性感”的那種---燙得微黃的頭發，紅得
發黑的處理口紅，冒牌兒的高跟兒鞋，走私進來的自行車，土的要命的大紅太陽鏡
等等。
現在想起來好笑，可當時，在外地上學的男孩子，正處於荷爾蒙發酵期，能不羨慕
又紅又專，而且每個周五都能“打炮兒”的學生會主席嘛！！？？
後來，這哥們兒入了黨，“學生黨員”！！畢業後，聽說把那個女孩兒甩了。
所以，在那個年齡，大學生們不僅在學死的知識，還學到了活的本領---“領導”和
與組織靠攏的優越性！那個“主席”哥們兒在一兩年裏迅速地“成熟”起來，好像
突然比我們大了好幾歲！！一些校領導在同學眼裏如“耗子見貓”，可這哥們兒和
領導們的親熱與他受的青睞竟驅使低年級的“上進生”拍他的馬屁了！這就是當時
的“現實”，你一個中國大學生是必須學會去接受的！
◆
我們可以想像得出，在“政治”活動/運動中，“學生會”能起到什麽樣的作用，以
及對“不願合作”的同學會做出什麽樣的反應！
我在上一篇雜文裏將王千源和木子美牽強起來的目的是想說，王千源沒有和木子美
一樣的“出名”動機。人們把王在那一刻所說的話主觀地曲解為她要“出名”等等
是非常錯誤的。
網友“醫生筆記”認為我們不應該拿王千源的勇敢來說事，也不應該以此來暴露中
國的陰影等等。為什麽不能呢？？！！
我們怎麽這麽糊塗呢？我們怎麽能接受以杜克大學中國學生會發起的對一個直言的
女同胞的人身攻擊，而不願看到這樣一個頭腦尚未被完全汙染的女孩子在遭受攻擊
後被同情、被肯定呢？？！！
再說得明白點兒，中國人裏“木子美”的數量遠遠超過了“王千源”的數量。我們
需要更多的“王千源”！
在對一個統治我們的政黨/政府批評時，那算不上“道德”！那是一個公民的基本權
利！公民監督政府是正常的，隻不過千百年來的“新孔子主義”仍在深深地影響著
中國的子民，讓他們像對待皇上一樣“團結在最高統帥的周圍”。
中國如果沒有“陰影”，如腐敗、人權問題、環境汙染問題、政法機關的不公、虐
待動物等等等等，那麽，中國在廿年前就會舉辦奧運了！！
很多的中國人習慣了在謊言裏生存。尤其是當噩運落在別人的頭上時，隻要自己的
小命兒安全，謊言也就無所謂了 (謊言和真理本來就是“勝利者”的專利!)。
現實和文學作品裏，有很多的例子描述當生活在謊言中的人們被告知真相時，他/她
們會否認、會拒絕轉變思維的角度。
事實是，中國存在著問題，而且很嚴重、很多！當一個無辜的女孩子因為不同的發
言而被汙陷、其遠在萬裏的父母被威協時，我們難道還分不清美與醜嗎？當有的同
胞試圖喚起我們的自由和平等的意識時，我們就隻會用風涼話來應付嗎？？
又是誰不敢麵對自己呢！！？？
我明白我們都關心關注祖國的發展與變遷，隻是我們“愛國”的方式和思維角度的
不同。這很正常，這本身就是民主自由！
---作舟
