論 語言的暴力
醫生手記
連語言都帶著暴力？不是階級鬥爭的年代了！
--------來源: Whatisnew 於 08-11-05 20:45:08
"寫幾篇文章都能被顛覆的國家，也叫國家？紙糊的吧！"!!!
--------來源: 江上一郎 於 08-10-31 09:23:33
看來，有的人害怕“暴力”已經到了杯弓蛇影的地步了。逆耳之言，也會被聯想到“暴力”。當然了，語言的確會具有“暴力”色彩的。不過，有些人往往會忘記，如果有“暴力”在，那麽也會有一個暴力的“監獄”，既然承認有語言“暴力”，也必須承認語言的“監獄”存在。
然而誰又會喜歡監獄呢？害怕痛恨語言的暴力的人，往往更害怕痛恨語言的監獄。他們一方麵渴望語言的自由，另一方麵又會因語言而進了“文字獄”而感到不滿。
其實，誰都知道，語言是有生命力的，這種“生命力”就和其本身的監獄卻密切相關。在動物園裏，我們隔著籠子會讚美獅子老虎的“威武雄壯”，然而，如果不是隔著籠子，我們誰都會認為獅子老虎是危險的，因為我們害怕獅子老虎的暴力。這個時候，我們會忘記了，動物園裏的獅子老虎之所以能和我們共存，是因為有一個籠子把我們隔開的原因。
人的水平不同，就會對“暴力”的理解各有不同，對暴力的敏感度也不同，對暴力的免疫力更是不同，象那個阿Q先生，因為自己頭上有塊賴頭疤，所以就對“賴”“禿”“光”“亮”等字眼極其地敏感，從而把語言暴力伸延到很多尊嚴和侵犯的方麵。
而我對語言暴力的理解，從來不會局限在一兩句罵人的髒字上，就像有人罵我“鳥人”，有人罵我“巫醫”我覺得不是什麽語言暴力，那隻是一種某些人的本能反射，就好比這些人人挨了一刀會喊：“我的媽呀！”一樣，隻是一種情緒的激動而發出喊聲而已。
真正的語言暴力，來源於無形當中，不動如山嶽，難測如陰陽；無窮如天地，充實如太倉。孔子說：“上士殺人用筆尖，中士殺人用舌尖。”三國裏的諸葛亮，就能用幾句話，一封書信，讓一個老臣或一員大將上氣不接下氣，口吐鮮血而亡。莎士比亞就曾經在他的四大悲劇之一《奧賽羅》中表現出了語言誹謗的卑鄙和惡毒的力量。當年希特勒的政治天涯，也就通過他的三寸不爛之舌，一個又一個長達三個小時的演講，和一本《我的奮鬥》能讓啤酒店裏的聽客們歡呼雀躍，能讓整個法庭裏的聽眾為他鼓掌，能讓無數德國人追隨他，從而不僅僅顛覆了一個國家，也讓一個民族完全進入瘋狂。
更有意思的是，語言暴力在被別人使用的時候，是暴力，而在自己使用的時候，就是一種“武器”了，盡管很少有人能注意到這點，古今中外，不乏有很多“語言暴力”的文學家，字裏行間，猶如藏了百萬兵甲一般，淋漓盡致，揮灑自如，文章所到之處，無不秋風落葉，人心惶惶。
難怪當年武則天不肯殺駱賓王，曹操不肯殺陳琳，匹夫之勇比比皆是，口筆之銳卻是奇才難得。真正懂得語言暴力客觀存在的人，才會懂得如何監禁語言暴力，又如何利用語言暴力。就像去把一匹烈馬馴服之後當作是“良駒”一般。
嗬嗬嗬，那些動不動自以為自己的言語能帶來威力的人，或者動不動自以為別人的語言給自己帶來威力的人，又有幾個知道，真正具備語言暴力的人才，是不會那麽自由自在地生活在人間的，因為在暴露出鋒芒後，他們往往會麵臨著兩個選擇，要麽是愉快或者不愉快地被馴服，要麽就是愉快或者不愉快地被監禁或者被殺掉。而暴力和監獄永遠是一體的，永不分割的。
2008年11月5日
