也談 江上一郎的“比方、如果。。。”
醫生手記
事情發生在10月15日的一個傍晚，月明星稀，風和日麗。
當我坐在電腦前在討論“論無政府主義孫悟空”的時候，有一個人看不慣了，他跟貼說：“可是你最終懷疑否定孫悟空的精神-----江上一郎 於 2008-10-15 10:30:48”
出於討論，我回了一貼：“什麽精神我就不談了，猴子鬧的不是你家，你是作為一個看客給猴子叫好的。猴子的戲劇精神我承認，但是如果金箍棒打在你的頭上，你一樣會哭罵的。來源: 醫生手記 於 08-10-15 11:08:14 ”
其實，相關的內容，我就不多介紹了，全在“論無政府主義孫悟空”的那帖子裏，“金箍棒打在頭上”一句早就廣為流傳，至今，網民悟空孫先生都拿來做了“砸磚”的代名詞。本不為奇，然而這位江上一郎先生卻油然來了情緒。
他立刻回道：“你家?是養猴子的還是被權勢養的？要說如果的話---如果你懷疑人家”欲加企圖引誘“--你不是哭喊-你可能繼續研究人家老婆和他人睡覺的問題了吧？你要是將家人扯進來的話---我告訴你，你批批孔因為你缺少"禮“的家教吧？這就是你所謂的”德性“了吧？來源: 江上一郎 於 08-10-15 13:01:27”
我不知道這位江上一郎先生當初在下筆的時候，是否他也考慮到了讓他所感觸的那個國內電視台俊男美女兩位主持之間的口角，正如他所說的：“要是女主持是電視台領導的女兒---他會這樣“比方”嗎？”
我在討論孫悟空，而江上一郎先生卻硬要拿“研究人家老婆和他人睡覺的問題”作比方，老實講，如果江先生的這個“比方”跟孫悟空有一點點關係的話，我也不好說什麽了，然而的確是驢唇不對馬嘴，倒是讓我替孫悟空感到不平了，齊天大聖在西遊記裏個人作風問題還是很好的，研究“孫悟空”跟研究“人家老婆和他人睡覺的問題”有什麽相幹？？
做醫生多年，望聞問切，那點看人的感覺我還是有的，惡性腫瘤就是惡性腫瘤，惡意的人就是充滿了惡意，不論他表麵上如何道貌岸然。直覺上告訴我：此人非善類。
於是我直接了當地在回帖問了一句：“江上一郎，你這是開罵了麽？”
然而，沒有回答，相反地，我的回問帖被網管的刪除了，刪除了就刪除了吧，反正江先生是看不到了，就是看到了也會裝沒有看到，他眼睛裏都是別人的道德問題，修養問題，然而在他自己的生活中卻缺乏一個鏡子，他也不需要去照鏡子。
有一種有持無恐就叫做好大喜功，江上一郎之後無所顧忌地發表起他對女性的關心的起來，一貼貼《被xx的女性》氤氤出爐，熱氣騰騰，江上一郎也是忙得汗流浹背，還要不遺餘力地畫上幾幅畫玄虛一番，詠花賦月，口若懸河，茶沫交飛。讓看客們無不側目，跟貼如雲，江上一郎也忙得不亦樂乎地道謝諾諾，噓寒問暖，蠅營苟苟，相惜惺惺。他滿頭大汗地如同搞了一個記者招待會般地過了一回“衛道士”的癮。
當然了，關心女性，解放女性是一個永無止境，任重道遠的話題，然而江上一郎先生，看到了的是此話題的妙處：自古以來護花使者是被人們稱讚的，如為如花的女性說幾句話，自然都會天“花”亂墜。因此，這個連“孫悟空”都能聯想到“老婆和他人睡覺問題”的江上一郎自然以為，他“關心”女性，別人就看不出他在利用女性了，他利用關心女性作一種個人內心的發泄，反對者就不好“投鼠忌器”了。
善之所以為善，是不以偽善為善，縱然塗脂抹粉千層，水滿金山，最終本質的東西還是會被原形畢露，水落石出的。忘乎所以的“護花使者”自以為“天花亂墜”就會“天衣無縫”了，然而讓他做夢都沒有想到的是，他的《被xx的女性》帖子最後居然被一個論壇中最沒有火藥味的女性網友都看不下去了------無墨姑娘發出了“批一下江上一朗《被“犧牲”的女性》中關於劉胡蘭的論述 (圖)” 的爭鳴。
是巧合嗎？魯迅的《肥皂》一文中，那個道貌岸然，自以為在為女性說話的偽君子，最後還是被女性揭穿了。女性雖然柔弱，但也不是那麽好欺騙的，就像無墨姑娘“最後一帖”中鮮明地指出江上一郎的“立場”所在，其實這都是你知我知的事，我知道，江上一郎的“立場”並不是女性本身，而是借用女性來表達他的一些政治觀點，發泄他那不分青紅皂白的誹謗欲，叫囂欲。這就象我曾經發表過的一個寓言：
一個衣衫襤褸的乞丐，苟延殘喘地坐在路邊，他呻吟了一聲：“我打倒共產黨…...”有一個路人聽見了，立刻撲了過來，抱著乞丐流下了同情的眼淚：“多麽可憐的人民啊！多麽悲慘的社會！”同時也咬牙切齒地罵道：“多麽殘忍的政黨！多麽沒有人性！”
但是這個乞丐又呻吟了一聲：“我擁護共產黨…...” 頓時，這個路人又趕緊厭惡地把乞丐推開，然後掏出一條帶著香水的手絹捂住了鼻子皺著眉頭道：“真晦氣，哪裏來的社會垃圾？擋在路邊臭氣熏天的，真討厭！”
這樣的路人並不少見，我們幾乎每天都能看到這樣的，戲劇性的表演。其實，無論這樣的路人怎麽明修棧道，暗渡陳倉，指桑罵槐，欲蓋彌彰，乞丐也好，被xx的女性也好，都是在圍繞著他的“立場”而轉，萬變不離其中的。
昭然若揭的“立場”瓜熟蒂落，腫盡膿出，手足無措的江上一郎連忙跟貼解釋，在女人麵前，這個人多少懂得要收斂一點，我相信有些都是他本能的，也是經過思考的行為。然而他在對我悄悄話裏就可是暢所欲言了，反差極大“你就繼續跟在我屁股後麵當勾踐式的“醫生”去吧！---江上一郎”
“跟貼”被江上一郎“比方”成了“跟在屁股後麵”，嗬嗬嗬，不知道江上一郎在跟女性的貼子的時候是不是也是滿腦子充滿了“屁股”的比方和聯想。這個滿腦子低級趣味的人即使有時候想表現理性也沒有用。本質就是本質。一個吸毒的人，也會痛定思痛地表現出他有多麽不喜歡毒品，然而隻要環境許可，他依然會自得其樂地用那種方式飄飄若仙。
我知道，無墨姑娘是一個陽光的人，她並不喜歡那種暗無天日的爭論，其實，到最後很多事情都是一目了然，無需多論，她隻是有一種說不出的厭惡和不耐煩。就象我的一個朋友曾經說過的：“心情不好的時候喜歡去看太陽。”的確，在那明媚的陽光中，可以讓人忘記一些陰暗潮濕腐臭的東西給自己帶來的影響。女性如花，花朵是需要陽光的，沒有陽光的花朵才會枯萎凋謝，根本無須那些遮天蓋日的“護花使者”畫蛇添足，添油加醋地地去訛言，奉承，調絀，猊賞。
其實，我和江上一郎也是素昧平生，但做醫生多年，陰暗麵看得太多，這種人也見多了，病者，對症下藥也，我懶得那麽含蓄，如果縱然是怯疾忌醫，我也願做扁鵲逍遙遊，讓那個齊桓公在“醫之好治無病已為功”中病入膏肓吧。冥冥蒼生，生死有命，行屍走肉，醫者又有何用哉。
也後記：
也借此聲明一下，如果網管不刪貼的話，悄悄話又有何用？來而不往非禮也，我就不相信我把話說完了天就塌下來了。本人政治立場既不親共，也不反共，有感而發，就事論事，網絡上，我既沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永遠的文字。有人見我言重，恨我之心難免，奪我之意難棄，威逼恐嚇之辭更是惱羞成怒而不盡然。但是，一切又能改變什麽呢？就象我從來就沒有看見有一天太陽從西邊升起一樣。如果說尊重，電影《特洛伊》裏的那個老國王向阿基裏斯跪求要回他兒子的屍體時就說過：“敵人也會尊重對手。”就象我尊重常德浩先生的“德”，吮露鶴先生的“博”，可是江上一郎你要我尊重你什麽呢，難道要我尊重你的低級趣味麽？請你先自重吧。
某些年輕人的“比方、如果。。。”
江上一郎
國內電視台，俊男美女兩位主持，節目是抬杠式的“我不同意”。本來，這倒是個不錯的噱頭節目。
隻見男主持口若懸河地說：。。。酒吧裏男女發生“那種”事情，不能全部怪男人，我去過幾次酒吧，看到的女孩子都是“那種”人，喝酒之後發生 “那種”事，沒有女人不可能，所以，女人也要負部分責任。。。（大意）如果到此為止，還可以吧？可是，他緊接著對著女主持說：比方說，你每個月去酒吧可能比我一年去得還多。。。你是什麽意思？！（女）---我隻是比方。。。你為啥不拿自己做比方？！---我很少去酒吧，我隻是常打麻將。。。我用你來做比方，你會怎樣？！--嗬嗬 ，打麻將又不會。。。去酒吧喝酒的女孩就一定會啦？！。。。呃。。我、我們不是在做節目嗎？。。。你先說去酒吧的女孩會做“那種”事，馬上就說我去酒吧---你是什麽意思？！我是常去酒吧，可是我從來不喝酒！。。。我、我，隻是打比方。。。你為啥不拿自己打比方？！！
據說平時口才了得的歌手主持，這時，對著直播鏡頭傻呆了幾次，口啞啞，麵木木，可是，一點也沒有道歉的意思，結果，還惱羞成怒，離座，拂袖而去。。。那位理直氣壯的女孩，卻坐在自己的位上。
有人說，像在演戲，可是，我看，那個年輕貌美、看來未婚的女主持，是真的生氣。一個互相揶揄、抬杠、搞笑的節目，結果成了某人踐踏對方、抬高自己的平台。
現在有些年輕人，真像胡煥兄說，精著呢---“誰是大爺，誰是孫子，清楚得很”---要是女主持是電視台領導的女兒---他會這樣“比方”嗎？
不過呢？比起網絡上的“比方、如果”派高手來說，這個小帥哥，就顯得含蓄多拉。
“如果說，你被狗咬了。。。”（老人家會說：如果被狗咬了。。。）
“比方說，猴子鬧到你家。。。”（那小夥子還沒提到女主持的家人吧？）
“如果，金箍棒打在你的頭上。。”（禮貌的說：金箍棒打在人的頭上。。。）
“如果，你家著火了。。。”（消防員會說：如果有家庭。。。）
“如果，你得了癌症。。。”（職業醫生會說：如果一個人。。。）
”如果，你得了髒病。。。”（同上）
”比方說，你的女兒被人。。。”（心理醫生會說：一個人的女兒。。。）
“如果，你娘。。。”（。。。。。。）
。。。。。。。。。。。。。。。。
當然，他們也會拿自己當比方：
“如果，我中了彩票。。。”
“如果，我遇到美女。。。”
“如果，我有了獎學金。。。”
”比方說，我被粉絲圍著。。。”
總而言之，這類“比方、如果”，很少有你的份。
作晚，這類人的表表者，可能覺得在公共場合“比方、如果”得還不過癮，居然首次光臨我的悄悄話了。在他光臨之前，我一直以為悄悄話的功能是個人之間的探討交流，或者是不方便公開的男女私己話的空間（當然，同性之間也可以有私己話啦）。
這位據說模仿紅樓夢文章“犀利”的朋友，公開說："“流氓”有時候不是一句人身攻擊的罵人詞匯。”－－為了擔心大家以為他在忽悠，他還特地注明：說的是“公正話”。
看來，歌手主持人也覺得自己將女主持人作“那種人”的比方---還沒說她是“女流氓”—更沒有說她是“流氓”的搭檔“婊子”－－還算“公正”嘛，道啥歉？
至於“公正話”－－“流氓”的稱謂是否在他的親人、朋友範圍內通用，“恐怕”要試過才知道了。
“你都一把年紀了，等到我有興致來研究你的時候，你恐怕早就入土為蛆了。”
看看，果然是研究過紅樓夢的－“犀利”吧？咒罵人“死”－不帶髒字！還登堂入室！
有趣的是，他首次光臨：“你年紀不小了，道德，情趣，水平有限就要承認。“（我全部承認！）
然而，他的“道德和情趣”—就是這樣“無限”地在他人的悄悄話裏流傳的嗎？
我更不明白，兩次悄悄話，都提到我的年紀，是請求我讓讓他？還是要我保護他？如果能力範圍之內，這都不是問題，不過，要先看看你的身份證了。
國內某大網站，剛打開，就有明顯的提示：“ｘｘ空間是一個真實的社交網絡，您需要。。。”
我們海外的文學城網站，也有以下的提示：
“請不要在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。”
－－－這樣的字眼，對我個高小學曆的人來看，非常親切，容易明白，所以，我每次回帖都當作座右銘。不過，對於來自國內外高等學府的某些個博士、教授來講可能就不太合適了，有點像北京軍官學校的博士班，還在天天在唱：“。。。不準調戲婦女們。。。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
後記：
借此聲明一下，我在網絡玩的是坦蕩，希望和我交往的人也盡可能配合、尊重----就像我尊重你們各自的遊戲方式一樣。
網絡江湖的事，該在江湖了斷。一個人闖蕩網絡江湖，就不要連累各自的家人了吧？
悄悄話，是私人空間。是男子漢，請不要陰陽怪氣的 ；是女子---不用我說了吧。要是再看不懂文學城 友情提示的話，就不要怪我沒有提醒你啦。
這網路就像大字報專欄。
70前的人，又生中國，或對中國有興趣者才知。
所以，有一定的無政府，與攻擊特性。
要想找罵，盡可貼帖！
一樣水，百樣人，咋能觀點一致呢？
而攻擊的簡潔形式，就是罵人。
容忍罵人吧。
罵人不好，但這世界上有太多的骯髒，需要掃除。何況誰也不能在網上塞一嘴雞毛給對方，罵是安全的！