人和動物的區別是什麽？
醫生手記
某個年輕女人問了一個成熟的男人：人和動物的區別是什麽？
男人無從而答，他水平有限，因此他要努力地去思考。
首先，他用一概而論的方式承認了動物和人一樣能使用工具，動物和人都一樣有情感思想，並且動物和人一樣都在使用著主謂賓定狀的語言功能。
他甚至認為，動物比人智商要高。動物也和人一樣能站立，行走，如果再在馬戲團裏訓練一下，動物幾乎和人沒有什麽兩樣。
總之，他非常嚴密地推論出：隻要是人能做到的事情，動物也能做到，那麽人獸無別，（也就是說有時他吃豬肉的時候就感覺是在吃同類）如果人不能做到的事情，動物能做到，那麽人就是更象獸了，而獸就更象人了。（也就是說當他發現馬能馱人跑千裏，而人不能馱馬而行半步時，那麽他騎馬的樣子不象是人在騎馬，而是獸在騎馬。）
那麽究竟是什麽人能做到的而獸做不到，以至於人和動物的區別呢？
這個男人冥思苦想了一個晚上。最後終於恍然大悟：“原來動物是定期發情，而人可以隨時發情。”
我替達爾文感到震撼，後生可畏啊，物種進化的動力原來是因為“發情”，也就是說，人猿在進化人之前，原來是地球上最淫蕩的禽獸。
這位仁兄認為動物之所以是動物，是因為一個月隻有一次性欲。而人之所以是人，是因為人隨時隨地都在有性欲。
接著，這個男人帶著深情，從各個方麵把“性欲”大肆讚揚了一番，好像沒有了性欲，人類社會就沒有了文明。（佛教徒聽了不禁也打了個寒顫）
我很為司馬遷，蔡倫，鄭和這些被閹割掉“性欲”的男人們感到悲哀，因為，他們無法產生性欲，即使想“發情”也很難。按照這位仁兄的高論：“男人沒了性趣，還有動力去創新，去發明，去改造世界嗎？”
當然了，我也很為古代那些為了“成仙”而研究春藥，采陰補陽，淫亂變態，坑害少女的術士們感到高興，因為按照這位仁兄的說法，他們是本著為人類的“性動力” 不斷地創新，發明，甚至為改造世界做出了巨大貢獻。
總之而言，言而總之，這個男人自以為發現了“真理”以後感覺非常高興，甚至於都有些忘乎所以了，最後，他居然要感謝懲罰亞當夏娃偷吃禁果的上帝了。大概，在他眼裏，《聖經》也不過是中世紀時期那些表麵上道貌岸然，骨子裏男盜女娼的修道士們的一個“意淫”作品而已。當然，那些腐敗的修道士，是他的好榜樣。
這個男人，雖然發現了“人和動物的區別是因為人能隨時發情”的道理，但他並沒有告訴大家他是如何回答那個向他提問的年輕女人。就此擱筆了，意味深長哦……
其實道理很簡單，去年我去法國，跟一個形體藝術專家談到過有關西方人體藝術，當我詢問為什麽西方在表現人體美的裸體時，都要一片樹葉，或者其他修飾來遮住生殖器時，這個藝術家告訴說，表現人體美的時候不能忽略人和動物的區別，因為人知道羞恥。
我想，如果這個成熟的男人沒有向那個年輕女人講述他的那個所謂“人和動物的區別是因為人能隨時發情”的高論，大概就是因為他還有點本能的羞恥吧。
如果他沒有感到羞恥，我都替他感到羞恥……
2008年10月20日
周末隨感——忽悠人與動物的不同
來源: 悟空孫 於 08-10-19 14:07:06
梢兒 mm 在侃她初中語文老師的文章裏提到了人和動物的區別，害得我又把這個老問題想了一個晚上。記得當年政治課上老師按照馬列原理告訴我們人和動物的區別在於是否會使用工具，可是我明明在西郊公園看見猴子會用樹枝鉤挑遠處的食物嘛，難道這不是使用工具？可那時誰有狗膽挑戰馬列主義？
有人說人有思想有情感。 沒聽說過“兔死狐悲”、“鱷魚眼淚”、“殺雞儆猴”之類的成語嗎？動物之間的母子情深可能要比人類更甚，有些動物為了愛情獻身的精神超出人類的想象。它們互相關愛，共同對付天敵的友愛也並不比人類遜色。相比之下，倒是有點人活得渾渾噩噩，不會思想，麻木不仁。
難道語言是區分人獸的標誌？現代生物學早就證明動物界是由語言的，而喪失語言功能的人無論如何還是人啊。
智慧也不是人類獨有，動物也有智慧，有些動物捕獵時的機智可能讓人類歎為觀止！象獅子捕獵，僅僅是依靠自身的力量而不需要智慧嗎？甚至是醜陋的鬣狗——他們也知道如何與凶猛的獅子周旋，並從獅子口中獲取獵物。海豚的某些智慧甚至超過了一般的人類，所以被人類用來完成那些“不可能的任務”。還有人覺得人可以直立行走而動物隻能爬行。難道馬戲團裏的狗熊後腳一站立就變成馴獸師的兄弟了？用四肢爬行的嬰兒就不算人了？
總之，區別人獸這個難題一直困惑著我，昨晚又想了一晚上，今早從夢中醒來，忽然有了答案。
以我看來，人獸的主要差別是動物有發情期，而人類一年四季都有性趣。請注意，這一點是至關重要的。正因為人類四季常青的興趣，才讓男女相互製約著，欣賞著，鬥爭著，妥協著，人類才能在和諧中生存發展。
很難想象，如果男人一年之中隻有 1 個月有性趣，這世上 92% 的時間裏沒有了一擲千金為紅顏，不愛江山愛美人的豪邁，女人會如何生活？女人的世界裏還有嫵媚，還有妖嬈，還有那紅肥綠瘦的無限風光嗎？如果人類也隻有在發情期才對異性有性趣的話，那整個社會將會雜亂無章，男人很猥瑣，女人很邋遢，此所謂“士為知己者死，女為悅己者容”。失去了“悅己者”，女人不但沒了性趣，也沒有購物欲，這繁華的街市上便少了一道風景線。
男人沒有性趣，這黃色雜誌、模特行業、避孕套、脫衣舞吧、情人旅館、A 片，“偉哥”等等也就無人光顧了，女人自然也不要什麽化妝品、服裝、內衣、美容院、整形美容……人類社會的經濟如何維持？
如果男人沒有了性趣，女人一定覺得生活很無趣，穿什麽都一樣，不需要什麽魔鬼身材，也不要豐滿的胸部，女人們再也不用遮遮掩掩，猶抱琵琶半遮麵了，就是把不該露的全露了也沒事，不過在這經濟大蕭條的年代，裹個草皮樹葉多省錢啊！最後，女人都不思進取變得和猩猩一樣醜陋了。
男人沒了性趣，不用看美女了（美女其實也早就死光光了），“小姐”倒是不需要了，社會“文明”了，可男人還上街做什麽？如此怎樣拉動這蕭條的經濟？疲軟的股市？
男人沒了性趣，還有動力去創新，去發明，去改造世界嗎？那麽他們還能做什麽？對美女明星沒性趣，男人電視也不看了，整天就隻能上網侃政治吵架罵人，最後都回到了動物世界……
感謝上帝，讓人類（尤其是男人）時時刻刻保持著性趣。
