胡舒立挑戰溫家寶是爭取民主嗎？

近日看到多維網一篇評論，說《財經》雜誌胡舒立撰文批評宏觀調控，是中國經濟精英爭取民主使然，房地產領域已成為民主新戰場。筆者以為這種論調其實是看錯了方向。 出現與中央政府不同的聲音，甚至是大膽地批評，就被譽為民主，也著實說明中國社會民主之缺乏，使一些人以為隻要敢於批評當局，就是爭取民主的表現。隻是形式可能是民主的，但目的卻可能正好相反。這類聲音的市場指向，是為了豐滿利益集團的錢包，其所謂民主指向，是為了維護官商勾結的特權，頂多是一種富人的圈子式"民主"。有網友一針見血的指出：《財經》雜誌社胡舒立批評溫家寶"房地產新政"其實根本不奇怪，長期以來，中國經濟與文化精英們批評政府的手段，就是拿市場說事，有時也以民主說事。其實房價上漲背後的真正原因，就是房地產囤積抬價，製造市場假像造成的。正是他們利用強大的資金控製市場，來給政府施壓。中央政府不打擊這種行為，才是咄咄怪事。房地產商抬高房價，《財經》雜誌再用這種"市場現象"為房地產商說話，是經濟精英與文化精英的相互勾結，製造輿論的一個典型寫照。也是精英失去良知，徹底墮落的又一例子。 隻是讓人憤怒的是，精英的反撲居然如此大膽，他們把持媒體，打著市場和人民的旗號為利益集團鼓噪，百姓無奈，惟一的辦法就是不上當。說是不上當，其實也是這當上不起，那麽高的房價，除了跟風賣進的炒房一族，指望待價而沽的中間白領，無房的老百姓隻能是望房而歎。如果此時中央政府再順著精英們的意，退出不管，那百姓失去的可能就不止是有房可住的希望了，甚至要麵對物價飛漲的困境。而房地產商們，房子沒人賣不怕，隻要是價格上去，趕在2008年以前，用高漲的房價來抵給銀行，就能體麵地套現退出，去國外過那逍遙的生活。而媒體精英們，則博得一些現實的豐厚的酬金，那管百姓的死活。 筆者同意這樣的看法，即目前反對宏觀調控的聲音，多是利益集團與地方官員、媒體精英相互交易的結果。在房地產已成地方政府獲取級差地租的最重要途徑，成為銀行轉移存款壓力最重要的渠道，商人套現最快速的手段的今天，在陳良宇案帶來的宏觀調控全麵展開的局麵下，《財經》雜誌敢於大放批評之聲，不過是某些利益集團不甘心就此罷手的客觀反映罷了。他們當然不願意就此束手，放棄戰場，他們當然要最後一博，因為他們很清楚，宏觀調控的威力，其實沒有表麵看起來那麽嚇人，地方政府、各級部門、金融機構，在房地產這塊地上交織了太多的利益，他們還有杯葛整盤的機會。但筆者認為，他們還是看錯了大方向。因為更需要民主的，更迫切要求表達的，不是他們，是老百姓。對於精英們，他們已經很有民主權利了，哪家報紙電視台不是他們把持的。在房地產這個領域，最缺的是百姓的聲音。宏觀調控之所以能越來越強有力，就是因為它代表著最廣大人民群眾根本利益，這一點是必須看到的。所以，宏觀調控也是試金石，它的成功與否，也最終可以說明在當今之中國，中共有多大的能力和決心能夠代表最廣大人民群眾根本利益。