中國新聞業者的失望與希望

多維社記者程西編譯報道/“冰點”風波，是否標幟中國的新聞媒體業進入了一個“禁口”的寒冬期，它又向人們傳達了一種什麼樣的信息？已經被解職和沒有停止抗爭的原“冰點”主編李大同在接受海外媒體的采訪時，談了他的失望和希望。

據《新聞週刊》記者劉美遠（Melinda Liu）報道說，這是中國新聞界的一個黑暗時期。最近幾個月來，被勒令“停刊整頓”的報刊已經增加到39家，比任何國家被查封的報刊都要多。這些報刊的編輯紛紛被解職或降職。同時網絡警察比以往任何時候都要活躍，他們正在查禁、封堵和阻斷可能會“破壞民族和國家統一、顛覆國家政權”、“危害國家安全”、“色情婬穢類”等“有害”信息。

不過，就是在這樣的嚴寒背景下，在中國國家主席胡錦濤即將訪問美國之際，3月17日，中國當局宣佈撤銷《紐約時報》駐北京辦事處助理研究員趙岩的所有控罪。趙岩是在一年多以前被拘留的，警方指控他泄露國家機密。據信趙岩是披露了中國共產黨領導層的權力鬥爭。消息來源說，趙岩的被捕有可能跟《紐約時報》一篇報道有關。江澤民在9月19號結束的中共16屆四中全會上辭去中央軍委主席職務，但是，《紐約時報》9月7號的報道就準確透露江去意已定的消息。而《紐約時報》否認了是趙岩幫助挖掘這條新聞。趙岩的被捕是向在中國的中外媒體發出一個令人心寒的信息。

不過到3月23日為止，趙岩仍未被釋放。趙岩的朋友和律師不免擔心起來。而且，沒有任何跡象表明，宣佈釋放趙岩，是法製得到加強法院和新聞自由的勝利。確實，從法律的角度來看，中國法庭的裁決是令人好奇的。目前在北京大學教書的美國律師傑洛姆·科恩(Jerome Cohen)說，這是他“見過的最奇怪的司法文件。”趙岩曾先後兩次被政府起訴，頭一次的罪名是泄露國家機密，後來又被控詐騙罪。科恩說：“法院文件說，由於檢察官缺乏充分的證據，所以詐騙罪的控告最終被撤除。但是，他們並沒有說泄露國家機密的控告到底如何處置。”

正因為趙岩被捕的事件完全是政治方麵的原因一樣，此案最新的突變也受政治影響。下個月，中國國家主席胡錦濤將正式訪問美國。許多人認為，趙岩案最新的發展，是中方為了避免在胡錦濤訪美前加劇中美雙方緊張關係的策略。資深的中國編輯李大同說：“胡錦濤很快就要訪美了，他不希望被問到有關這個案子的問題。”

李大同自己就對北京當局對媒體采取的嚴厲檢查的政策有親身體會。近期被解職或者降職的3位編輯中，李大同的知名度最高。他身為《冰點》的主編，名字於1月24日登上各報新聞頭條，他主編的副刊因為敢說敢講的作風觸怒了黨中央宣傳部，被下令停刊。

《冰點》停刊的消息頓時激起輿論喧嘩，甚至引起包括前國家主席毛澤東秘書李銳等一批資深黨員和知識分子的批評。當局破天荒地決定準許冰點於3月1日復刊，但須撤換正副主編。當然，經此一事，該刊已經失去以往的特點，主編也不再是李大同。他被調至《冰點》所屬的《中國青年報》內從事“新聞研究”的閑職。李大同說：“那裏的人不是老就是病，都是快退休的人。”

但是，現年53歲的李大同不是那種輕言放棄的人。甚至在停刊風波前，李大同就曾經發起過抗議活動，反對將記者工資獎金與報道是否得到領導的表揚直接掛鉤的新的考評政策。如今，李大同並沒有在困境中失去自己的知識分子熱情。儘管，中共政府已經禁止讓他的名字出現在國內媒體上，並封殺了他的網絡博客，但是，李大同還是接受了一係列外國媒體的采訪。他還正式遞交了一份投訴中共中央宣傳部的投訴書，稱宣傳部為“非法組織。”

李大同降職的直接原因大概是該副刊登載了袁偉時教授的文章《現代化和中國歷史教科書》。雖然，文章的標題看起來枯燥無味，但是，文章對義和團的歷史意義所提出的質疑，在中共政壇引出一係列風波。袁偉時質疑，於19世紀期間排外的義和團起義，到底是官方的歷史課本上說的反帝國主義的運動呢，還是一群形同宗教性質的“破壞者”？

李大同認為，可以一手遮天的中央宣傳部之所以那麼重視這篇文章，是因為義和團這個話題可以輕易的用在愛國主義宣傳和教育上。事實上，宣傳部早已就對《冰點》離經叛道式的作風感到不滿。李大同在停刊後，在一封公開信中寫到：“少數'高層人士』為了扼殺《冰點》，已經蓄謀很久了。”

中國目前的查封媒體風潮，反映了中國政治體製的基本問題。李大同對《新聞週刊》的記者說，“他們不允許你發表批評......這是一個僵硬體製會出現的條件反射。他們需要一名資深政府領導（出來說話）才能改變愚蠢的決定。”他把今日的中國比作沙皇統治下的俄國和明治時期的日本。他說：“改革衹有在像皇帝一樣的最高統治者，感到需要改變時，才會發生......創立一個民主國家不僅需要勇氣，還需要有高瞻遠矚的目光。如果，一個國家沒有這種領袖，改革則會很困難。”

儘管他自己身處困境，李大同並不認為未來就沒有希望了。他指出，中國如今朝公民社會發展的趨勢，就是一種積極的變化。他說：“在中國，悲觀與樂觀的因素都有”，很多時候是苦甜夾雜。但是，歷史上一係列未了的政治問題仍讓他憂心不已。1957年的反右派運動、大躍進、文革，以及後來的89年的“六四”運動，都給中國人民帶來了巨大的傷害。李大同感嘆說：“中共領導人將如何償還這些債呢？”

李大同說，如果任何高級中共官員真要試圖補償基層老百姓，他多半會“變為步向民主的墊腳石，然後他自己也會被踩得粉碎......就像前蘇聯的戈爾巴喬夫一樣。這是為什麼中國領導人堅決拒絕政治改革的原因。”他預測，帶動中國變化的，可能將是中國更年輕一代的黨政骨幹，他們大概會在2012年，也就是現任主席胡錦濤的第二任期滿後，進入他們的執政的黃金時代。

這是否將是一個平穩的轉變呢？他警告說：“不會的，如果雙方的政治差異無法解決，可能將會引發大動亂。”這種動亂可能動搖政體，導致類似1989年天安門鎮壓的行動呢?“是的，人們可能失去理性”，李大同說，就像一個壓力鍋，一個社會承受的壓力超過了限度，也可能爆炸.

就目前來講，就算是一些微不足道的小勝利，也會使李大同非常欣慰。《冰點》於3月1日復刊時，在上級官員的命令下，發表了一篇批評袁偉時文章的論文。但是，雜誌的9位編輯沒有按慣例給該文章進行編號，也就等於說，該文章並不是《冰點》發表的，他們以這種微妙的方式進行這種抗議，眼下這也是他們唯一能做的了。這種抵製方式在細節上動手，不易被進行檢查的黨政官員發現，但是，卻可以向李大同和《冰點》的支持者們發出信號：這份週刊的精神並沒有死亡。