雅和博

改革宗神學博客。分享神學研究心得,結交誌同道合朋友。座右銘:仁教,心學,法治,德政。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

雅哈博神學與聖靈神學

(2007-09-22 05:43:14) 下一個

--選自王誌勇《基督教聖約世界觀神學原理傳習錄》


加爾文是聖靈神學家,在其神學體係中始終注重聖靈的工作。他所著述的《基督徒敬虔學》一書共有四卷,其中兩卷特別講到聖靈的工作,一是聖靈在任心中的工作,一是聖靈在教會和國家中的工作。

《威斯敏斯德小教理問答》在講完基督的救贖之功後,馬上提出的問題就是第29問:“我們怎樣才能分享基督所換取的救贖呢?”回答就是:“我們分享基督所換取的救贖,乃是靠聖靈將它有效地運用到我們的身上。”

托馬斯·阿奎那在論及聖靈的時候,特別提及兩大命題:首先,他引述格列高利的話說:“聖靈就是愛。”然後,他引證奧古斯丁的話說:“聖父藉著聖靈愛聖子,聖子藉著聖靈愛聖父。”[1]

雅哈博神學針對二十世紀靈恩派神學的興起,強調合乎聖經的聖靈論和靈恩觀,努力闡明上帝是愛的上帝,上帝的聖約是愛的聖約,上帝的法律是愛的法律,上帝的福音是愛的福音,上帝的國度是愛的國度,上帝的教會是愛的家庭,上帝對我們的要求就是讓我們愛他,並愛人如己。更重要的是這種愛建立在聖靈的聯結的基礎上。沒有聖靈的工作,我們的愛不過是扭曲的變態的愛。聖靈在使我們重生的時候,把上帝的愛澆灌我們的心裏,並在我們成聖動過程中,繼續不斷地用上帝的愛激勵我們,吸引我們,使我們快跑跟隨主。

 

異議:你這樣強調聖靈的地位和功用,是不是要把改革宗神學與靈恩派混在一起?這樣既有改革宗在神學和生活上的嚴謹,也有靈恩派在敬拜和侍奉方麵的活潑,不是很好的結合嗎?

辨析:這種聯想既不正確,也無法施行。

筆者本身就是從靈恩派背景轉到改革宗陣營中來的,我很欣賞靈恩派中很多弟兄姊妹在侍奉上的熱情。但是,使徒保羅講的非常清楚,侍奉上帝不僅要有熱情,更重要的還是要按照真知識,不能隨便根據我們自己的熱情來侍奉。靈恩派的弟兄姊妹需要悔改歸正,當然很多自稱“改革宗”的人也同樣需要不斷悔改歸正。尤其是對於當今中國教會中很多現在處於靈恩派教會中的弟兄姊妹,我們不能動輒以“正統”自居,隨便給他們貼上一個“極端”或“異端”的標簽,就算完事。我們應當用愛心為他們祈禱,用溫柔向他們闡明聖經真道,使他們和我們一同歸回聖經真道。

從教義的傳承和體係上來看,改革宗是改革宗,靈恩派是靈恩派,二者之間涇渭分明,有著本質性的不同,將二者隨便混在一起是不負責任的態度。比如在敬拜上,保守的改革宗教會都堅持“敬拜規範”,在公共敬拜中唯獨唱誦上帝所默示的《詩篇》,這和靈恩派在敬拜方麵的隨意性截然相反,兩者一是一非,一黑一白,是根本不可能結合在一起的。對於改革宗和靈恩派的異同,我們在第十卷“聖靈篇”中有詳盡的論述,請參考。



[1] 托馬斯·阿奎那:《神學大全》,1.37.1-2

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.