民主也欺騙

民主是大多數人的一個共識，所以它很得人心。媚虎鬥膽叫上一陣：民主不能代替科學。科學是啥？科學一定要符合客觀，客觀我行我素，一個觀點來自於大多數人也好，少數人也罷，如果客觀認為你沒服從它，就對你的觀點一票否決！客觀是個專製的君王，它對人生殺予奪，人卻沒有機會否定它。

 

一個立論如果來自於大牌實驗室容易被大多數人相信；但是它是否站得住腳，要看它是否符合了客觀、尊重了客觀。60年前，第一部電子管計算機誕生之後，IBM公司宣稱，“全世界需要五台計算機”，這說法當時沒人笑，現在沒人不笑。

 

大多數人好多時候並沒有相信客觀，500年前，所有人相信大地是平的，那也沒改變它是個球體。類推，現在人們相信的“吃自然食物，就能頤養天年”的說法，能不能達到，去看看事實，問問客觀！人多不是本事，符合人心不是出路，出路在於臣服一個君王——它的名字叫客觀。

 

科學是一個發現客觀規律的途徑，科學的態度就是要臣服客觀。我說，“你現在房門外有把椅子。”民主說：“我們來投票吧，看看認為椅子在門外的人夠不夠多數。”科學走過去，開門向外看看，它知道了到底那裏有沒有椅子，但是，有人已在熱熱鬧鬧地組織投票，因為投票很得人心。更不幸的是，大多數的立論比門外有椅子更複雜，科學要用更長的時間，花更多的精力，去發現事實。於是，民主更有了用武之地，更看到自己的潛力可觀。

 

誰說隻有造假的人欺騙？常言道：“人隨王法草隨風”，且用用你們那隨大流的心態。我民主也欺騙！

[楊子]

"60年前，第一部電子管計算機誕生之後，IBM公司宣稱，“全世界需要五台計算機”，這說法當時沒人笑，現在沒人不笑。"----客觀有幾維。先生隻延續了客體到了60年後，但時間一維則回避了。
“科學是有時段性的“----“明主也然”。
不應當拿一千年前的“民主”法條， 來套今天的“客觀”---應該講一點“曆史唯物主義”----這裏就有“時間”維了。