輕輕地揮一揮手

怎麽想， 我的帖子沒有和當今的決定有什麽抵觸啊？ 為什麽好幾次被3呢？

(0/) 2016-04-01 11:25:38

彼能是餘卻不能為是？ 何故？ 莫非今日網管沒翻日曆？

(0/) 2016-04-01 09:48:50

今天是個好日子， 心想的事兒不會成， 那也沒關係， 呼兒嘿喲

(0/) 2016-04-01 08:13:15

但說無妨

(0/) 2016-04-01 07:50:13

給山高雲淡同誌以及網管同誌的一段話

(3/) 2016-03-28 18:46:53

文革中拚命批鬥走資派是一些黨員幹部表現之差異： 哪種更令人欽佩？

(0/) 2016-03-27 09:09:01

四清到底是毛主席發動然後劉少奇“形左實右”？ 還是劉少奇提出要瞎搞毛主席才發動的？

(2/) 2016-03-27 04:04:51

高幹和檔次

(1/) 2016-03-25 07:53:00

文革馬上就要進入50年回顧了，說到文革很有東西可以“幾曾回首”一番

(0/) 2016-03-25 03:16:35

什麽書應該讀？聽什麽話？照什麽指示做？

(1/) 2016-03-24 09:19:25

其實那位說在國外能不能愛祖國的， 是在設置一個陷阱問題， 不過

(1/) 2016-03-21 18:57:57

關於抗美援朝也好朝鮮戰爭也罷， 就算是韓戰又咋的？ 沒有什麽好爭的

(0/) 2016-03-21 15:38:33

文革時誰是“官”？可以被貼大字報的“官”？鄧公的“不爭論”很高明

(0/) 2016-03-20 10:25:16

從文革時的狂熱看到今日之再暴文革的不可能

(1/) 2016-03-20 08:45:12

（城門文章）真的假的？ 幹脆請他當總書記得了， 各位意下如何？ 海外人民也會熱烈歡呼的啊！

(0/) 2016-03-16 18:30:08

別再吵抗美援朝了。 以文件為準就萬無一失，誰能說出最新版本的結論？其餘都微不足道了。

(0/) 2016-03-16 16:45:18

這些照片算不算“史”？ 相不相信可以有很多不同的“識”？

(0/) 2016-03-13 04:11:07

謬論與否無關接受

(0/) 2016-03-12 10:10:34

嫣然一笑：“相反， 以個人對曆史的認識，去辨別史料的真偽， 反而容易失去中立性， 史料必然失真。。”

(0/) 2016-03-12 06:53:55

哪位大家說說“禦敵於國門之外”的時間地點人物的對錯？分析一下差異在什麽地方？

(0/) 2016-03-12 04:06:03

都別表錯情，朝鮮戰爭的心照不宣，騙鬼的“誌願軍”和“聯合國軍”qi

(0/) 2016-03-11 12:28:33

朝鮮戰爭的最大輸家是朝鮮人民

(0/) 2016-03-10 16:34:57

上海籍老阿哥們記不記得賣梨膏糖的小熱昏唱段？特別是舟兄

(0/) 2016-03-10 16:20:26

關於抗美援朝--現在叫朝鮮戰爭--以後會不會改不知道--以文件為準， 文件變了咱跟著變

(0/) 2016-03-10 16:04:29

毛主席啊毛主席，幹嘛沒讓錢學森掃茅房呢？三強掃沒掃不曉得，錢偉長掃了！

(0/) 2016-03-10 13:12:53

文革中老知識分子的重要貢獻之一是打掃廁所十分盡力

(0/) 2016-03-10 09:13:03

郭沫若評江青最合標準

(0/) 2016-03-09 16:09:02

如何理解下劃線的這句話？

(0/) 2016-03-09 09:58:24

哈哈! 就是中宣部也不會刪我這幾個貼， 可見“外宣部”更彪悍哪

(0/) 2016-03-08 08:40:17

網管呀， 為什麽別人說得我說不得？

(0/) 2016-03-08 08:35:25

老生所言極是， 網絡雖是虛擬， 信譽仍是要事，不過....

(0/) 2016-03-08 07:06:05

關於朝鮮戰爭抗美援朝韓戰， 最可信的是金家胖子的說法， 反正我信， 在朝鮮一定可信

(0/) 2016-03-08 06:51:05

最怕的是什麽？ 相信不相信還不能不相信也不敢不相信的事

(0/) 2016-03-08 06:23:12

想必大多數和在下一樣， 讀書不戴什麽“眼光”， 那也許是“學者”級別的行徑

(0/) 2016-03-08 03:39:06

龍華寶塔今昔

(0/) 2016-03-06 14:26:35

能夠“述述苦”， 本身就是改革開放的成果

(0/) 2016-03-05 14:23:41

其實都是過過嘴癮， 誰也不會把“GCZY接班人”一事當真， 所以咋說都成就是別傷和氣

(0/) 2016-03-05 11:41:59

有幾個還認為唱“我們是共產主義接班人”成功地唱到美帝來了？

(0/) 2016-03-05 11:07:16

今日學雷鋒， 哪怕做好人好事也不能庸俗化

(0/) 2016-03-05 09:08:52

從《學習雷鋒好榜樣》歌詞發現， 劉少狗的確實故意庸俗化了學雷鋒

(0/) 2016-03-05 05:43:30

也說大學的輔導員， 鄙母校那時改稱為“學生專職幹部”--學生專幹是也

(0/) 2016-03-05 04:05:56

又到了“讀毛主席的書聽毛主席的話照毛主席的指示辦事做毛主席的好戰士”的日子了

(0/) 2016-03-04 18:51:39

不是學曆史的，就怕被搞糊塗，比如那條扁擔

(0/) 2016-03-03 12:29:49

級別待遇不應等同於腐敗，我的看法

(0/) 2016-03-02 12:44:19

有誰說沒唱過這首歌嗎？

(1/) 2016-02-29 16:17:52

城門文章轉載， 令人深省。文革是否再度， 好自為之。很可能被three

(0/) 2016-02-28 18:43:12

誰說國內個個是大款？北上廣也未必。

(0/) 2016-02-28 13:45:26

也感慨那幾個人的過去和現在

(0/) 2016-02-23 17:23:32

華人在南洋應該說錯過了可以當家作主的機會

(5/) 2016-02-22 14:49:28

大夥兒元宵快樂， 剛剛包的並且已經吃掉了的肉餡湯圓

(0/) 2016-02-22 06:30:33

兩個版本信哪個？關於李大安。 即便是教科書，也得有一本。

(0/) 2016-02-21 09:38:46

要知道梨子的滋味， 就去嚐一嚐；想曉得關燈開車的滋味， 就去試一試

(2/) 2016-02-21 08:37:54

對越戰爭的對錯， 是大人物的事情， 但小兵的流血犧牲應該得到尊重， 過後的日子應該受到優待

(1/) 2016-02-17 15:48:00

長津湖凍死戰士應該是文人的誇張描述

(0/) 2016-02-16 12:06:42

不可能再有文革在中國的大地上發生了

(0/) 2016-02-16 10:32:17

江西老表們都有一塊圍布帕子

(2/) 2016-02-15 12:45:59

農村缺醫少藥的現象絕對需要改變， 但方式毛與劉鄧（包括周）思維方式不同

(1/) 2016-02-15 09:34:24

以此為“左右”標準不算過分吧， 3

(0/) 2016-02-15 08:24:56

還有項可以“申遺”的項目: 文革中有幾年沒有黨組織

(0/) 2016-02-15 05:00:52

這篇也沒惡言惡語， 可被3了

(0/) 2016-02-13 16:34:45