為計劃經濟辯護的目的，不在於計劃經濟本身，重點在為三麵紅旗和文化革命招魂

陳雲說過，中國除了計劃經濟外， 還有過”瞎搞經濟“。

回過頭去看看，計劃經濟固然有很多弊端，對於一個工業底子極薄的中國來說，五十年代初中期，還是起了作用的，尤其是重工業，那個時候若是讓市場由資本家投資建廠，恐怕真的沒有辦法，全國恐怕找不出十個人，有財力和能力建設諸如武鋼包鋼等特大型聯合企業。

那156工程，確實很難以私人資本來建設，我家長輩以及他們的同學朋友，不少參與了156工程並擔負過一定的職責，他們有他們自己的親身體驗。

還有一個不能不說的原因， 那時執政幹部中，一個初中生就算是文化程度很不錯的了，其中還有相當多的縣處級幹部，很多現代化設施好像都沒見過，平爐轉爐電爐等，對於煉鋼煉鐵，也就是”打鐵鋪“的概念，以致到北京去出差， 想買本冶金建設的書看看，結果跑新華書店買了本”鋼鐵是怎樣煉成的“！能怪他嗎？ 不能！

咋辦？

隻好沿用蘇聯老大哥的方法，好歹不是有條現成的路走走唄！

倒回去想想抗戰前不久的國民黨政府，由後來的資源委員會張羅的那個工業計劃，實際上也是一種計劃經濟，窮國家沒有辦法。

所以， 陳雲在”有與無“的階段， 熱衷於計劃經濟，就一點兒不奇怪了， 他老人家的問題， 在於經濟發展到不是”有無“而是進一步發展的階段，還認為隻能計劃，就不靈光了， 鄧大人看到了點子上，轉了一下方向。

如今沿海省份的經濟實力，包括相當的國企， 就是把眼光瞄準了市場的結果， 當然，國防工業就隻有靠計劃經濟，因為化的是國家的國防軍費。

大家心知肚明但有人假裝不曉得的是瞎搞經濟對國家的摧殘，好比搞到一個大人一個月發19斤糧票，幾尺布票， 城裏人無論大小， 一律一個月三兩油，實在也不能責怪到計劃經濟頭上吧。

但是，混淆1956年前的每年加工資， 和有人1956年到1978年沒加一分錢，計劃經濟再不好， 也比瞎搞經濟強些。

[dream_pillow]

如果曆史在七千人大會之後能稍微調整一點方向，允許三自一包，國家也不至於弄得像後來那麽慘不忍睹。