文革時誰是“官”？可以被貼大字報的“官”？鄧公的“不爭論”很高明

文化大革命時， 毛主席的目標是“整黨內走資本主義的當權派”-簡稱“走資派”， 首先得失當權派才有資格做“走資派”， 老百姓不可能， 知識分子隻有少數“雙肩挑”（順便問一聲知道什麽事雙肩挑麽？不知道別抬杠）， 工人貧下中農也不成，簡單地說就是“官”， 至於 “黨內”二字則似乎多餘， 因為“黨外”當官也不容易“當權”。也就是說“走資派”就是那些有職有權的共產黨幹部中的一部分， 小了還不夠格， 非得是“大幹部”才能算得上啊， 一個股長能算麽？ 他自己也不敢自稱的。

大小和單位還是有關係，縣裏縣委書記縣長有資格了， 地委行署則地委書記專員之類，省裏呢？ 中央呢？ 不用一一列舉了。

簡單地說， 這些“當權派”在被定為走資本主義的時候， 其實就是一些黨的中高級幹部才有資格的， 這些其實是黨的忠誠幹部久經考驗的革命戰士革命家，地富反壞右， 哼， 想得老美你們隻配做牛鬼蛇神階級敵人！

被一些網友讚美的文革中可以給“當官”的貼大字報，是種什麽行為？保守派會麽？ 保守派就是保的當權派啊。那麽是誰？ 造反派。

造反派造誰的反呀？黨內走資本主義的當權派， 注意“黨內”二字，造反派以什麽方式來“造反”？第一步就是給當官的貼“大字報”， 也就是這些暫時被定成了走資本主義道路的“黨的忠誠高中級幹部”！ 後來慢慢升級到了批鬥毆打噴氣式， 伺候這些“黨的幹部”。

搞不明白的人， 開口左麵罵人是“造反派”， 右麵立刻說文革好就好在可以給當官的貼大字報，不知道這是悖論嗎？

鄧公小平諸有很多不是， 但很明白這個道理， 為了避免扯不清， 幹脆“不爭論”， 這就叫政治智慧。

至於鄧公將大夥的注意力轉移到“錢眼”裏之後， 發生的一些壞事怪事， 那是另外一個題目， 現在還是別爭論為妥。