嫣然一笑：“相反， 以個人對曆史的認識，去辨別史料的真偽， 反而容易失去中立性， 史料必然失真。。”

尚未見過帶S的曆史學家， 曆史學家必然是“一個人”,“一個人”地自己去讀史去“辨別史料的真偽”，“一群曆史學家”用同一個“腦子”的“識”去“辨別”史料的真偽， 用機器人得了。

史料是在“曆史學家”辨別之前就客觀存在的， 不因曆史學家是個人還是集體而“有”而“無”而“真”而“偽”， 毛主席說的“實事求是”， 就是這個道理。

天安門事件是在天安門發生的（不討論其他）， 張三的“識”很”正能量“， 天安門事件就發生在”天安門“； 李四的”識“能量很不正， 所以”失真了“，就發生在”地安門“， 反之亦然。