哈哈! 就是中宣部也不會刪我這幾個貼， 可見“外宣部”更彪悍哪

老生所言極是， 網絡雖是虛擬， 信譽仍是要事，不過....

(2016-03-08 07:06:05)

不知道有多少人是靠這個虛擬網絡為生的， 想必大多數也就是吃飽了撐著老玩玩， 所以不必太過較真。

最起碼的應該是“有話好好說”， 切勿出口傷人為要。

各說各的， 不必強求別人信我所說的， 隻是說出自己的看法就可以了。

本來有關“曆史”就是見仁見智的事。

關於朝鮮戰爭抗美援朝韓戰， 最可信的是金家胖子的說法， 反正我信， 在朝鮮一定可信

(2016-03-08 06:51:05) 可信性是時間地點的函數， 此可信不是彼可信， 分不清這二“可信”的， 說什麽也不可信。

最怕的是什麽？ 相信不相信還不能不相信也不敢不相信的事

(2016-03-08 06:23:12)

說到“曆史”， 哪有什麽真相哪有什麽“無盲點”。

剛剛說過， 曆史就是個人想相信自己願意相信的以前發生的事。

這還好， 你至少還可以“相信”自己願意“相信”的事。

怕就怕“隻準”你相信某某要你相信的事。

更怕的是要你做出萬分相信“要你相信的事”。

最怕的是不但你得做出真心地相信你實際不相信的事， 還得一百萬分真誠地把這種你不相信又不得不相信的事， 用一種一億分的虔誠態度去教導別人也相信。

胡亂一套英語比較級和最高級， 郭公沫若老絕對最高級。

還有就是特級演員做得到。

我大學一位黨史老師則是“奇葩”， 決議怎麽說他就怎麽說， 隔一天變個樣臉都不帶變色的， 學生問他何故，

老師回答得頂天立地， 大寫的“老子一家人要吃飯”！！！三個驚歎號。

想必大多數和在下一樣， 讀書不戴什麽“眼光”， 那也許是“學者”級別的行徑

(2016-03-08 03:39:06)

讀數理化是為升學或考試分數高點就成；， 讀小說是為了知道下一步情節或結果；讀曆史書是吃飽了撐著真相不真相我管不著；讀遊記是為下一次到哪兒去玩；讀市井隨筆是好白相；哲學？ 那是晚上睡不著覺時的催眠曲。

看書從不戴眼光隻戴眼鏡，作者咋寫是他的事， 挨不住我去批判， 雖然讀後自己或許在與人談論時或說說自己的看法， 僅此而已。

所以不夠級別的讀者便是我， 所以隻喜歡阿狗阿貓類的街長裏短， 張家媳婦和李家阿姨吵架。