個人資料
博文
(這是一篇跟帖, 回答關於直接投資MBS的幾個問題。此處略有編輯。)
直接投資MortgagePool,以有限的個人資源來講,我敢說,一般勝算不大。以我個人之見,不妨從一些mortgagepool的基金開始,或者先考慮一些mortgageREIT。但是你如果一定要找mortgagepool直接下手,那麽,下麵是幾個不錯的可以回答你的問題的鏈接: http://www.mfea.com/NewsCommentary/fundfocus/BondFunds/TRowePrice2.asp http[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-03-27 20:14:45)
S城裏的寺廟的格局,是和別處不同的:雖也有個小小的山門,但是因為是在城裏,地方小,進了山門就直接進大雄寶殿了。殿裏照例供著如來佛,可是觀世音便沒有地方放了--隻好不放。來進香的人,每每花上幾塊錢,多數隻是來燒個香、磕個頭的——這是二十多年前的事,現在燒香要漲到幾十塊,——靠門外站著,匆匆地把香點了,插在香爐裏,再磕幾個頭就算完事;倘肯再[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
說話之前,先看下表。數據是從各自的2012Form10-K來的。                                       AGNCCYSCMONLYHTSPrepaymentRate14%15.8%17.2%19%19.8%Prepayment給mREIT帶來的壞處,我們是討論過的。高的prepaymentra...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
FED何時停止購買MBS,已被討論得沸沸揚揚。不少mREIT投資朋友認為,什麽時候停止並不重要,重要的是,那些mREIT會如何反應。說起來無非下麵五種情況:隻漲不跌、先漲後跌、不漲不跌、先跌後漲、隻跌不漲。“漲”派的觀點非常明確:如果FED停止購買,那麽長期利率將會上升,mREIT們賴以“謀生”的spread將會擴展,最終擴大盈利空間。相應地,股票將會見漲。“跌”派的立[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1.收益源
HealthcareREIT擁有用於醫療健保的產業,但本身並不參與醫療健保行業。REIT的收益局限於租金。因此,醫療健保業的擴展並不能直接導致HealthcareREIT的擴展。而且一般的租約都是長期租約,乘機提高房租,並不是有效手段。REIT自身的發展,要求REIT本身能夠獲得足夠低廉的投資資金,來獲得更多的產業,並以此向醫療健保業者提供開業的場所,來換得租金作為回報。2[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-03-20 16:30:32)
HealthcareREIT是EquityREIT(eREIT)中的一個分支,是僅次於零售業(Retail,約占27%)、工業/辦公(Office,約17%)、和公寓(Apartment,約占15%)REIT的第四大eREIT(約占12%)1。近年來,由於BabyBoomer漸近退休年齡而需要更多醫療照顧的話題,政府新的醫療健保計劃的熱議,和房地產業的複蘇,HealthcareREIT也逐漸被更多的投資人關注。就BabyBoomer人數這單一指標來講,據三大HealthcareREIT之一的(三大Healthc[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
投資ETF已不是什麽新鮮事。但市場上有的ETF,由於holding的內容或比例,並不一定是你喜歡的。或者你想投資的某一個niche方向上,還沒有一個ETF。那麽做一個自己的ETF又如何呢?做一個自己的ETF並不困難。在這裏,我用一個詞叫做personalETF(個人ETF,或者pETF)來說明這樣的做法的好處。相對於個股投資,一個個人的ETF的特點是:1.總體資本的限製有一個規範(比方說整個ETF的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-02-02 21:35:34)
“煮豆燃豆萁,。。。,相煎何太急”是大家耳熟能詳的句子,意思也是廣為人們熟知的。今天我來說一個嶄新的相煎何太急的故事。周末晚餐內子準備了蛋花湯。一嚐之下,覺得味道有點不一樣。內子見狀,得意地說:“我用了一點剩下來的雞湯做的湯底。”我突然就想到了這首詩。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-02-02 10:23:06)
(此篇是回答一位讀者的問題。原要求是想備份在Yahoo上的所有電郵。此處略有修改。)
如果Outlook是一個解決方法的話,那麽可以下載免費的MozillaThunderbird。這也是和outlook差不多。
注意兩點:
1.你的yahoo賬戶支持POP3嗎?隻有支持POP3的賬戶才可以用Outlook或Thunderbird。一般不支持,要另收費。一年大概$20。
2.不想用Thunderbird的話,可以用Windows裏麵帶來的免費的Outlook[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
說實在我自己也沒弄清楚為什麽要寫這麽一篇。我在對BDC了解過程中,總是看到有文章把兩者放在一起,做某種比較。想想,大概也就是兩者都提供較高的Yield吧?或者都屬於Dividend股?那我也就不能免俗地來說說我自己對兩者的“比較”。還是談談不同點吧。REIT,或者具體點說我們隻談mREIT,應該說最大的風險源是利率的變動和YieldCurve的變化。影響幾乎是直接的。但是就我來[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[>>]
[首頁]
[尾頁]