戴榕菁
過去幾百年的科技和工程實踐表明能量守恒定律通常都是成立的,但如我在前文“這幾年我否定和推翻的物理學和數學理論”【[1]】提到的,自2021年以來我已用數個例子表明自然界的能量並非過去幾個世紀裏人們以為的在任何情況下都嚴格守恒的。那麽問題來了:知道了自然界的能量並非總是嚴格守恒的這一點對於人類來說意味著什麽?
目前來說,恐怕沒人[
閱讀全文]
戴榕菁
自2021年以來,在上帝的帶領下本人推翻了一些之前被主流社會列為不可觸犯之禁區的基礎理論或基礎理論中的一些概念。本文將對此進行一些扼要的回顧並列出相關的文章。了解本博客寫作特點的讀者知道在大多數情況下本人通常會先將一些想法和觀點寫成中文博客文章然後整理補充改寫成英文。所以,除個別地方特殊需要之外,本文將相關的英文文章列在正規的尾[
閱讀全文]

戴榕菁
1.背景
波義耳瓶是我2021年討論的一個熱點話題。我之所以對波義耳瓶保持一定的興趣最主要還是因為它與17和18世紀的三個響亮的名字連在一起:羅伯特·波義耳(RobertBoyle),約翰·伯努利(JohannBernoulli),和丹尼爾·伯努利(DanielBernoulli)。其中波義耳被稱為現代化學之父,丹尼爾·伯努利是流體力學的著名的伯努利方程的發明者,他的伯父約翰&[
閱讀全文]

戴榕菁
剛才我在wordpress貼出了“WhyEuler'sEquationsofRigidBodyDynamicsAreWrong”【[1]】一文後,我一如既往地將該文在我所參加的臉書群組中進行分享。但是,剛分享沒幾個就突然在屏幕上跳出下麵這個畫麵:
然後我就再也進不去我的臉書賬號了。而我所進行的不過是過去這些年我在臉書進行過數百次的常規操作,從未發生過任何問題。所以,答案很明顯了:這次我[
閱讀全文]
戴榕菁前文“找到歐拉出錯的原因了”【[1]】在找出導致作為剛體力學基礎之歐拉方程出錯的原因後,說了這樣一段話:“歐拉大師犯的還真就是一個中學或最多大學水平的簡單錯誤,而全世界的數學工作者,物理學工作者,和工程師們就跟在歐拉後麵錯了近3百年。”我現在要將上麵這句話做一糾正為:“歐拉大師犯了一個在今天看來似乎是中學或最多大學水[
閱讀全文]

戴榕菁
前文“歐拉會犯這樣的錯嗎?”【[1]】指出歐拉方程錯了之後,又補充道:【在找到歐拉方程的推導過程中的錯誤之後,我居然無法確定到底是哪一步導致了那個錯誤!。。。。。。可以說,歐拉推導的每一步按照我們現在已知的知識標準來說都沒有錯,但卻得出了一個明顯錯誤的結果!這可能是這個問題最有趣也是最可怕之處----這意味著現有的知識體係一定[
閱讀全文]

戴榕菁
這兩天發現了作為剛體動力學的基礎方程的歐拉方程在推導中存在一個意想不到的錯誤。雖然那是剛體動力學的基本方程,但是那個錯誤基本上屬於一個數學錯誤。所以正如本文標題所示,盡管我相當肯定發現了一個錯誤,但仍不敢相信這是真的。。。。那可是歐拉呀。。。。這一方麵是因為以歐拉的名頭,如果有任何人出來說找到了歐拉的一個數學錯誤,那可比推[
閱讀全文]
為什麽很多人害怕陰謀論?對這個問題的答案可以有很多。但是,對於大千世界的芸芸眾生來說,最可怕的可能不是有陰謀論,而是萬一實實在在地有著陰謀論裏所描述的陰謀,尤其是大陰謀論。
在各種曾流行於坊間的陰謀論中來說,其中涉及規模最大其內涵最震撼的恐怕要數有外星人在操控世界政治經濟這一陰謀了。除此之外,還有其它一些奇奇怪怪的陰謀。。。
是否[
閱讀全文]

戴榕菁
1.背景
前文“那就來聊聊數學”【[1]】中指出對太空站中的賈尼別科夫效應進行所謂的穩定性分析的人所采取的是據說將近兩百年前法國數學家和物理學家LouisPoinsot的方法,其出發點是外力矩為零的剛體運動歐拉方程【[2]】:
其中I1,I2,I3是物體的主慣性矩且被假設為
I1
閱讀全文]

戴榕菁
我知道在賈尼別科夫效應這個問題上,對於某些人來說,如果不聊聊數學,你就是讓他看一萬個視頻他心裏還是不踏實,畢竟這裏涉及到了角動量守恒這個被認為是物理學基石的議題。那麽咱們就來聊聊數學。下麵是從維基上得到的對於賈尼別科夫效應的穩定性的數學分析的基本方程式【[1]】:
方程組(1,2,3)是著名的歐拉方程,其中I1,I2,I3是物體的主慣[
閱讀全文]