最新文章
歸檔
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
博文
(2023-12-11 19:51:27)
戴榕菁
1.回擊反動暗黑勢力的攻擊
去年在剛推翻了狹義相對論的主體理論框架還沒有涉及到廣義相對論的引力時間效應以及所謂的相對論力學和質量能量關係時，我就從大洋兩岸中西方網軍的一些言行中嗅出了一種詭異的味道，從而指出反對新哲學的暗黑反動力量在我推翻狹義相對論及能量必須嚴格守恒這兩個議題上將出現兩個不同的階段：第一階段將會是全麵打擊詆毀[閱讀全文]
(2023-12-09 18:07:42)
人類曆史的一個似乎不變的可悲的劇本是當一個群體衰敗時，剩下的就是吹牛了。。。。老舍筆下的滿清遺老遺少的形象大家可能還記憶尤新。。。。下麵是quora上的一個問題：“Cannon-physicistseasilyunderstandanysubfieldsofphysics?”【[1]】下麵是一個牛氣衝天的physicist的回答：“No.Ittakesincrediblyintenseefforttocomprehendanypartofphysicsatanysignificantdepth.Justtogiveanexample,aboutHALFofalluniver...[閱讀全文]
(2023-12-05 16:08:53)
戴榕菁
如我之前多次提到的，20世紀的物理學之一大特點便是通過文學式的想象和數學的誇張的結合來排除哲學的思維。這樣做的結果使得對於數學的錯誤解讀成為了20世紀物理學的一道逗樂的風景線，而這一現象在與相對論有關的文章尤為顯著。
現在我們已經可以確定狹義相對論錯了（參見【[1]】），不過如我們在哈菲爾-基廷實驗報告中發現的，即便是我們退一萬步來[閱讀全文]
(2023-11-27 10:07:05)
戴榕菁1.原則的意義提到原則人們會想到那一定是不可妥協的不可違背的條文或準則。不論是對個人還是對社會群體，原則都具有自我約束和社會約束兩個層次的意義。自我約束的原則小到個人自己給自己選擇的或立下的原則，大到從道義上來說在世界範圍內人類作為一個文明的群體應該具有的自我約束的原則。在不具有社會約束力的前提下，個人或團體進行自我約束的原則是[閱讀全文]
(2023-11-19 13:01:00)
戴榕菁
當《中國科學》仍跟在美國人後麵拒絕我的揭露所謂驗證相對論的實驗的錯誤【[0]】的時候，那個我多次提到的美國的“dialect”頻道正努力追上來。。。隻不過他太晚了點也太弱了點。。。。下麵是他終於鼓足勇氣在2023-11-18貼出的算是比較公開地對抗相對論的視頻：
下麵是我在該視頻下麵的留言：
【goodjob...buttoolateandtooweak....theone-wayconstancyofspeedoflightis[閱讀全文]
(2023-11-17 15:24:07)
戴榕菁昨天（2023年11月16日）我的車被駭了。事情的經過昨天接近中午的時候我駕車去幾英裏外的Walmart買點食物。當時天氣晴朗，溫度為15°C左右。我將車泊在了Walmart大停車場上。大約半小時後，我回到車上時發現卻無法啟動車子，顯示板上顯示電池出了問題，而且還打出SAFE字樣。這讓我想起不到一個月前的十月二十六日曾出現過同樣的問題，隻是當時隻顯示電池有問題而[閱讀全文]
(2023-11-13 07:23:42)
戴榕菁
?在給經曆了被歐美雜誌長期拒絕後，當我發現中國也有英文雜誌時，我就開始給中國的英文雜誌投稿。第一次投的是“AttosecondorCopenhagen”（參見https://www.academia.edu/108181647/Attosecond_or_Copenhagen），但直接被Springer的界麵以不適合該雜誌為理由給拒絕了，因為拒絕的語言中有之前來自婆羅多的拒絕我其它文章的email中出現的類似的特有詞匯，所以我還拿不準是掌控界[閱讀全文]
(2023-11-12 07:45:13)
盡管幾年前美國政府要求改用UAP而不是UFO來表達天空中的不明現象，人們在相關的報導和討論中仍然普遍使用UFO而不是UAP。原因很簡單：UAP是UnidentifiedAerialPhenomena的縮寫，指的是空中不明現象，而社會大眾主要關心的是潛在的外星人駕駛的空中不明飛行物，即UFO，它們隻是UAP的一個子集，至於UAP中與UFO無關的現象，在人們的心目中那屬於科學家們的事兒，與廣大社會公眾關係[閱讀全文]
(2023-11-06 09:14:20)
戴榕菁主流專業哲學已經早已日薄西山全麵衰敗了，但與其它破敗家族不同，主流學術哲學的門麵看上去仍然很風光。這倒不是因為哲學界人士多麽努力地在硬撐著門麵，而主要有兩個原因在起作用，一是哲學作為一個社會邏輯領域其本身不可能消亡因此哲學課仍然是教育界必有的一個項目，另一個更重要的原因是不了解行業內情的社會大眾根本不會去想到哲學這家千年老店[閱讀全文]
(2023-10-29 09:28:56)
今天的學術雜誌還有多少獨立性？
經曆了20世紀的主流哲學之大衰退和理論物理之崩潰性停滯之後，在進入21世紀後人類文明又麵臨著一個極為嚴峻的對於糾正20世紀的錯誤來說可能是災難性的挑戰，那就是主流的學術雜誌逐漸被Springer和Elsevier這樣一些少數的機構所壟斷，而這些壟斷直接帶來了學術雜誌的全麵性的對抗新哲學和對抗真理的反動的操作。
對學術雜誌進行的[閱讀全文]
