慕容青草的博客
哲學園地
戴榕菁
1. 背景
本文標題中提到的悖論的不是大家所熟悉的孿生子悖論，而是與之相關的可以直接推翻相對論的更為一般的一個悖論：凡要捍衛相對論的都必須否定相對論。本文給出的就是最近在academia.edu的討論中遇到的一個典型例子【[1]】。整個討論涉及到不同的人的發言，我這裏將我與與討論發起者Richard Lewis的對話的要點抽出來放在後麵的附錄中，並將那些要點譯成中文如下：
【
Hi Didier，你對廣義相對論的哪一方麵持有異議？廣義相對論中的愛因斯坦方程得出了引力波、黑洞、太陽周圍空間的彎曲、水星的軌道、引力透鏡效應等預測。若不采用廣義相對論，你又如何解釋引力呢？
廣義相對論中的引力波理論顯然是錯誤的……引力的速度不可能等於光速，句號！
關於這一點我不得不與您持不同意見。來自中子星合並的引力波是由 LIGO 在 1.3 億光年外探測到的。來自同一合並事件的伽馬射線在別處被探測到，且其到達時間與引力波相差不到 2 秒。
那是個笑話……他們分別測量了引力波和輻射，然後宣布它們的速度相同……我支持諾貝爾獎在 2024 年不頒發給物理學家，如果他們在 2025 年頒發給物理學家，我會非常失望……主要原因在於包括實驗物理學在內的整個物理學界不能讓我覺得他們是始終誠實的。
.....
至於廣義相對論中的引力波理論，引力的速度不可能與光速相同……怎麽會有人認為此刻地球受到的來自太陽的引力是 8 分鍾前計算出來的呢？那樣的話地球早就瘋狂旋轉了！
對於您所闡述的觀點，我有不同的看法。首先，“引力波”這個名稱並不恰當，因為它實際上是一種空間扭曲波，隻是在中子星合並的情況下是由兩個大質量物體的相互作用引起的。我不認為太陽的引力像波一樣傳播。相反，我認為太陽對空間的彎曲作用在一定距離內是有效的，這樣地球就直接受到局部空間彎曲的影響。
很遺憾，廣義相對論並非文字遊戲，它隻提供一種引力波……要想通過所謂的引力波體驗從遠處測量怪物天體（膨脹）的刺激，你就得接受這樣一個事實：任何兩個質量體之間的相互作用都是通過所謂的引力波傳遞的，因為廣義相對論沒有為你提供其他傳遞機製……
所以，你不能在想欣賞遙遠的碰撞時就開啟引力波，而在想到太陽和地球之間的引力時又將其關閉……
但根據廣義相對論，質量在現實中產生的效應並非如此。太陽的質量使空間和時間彎曲，這種效應隨距離的增加而減弱，遵循平方反比定律。地球上的每一個原子都能感受到這種空間和時間的彎曲，從而產生向太陽的加速度。這裏不存在引力波。
你剛剛暴露了典型的相對論主義症狀：為了捍衛相對論，你不得不放棄相對論……
在你的辯解中，你顯然忘記了相對論的基本原理：太陽與地球相比沒什麽特別之處……我們不必以太陽為參照係的中心……我們可以以地球為參照係的中心……所以現在從地球中心來看，每時每刻太陽都在遠離它之前的位置，因此地球所在的空間的曲率必須感知到太陽遠離它的運動，以便“計算”新的曲率……然而，根據廣義相對論，地球所在的空間感知太陽的運動並計算出“新”曲率需要 8 分鍾。
】
上述對話中Richard Lewis所暴露出的悖論性思維的要點在於：當他考慮地球所受太陽引力時，他聲稱地球上的每個原子都能在它所處的空間感受到太陽質量在那個地方造成的所謂的空間和時間的彎曲，從而得到因太陽引力而產生的加速度。
他這種說法對於一般讀者來說乍聽起來可能挺唬人的，其實等於是在否定相對論！
所以，我隨即指出了他的論點之悖論性：他的論點的前提是太陽比地球更特殊，因此需要在考慮太陽和地球之間的引力時需要把坐標係放在太陽上，這時因為太陽是不動的，我們隻要估算地球上的每個原子所在地由太陽的質量造成的空間和時間彎曲便可用廣義相對論算出它所受到的太陽的引力了。。。。但如果不把坐標係放在太陽上而是放在地球上的話，這時因為地球是不動的，我們看到的是太陽每時每刻在偏離它剛才所在的地方。可是，根據相對論，信息不可能瞬間傳播而是要以不大於光速傳播。。。。具體到引力，相對論聲稱它的速度與光速相同，所以地球上的每一點所感受到的不是太陽在當時的位置，而是太陽在8分鍾前的位置；與之相應地，地球上的每一點所在的空間和時間的彎曲隻能按照8分鍾前太陽所在的位置來計算，因此地球所受到的是太陽在8分鍾前的引力【[2]】！
在我昨天對他做出上述反駁之後，該討論似乎停滯了，到此刻沒人就廣義相對論的引力速度問題再提出新的意見。
2. 討論
Richard Lewis的論點之需要將坐標係放在太陽上這一前提從多個角度否定了他想要捍衛的相對論：
首先，他否定了相對論的最最基本的前提：太陽與地球是處於平等地位，誰也不比誰具有力學上的優先地位。。。。沒有了這個前提，就沒有他想要捍衛的相對論！
第二，當我們將坐標係放在地球上時，如果他繼續假設地球上的每個原子都能知道太陽在任意時刻在它所處的位置造成的空間和時間的彎曲的話，那麽他又否定了相對論所聲稱的信息不能瞬間傳播而是要以不大於光速傳播的說辭！
第三，即便是他將坐標係放在太陽上，他也需要讓太陽知道地球在太陽上造成的空間和時間的彎曲所產生的對太陽的引力，但是，根據相對論，那時太陽所感受到的是8分鍾前地球在太陽上產生的空間和時間的彎曲。。。。所以，根據廣義相對論計算出來的地球對太陽的引力與太陽對地球的引力就不相等，從而打破了牛頓第三定律。。。。但是，相對論學者在宇宙學和天體物理的計算中從未聲明廣義相對論打破牛頓第三定律！
4. 結束語
Richard Lewis 為了捍衛相對論為我們提供了一個這樣一個典型例子：為了捍衛相對論必須否定相對論！這是相對論的最基本的普遍悖論！
考慮到Richard Lewis是一位資深的物理學家人士，一位應該精通他所要捍衛的相對論的學者，我們從他在對話中的表現看到了在堅持真理與逃避社會壓力的角力中他心安理得地選擇了為了逃避社會壓力而回避真理 ---- 當一個簡單的答案能夠幫助他逃避來自主流輿論的內心壓力時，他就不加審核地毫不猶豫地立即接受哪怕一個認真的中學生都能在稍微仔細的檢討中發現錯誤的結論。
這不是他一個人的問題，而是目前地球文明的整個學術界乃至整個世界所普遍存在的問題【[3]】。
5. 附錄 對話原文要點摘錄
….What aspect of General Relativity do you disagree with? The Einstein equations of GR result in the predictions of gravitational waves, black holes, the curvature of space around the sun, the orbit of the planet Mercury, gravitational lensing and more. How would you explain gravity without GR.
?Richard Lewis?, Gravity wave theory of GTR is OBVIOUSLY WRONG.....the speed of gravity can NOT equal the speed of light, period!
?Rongqing Dai?, I have to disagree with you on this one. The gravitational waves from a neutron star merger were detected by LIGO at a distance of 130 million light years. Gamma radiation from the same merger event was detected elsewhere and it arrived within 2 seconds of the gravitational wave.
Richard Lewis?, That was a joke....They measured the gravity wave and radiation separately and then announced that they were of the same speed......I support Nobel for not issuing award to Physicists in 2024 and I would be very disappointed if they issue award to Physicists in 2025....the main reason is that the community of Physics including experimental physics cannot make me feel that they are honest all the time.
......
As for gravational wave theory of GTR, it is just impossible for the speed of gravity to be the same as speed of light.....How can anyone suppose that the gravitational force of earth from the Sun at this VERY moment was calculated 8 minutes ago? That would cause earth to rotate like crazy for the least!
Rongqing Dai?, I have a different understanding of the point that you are making. Firstly the name gravitational wave is not a good one because really it is a space distortion wave which happens to be caused by the interaction of two large masses in the case of the neutron star merger. I don’t thing of the gravitational force propagating from the Sun like a wave. Instead I think of the effect of the Sun in curving space to be effective at a distance so that the Earth is directly affected by that local space curvature.
Richard Lewis?, Unfortunately, GTR is not a game of wordplay and it only offers one type of gravitational wave.....in order to have the excitement of measuring whatever from afar by whatever monster objects, you have to accept that the interaction between ANY TWO masses is transferred by the so-called gravitational wave since GTR does not offer you any other mechanism for that transfer......
?
So you cannot turn on the gravitational wave when you want to enjoy the remote collision and then turn it off when you think about the gravity between Sun and Earth....
Rongqing Dai?, But that is not the way that the effect of mass operates in reality according to the general theory of relativity. The mass of the Sun curves space and time and that effect diminishes with distance as an inverse square law. The individual atoms in the Earth each detect this space and time curvature and this results in an acceleration towards the Sun. There is no gravitational wave involved.
Richard Lewis?, Richard, you just exposed the TYPICAL RELATIVSTIC SYMPTOM: in order to defend relativity, you have to abandon relativity.....
?
In your defense you obviously forgot the basic principle of relativity: The Sun is nothing special compared with the Earth....We do not need to take the Sun as the center of the reference....we can take the Earth as the center of the reference.....So from the center of Earth now we see every moment the Sun moves aways from its previous position so that the curvature of the space where the Earth locates has to sense the movement of the Sun away from it in order to "calculate" the new curvature.....However, according to GTR, it will take 8 minutes for the space where the Earth locates to sense the movement of the Sun and thus to calculate the "New" curvature.
?
相關鏈接：
[[1]] Lewis, R. (2025). Discussion. URL: https://www.academia.edu/community/V9aJwQ
[[2]]Dai, R. (2025). Speed of Gravity Cannot Equal To Speed of Light. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/388401292_Speed_of_Gravity_Cannot_Equal_To_Speed_of_Light
【[3]】戴榕菁（2025）將真理進行削體適衣的地球文明
