個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
(2024-02-21 19:32:15)

戴榕菁 1.序幕 2012年6月初的一天,我接到來303區域號(科羅拉多的區域號)的一個自稱名叫Tyson的人的電話,說我前兩天申請的一個3個月的IT合同職位被批準了,一會兒那個收到我簡曆的公司會打電話給我的。這是一個非常奇怪的開場白,因為我還從來沒有經曆過隻要申請不需麵談就批準的工作位置,而且也不記得那段時間給科羅拉多地區的公司投過簡曆。但還沒等我搞明[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2024-02-16 06:18:39)
戴榕菁 現代物理學的數學框架是建立在“作用”的基礎之上的。這是一個在現代物理學還沒有萌芽的18世紀由經典物理學家們建立起的概念【[1]】。當物理學進入20世紀的量子時代後,所謂的波粒二象性和哥本哈根學派的量子解釋使得物理學家們不再直接將牛頓力學運用於微觀粒子的運動,而在經典力學時期被認為與牛頓力學等價的建立在最小作用原理基礎之上的拉格[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1.背景 作家劉欣慈在他的小說中設定了人類科學被外星人鎖定200年的場景。不幸的是,種種跡象表明這種狀況或許真的存在。。。。當然這裏的前提必須是外星人已經來到地球。 過去十多年裏本博客的主題一直是對各種文化現象進行形而上的分析,而近幾年裏我重點進行形而上分析的兩大領域是自然科學和UFO現象以及與之相關的外星人議題。自2021年以來,特別是2022年初[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
戴榕菁 自古至今,在人們心目中科學的存在和發展之基本意義都在於探索發現宣傳和應用真理。然而,科學所特有的掩蓋真相或攔阻真理的功能卻鮮為人知,盡管當人類文明進入到20世紀以後的所謂的現代文明之後,科學的這種反真理的功能不斷發揮著愈發強大的作用。這裏順便提一句,真相屬於真理的一部分,在英文中兩者都由同一個詞truth來表達。 說到科學對真相的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2024-02-10 09:01:05)
灰人 關於存在於地球上的外星人的傳說中,人們最熟悉的莫過於灰人了。那位給出與流傳中的阿蘭德費城實驗故事不同版本的費城實驗故事的Beilek甚至聲稱有多於百萬的灰人曾在上世紀50年代後來到過地球【[1]】。但是,目前流行的關於灰人的傳說中存在一些相互矛盾之處,而揭示文化中的矛盾正是本博客之擅長,所以這裏我們就來聊聊流行於世的關於灰人的傳說。 一.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
3一個被嚴重忽略的UFO熱點國家 當外星人迷們把注意焦點放在羅斯威爾事件,藍道申森林事件,道奇戰爭,希爾夫婦綁架案等著名的美國和英國的UFO和外星人事件時,他們常常忘記了美國的北方鄰國加拿大才是一個更值得關注的UFO和外星人的熱點國家。 發生在加拿大的UFO和外星人事件雖然似乎沒有上述那些幾乎是世界聞名的UFO和外星人事件聽上去那麽熱鬧,但加拿大卻[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2024-02-05 17:31:17)
戴榕菁接著標題往下唱,“正當哲學可大展宏圖時,驚回首,慕然發現,茫茫世界竟難有人知曉哲學為何物”。哈哈。我從小就不會寫詩,長大後對詩歌這種文字形式也不感興趣,所以現在也就越發不會寫詩了。不過我相信讀者都能讀懂前麵第一行說的是什麽,而且相信大多數讀者,特別是常讀我的文章讀者也了解當今世界的專業哲學界有多衰敗因而能理解我為什麽會拽[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2024-02-03 16:22:57)
戴榕菁 在“內電離飛碟”一文中我特別提到不要將人造飛碟的內電離係統與現有的噴氣發動機混淆了。但隨之讀者可能就會問了:能否不用燃料而使用內電離製作噴氣發動機呢? 答案當然是肯定的。在這篇短文中我們來看一下用內電離來製作噴氣發動機的優勢和缺點及挑戰。 優勢 首先,與內電離(以及外電離)飛碟一樣,用內電離作為能源的噴氣發動機消耗[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2024-01-30 18:10:46)
戴榕菁 2020年我曾一度因宣傳新哲學之形而上學遭到圍攻而鏖戰臉書諸多群組(參見【[1],[2]】)。當時有一件事讓我頗感意外,那就是當我說出“魔鬼的基本特征之一是愚蠢”這樣的話時,居然有很多人出來反對,而反對的理由是他們認為魔鬼不但不愚蠢還非常有智慧。這讓我發現這個世界的人們被魔鬼欺騙怕了。 其實,盡管利用人們在資訊上的短板或甚至對資訊[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2024-01-28 13:49:45)
戴榕菁民主選舉的本意其實就是反映民意而已,與民意本身的特質並無直接的關係。據說早期的海盜內部有時也會通過投票來選舉他們的頭目。假如當初林肯去參加加勒比海盜頭目的競選,他一定不會當選,因為他不符合那裏的民意;但是他成為了美國總統,因為他的主張反映了當時美國的民意。有人會說那些贏了的民意根本不代表他自己的意思,這確實是民主選舉的一個缺[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (11)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾頁]