慕容青草的博客
哲學園地
博文
(2020-03-20 16:29:09)
最近經常聽到具有西醫背景的權威們出來質疑中藥抵抗病毒的療效，其理由是沒有可以在實驗室裏用中藥殺死病毒株的結果證據；不僅如此，西醫人士還常因為從一些中藥中測出了按西醫來看是有害的元素，便得出結論說中藥不但不能抗病毒，而且吃了還有害。在談論中藥是否能抗所謂的病毒這個話題之前，先來看吃中藥是否有害這個話題。以我本人的經驗，從小到大，有無[閱讀全文]
(2020-03-17 16:37:00)
目前世界各國的關店封城對世界性的購買力造成威脅，因此，出現通貨緊縮的可能增大。但是，和一些媒體人的說法相反，這與目前的國際油價下跌毫無關係。恰恰相反，國際油價的驟然下跌是緩解目前出現通貨緊縮的狀況一貼良藥，因為它可以減少手頭已經拮據的人們的消費成本，不但可以幫助刺激趨於緊縮的消費，更可以幫助一些苟延殘喘的企業因成本下降而苦撐度難關[閱讀全文]
(2020-03-16 06:42:42)
我貼出“國家基金救股市？”一文後有網友前來討論，但他把用國家基金救股市與QE混淆了，這也提醒了我在那篇文章中有所疏忽。
國家基金救股市與QE的最大不同在於前者是直接把錢投入市場，從市場上收購股票，理論上來說並不確定具體誰會直接獲益，因此具有顯性地搶救市場的名義，但直接受益的卻是具體的實體，至於市場會有多少受益，是另話；而後者是以拿[閱讀全文]
(2020-03-15 13:23:19)
最近感受了太多市麵上專家權威們的莫名其妙的邏輯，本文要討論的所謂目前的國際油價下降可能造成的商品價格全麵下降會導致通貨緊縮的專家論調就是其中一例。雖然這種論調主要見諸於媒體報導，但卻不是媒體的發明，而是經濟專家們的“高見”。比如，某知名網站上的專家們關於通貨緊縮的介紹為“絕對通貨緊縮是指物價水平在零值以下，即物價出現負增長[閱讀全文]
(2020-03-14 06:57:40)
當氣溫驟降時，如果劃幾根火柴烤一下溫度計，溫度計的讀數確實會上升，但那不等於周圍的氣溫在上升。
之所以說股市反映經濟，是因為其指數被認為是會隨著經濟的波動而升降。當股市因為整體經濟出現狀況而驟降時，出動國家基金來買進股票從而拉動股市指數上升，在一定意義上類似用火柴去烤溫度計，雖然讀數會好看，但並不等於整體經濟就已經恢複了。
當然，[閱讀全文]
(2020-03-08 14:32:25)
隕石雨聽起來象是有一群遊蕩的隕石不小心飄向了地球。其實，地球是在太陽的帶動下飛快地的茫茫的太空中狂奔，指不定在地球前進的途中某處有著一個廣袤的隕石群，隻要它們的運行軌跡注定要和地球相遇，你又能怎樣？1998年由BruceWillis主演的Armageddon講的是地球遇上了被稱為GlobalKiller的象德州麵積大小的隕石群，要毀滅整個人類。其實，這麽大的宇宙，誰能肯定前麵沒有[閱讀全文]
(2020-02-24 12:29:03)
本文的標題（英文原文：WhatisspecialaboutLogicthatHegelconsideredwhenhediscussedhisontology?）是我在臉書的“SeriousPhilosophy”群中向一個聲稱擁有研究黑格爾40年曆史的專業哲學家提出的問題，而且正如專業哲學家通常會做的那樣，他沒有回答該問題……不久前，我在臉書上分享了我的文章“黑格爾本體論的缺陷”（我幾年前在我的博客中貼過該文的中英文版），並且在[閱讀全文]
(2020-02-22 19:09:27)
多年前我在華文博客討論了黑格爾的本體論的邏輯缺陷。後來我將其改寫為英文貼出，最近將英文鏈接在臉書的某哲學群分享，引來了一位研究黑格爾40年的專業哲學教授進行評論。他的評論雖然一點也不出我的意料，因為我太了解他們了（這些年來，有兩類人的行為水平讓我非常了解，一是網軍，二是專業哲學家），不過我想其結果可能會讓其他不了解今天的專業哲學家水平[閱讀全文]
(2020-02-20 17:48:50)
本文所針對的是具有專業能力的人員（比如至少是某領域的大學畢業生）的閱讀理解難度之比較。
1）科學
科學之閱讀難處主要在於兩點：1）實驗條件。當科學文獻書籍中帶有實驗結果時，由於並非任何人都可以重複所有的實驗，因此，一般來說，人們不得不相信實驗報告。這樣一來，實驗報告中對於實驗條件及設置的介紹的準確性以及實驗結果描述的清晰度便成為影響[閱讀全文]
(2020-01-31 08:48:31)
目前主流專業哲學之迷失方向的典型表現是哲學專業人員或所謂的專業哲學家們在課堂上無法給出具有指導性的深刻且正確的答案，而是讓學生自己討論，然後順著討論的議題去讓學生了解曆史上不同的理論；而在學術刊物上則形成一種把爭辯（argue）而不是尋找真理作為共同的目標。雖然前一種狀況對於用曆史上哲學成就來啟發學生們的哲學思辨能力具有積極的作用，而後一[閱讀全文]
