個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
(2022-12-05 06:59:08)
昨天在寫《錯誤的執念與毀滅》一文時找不到我以前下載的薛定諤獲諾貝爾獎的那篇文章,連文章在網上的鏈接也找不到了,於是就決定再上網去搜,但是當我把Schrodinger這個詞打入google搜索時就斷網了,試了不計其數次,隻要一輸入Schrodinger這個詞就斷網,正納悶時,注意到在我住宿處的wifihub名單中出現了一個之前從未出現過的DarkAvenger666名字,其信號強度碾軋我自己的wifihub[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-12-04 18:19:01)
一個人的錯誤的執念可以給當事者帶來很多麻煩,但是當少數人的錯誤執念綁架了社會而成為社會的執念甚至人類整體的執念時,那樣帶給社會或文明整體的後果就有可能遠超過一般的麻煩。以狹義相對論為例,現在已經擺明了狹義相對論是錯的,卻有一些跨國度的莫名力量在竭力維護狹義相對論,而這種維護意味著他們將竭力阻擋一切試圖宣傳及糾正狹義相對論錯誤的努力[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-12-02 10:29:22)
1837年4月7日安徒生發表了“小美人魚”和“皇帝新衣”這兩個故事,前者不過是一個童話故事,後者則似乎是一個預言,因為從那時起這個世界的科學界和哲學界便風起雲湧地開始上演皇帝新衣的實境秀。經過了近兩個世紀的進化,人類的皇帝新衣秀已經進入了新的境界。當初安徒生的皇帝新衣中的角色特點是各自以為隻有自己沒看見皇帝光腚因此怕被別人笑話;[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-11-23 09:10:52)
戴榕菁當狹義相對論錯了成為鐵定的現實已無人能夠挽回的時候,我們開始聽到了這樣的一些聲音:難道你認為過去這一百多年裏人類的科學完全沒發展嗎?難道過去一百多年裏人類自然科學不是在所有的領域都取得出色的成就嗎?這種試圖用人類在過去一百多年裏在自然科學領域所取得的成就來否定自然科學中存在了一百多年的錯誤的論調不但荒唐而且反映了那些人心目中[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
RongqingDaiNowit’stimetoclosetheaccountforSpecialRelativity(SR)sinceithasbecomecrystalclearthatSRiswrong.Itiswrongandnoonecansaveit.Thedenominatorofthismatterissobigthatnoonecantacticallyaddanynumberoftrickstosaveit,evennotaliens.SRiswrongnomatteryoulikeitornotandnomatteryouhavethecouragetofaceitornot-----itisafact.Thenwhatwemightexpecttohappenoncethewholeworldknowsthisfact?Itisunderstandabl...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
戴榕菁盡管現在主流物理學界還不承認狹義相對論錯了,甚至有一股力量在拚命地攔阻我否定狹義相對論的文章的傳播,但是黑暗擋不住光明,沒有人能夠攔得住真理。不論他多麽有權勢,不論他多麽有錢財,試圖公然故意漠視真理並對真理進行攔阻隻能給他帶來毀滅性的後果。既然否定狹義相對論的真理已經擺在了世人麵前,那麽全世界範圍內否定狹義相對論就是一個時間[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

很多人不相信末世之說,而我每天都能切身感受到末世的真實,其中一個重要的原因是我在上帝帶領下的哲學發展一路遭遇害怕真理的暗黑勢力的攔阻攻擊。如我多次指出的,我甚至可以將暗黑勢力的行為作為我的文章的突破性的反麵點讚------隻要暗黑勢力又坐不住了,要幹點什麽了,就表明我的文章又突破性地刺痛了他們。昨天貼出的《E=mc2果然不屬於相對論》一文又讓暗黑[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-11-17 08:31:49)

戴榕菁盡管自1095年以來愛因斯坦的質量能量關係E=mc2一直被認為是狹義相對論的一個重要公式,但是正如我之前多次指出的,它不屬於相對論。不過,自今年三月我開始指出狹義相對論的錯誤以來,我自己也一直有個疑問,那就是為什麽愛因斯坦可以通過狹義相對論推導出這樣一個不屬於狹義相對論的公式,我在正式的英文文章中呼籲學界對此進行研究,但顯然沒能得到任何[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
戴榕菁前文“砍錯對象了。。。。真正更可怕的是。。。。?”中我將E=mc2中的能量項重新定義為僅有勢能而不是自1905年愛因斯坦發表該公式以來人們所以為的所謂總能量。另外,自今年三月以來我已通過很多文章論證了為什麽狹義相對論是錯的。這使得我們可以對誇克的速度做出比目前的粒子物理學界要更合理的估算。之前在“原來是這麽回事。。。。”一文中[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
戴榕菁 前文說過我最近對誇克問題感興趣的主要原因是發現現今的量子標準模型理論關於誇克對質量的貢獻的論述中的邏輯漏洞提供了有關狹義相對論製造麻煩的又一個有意義的例子。 今天發現我可能砍錯對象了。如我之前已經指出的,我並不需要誇克這個例子來證明狹義相對論是錯的,因為我已經在其它很多場合證明了狹義相對論是錯的,用誇克這個例子隻不過是要表[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾頁]