個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
戴榕菁主流專業哲學已經早已日薄西山全麵衰敗了,但與其它破敗家族不同,主流學術哲學的門麵看上去仍然很風光。這倒不是因為哲學界人士多麽努力地在硬撐著門麵,而主要有兩個原因在起作用,一是哲學作為一個社會邏輯領域其本身不可能消亡因此哲學課仍然是教育界必有的一個項目,另一個更重要的原因是不了解行業內情的社會大眾根本不會去想到哲學這家千年老店[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
今天的學術雜誌還有多少獨立性? 經曆了20世紀的主流哲學之大衰退和理論物理之崩潰性停滯之後,在進入21世紀後人類文明又麵臨著一個極為嚴峻的對於糾正20世紀的錯誤來說可能是災難性的挑戰,那就是主流的學術雜誌逐漸被Springer和Elsevier這樣一些少數的機構所壟斷,而這些壟斷直接帶來了學術雜誌的全麵性的對抗新哲學和對抗真理的反動的操作。 對學術雜誌進行的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
(2023-10-27 08:58:18)
數學汙染 戴榕菁 提起數學一般人都會滿是敬意,會說那是自然與社會的科學乃至人們日常生活的基本工具,而不會與“汙染”二字聯係在一起。但是,很不幸地,當我們反觀20世紀人類世界之物理學的發展,可以很清楚地看到嚴重的數學汙染的狀況,而這裏所說的數學汙染並不是指數學推導本身存在的邏輯錯誤。盡管數學推導本身存在錯誤對於一般的大眾來說是一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
戴榕菁由“傳武也曾暴打半西洋拳?”一文中的傳武與半西洋拳比賽的視頻可以看出沒有拳套的比賽的兩個長期被忽略的嚴重缺陷(或許這也正是那位半西洋拳手吃虧的一個原因):1)拳擊的空氣阻力過小,因此拳手揮拳時經常過猛,對揮出的拳頭的控製力變小,且容易導致失去平衡;2)缺少了拳套的防護,拳手們無法通過將雙拳放在麵前以加強對臉部的防護。從這個[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
網上看到早年吳氏太極掌門與半西洋拳的掌門的實戰,乍看和街頭混混打架無異,都是亂揮拳頭,沒什麽招式。。。。但仔細一看不對,那位太極掌門出拳顯然比對手快而且準,雖然他臉上也挨拳,但他打在對方臉上的次數多出很多,而且對方的拳一般被他躲過或擋住。。。。不過整體來說,沒有現代拳擊那些漂亮的攻擊和閃躲的動作,不仔細品味的話,確實和街頭鬥毆差不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2023-10-17 09:26:15)
核反應可逆嗎? 戴榕菁 “核反應可逆嗎?”對於這個問題我在網上得到的答案是:在非常理想的條件下,假如反應的產物都沒有丟失,那麽可以通過改變環境條件使之逆轉。很顯然,這樣的答案是不具有任何實際應用價值的,否則的話核廢料問題就容易處理得多了。 本文的主題不是要討論核反應的機製和特點,而是要遐想一下相關的外星技術。 在經曆了今年5[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-10-12 10:00:13)
戴榕菁 我在前文“推翻(狹義)相對論意味著什麽?”提到關於阿秒技術捕捉電子運動軌跡一事,我當時手頭隻有在“假如海森堡被挑戰了。。。。”一文中給出的這次物理學諾獎獲得者之一的FerencKrausz在今年早些時候的一個視頻采訪中的很短的一個片段,因而還不確定其真實性。但現在經過一些調研後,已獲得更多的信息,尤其是文字檔信息,因此認為FerencKra[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
戴榕菁推翻(狹義)相對論意味著什麽?這是過去一年多的時間裏我已多次提出並試圖解答的問題,相信也將是今後一段時間裏會反複提出的問題。這不僅是因為我自己對這個問題的回答會隨著時間的推移而有所提升,更重要的是這個世界還沒有且不會很快地就正視這個問題。先解釋一下為什麽我在上麵要給“狹義”二字加個括號:這是因為過去兩年裏我不僅徹底推翻了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
戴榕菁 剛才看了兩個視頻,第一個是介紹2023年物理學諾貝爾獎的視頻: 其中提到說阿秒(attosecond)物理學將直接挑戰海森堡,我看了之後不以為然。我心說或許海森堡在某個場合曾對電子運動的不可測性做過一些評論,但那個著名的海森堡測不準原理是兩個誤差的乘積的形式,它說的是時間測量越精確則能量測量誤差越大。但是當我看了第二個視頻,一個由這次的得[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
戴榕菁 過去一百來年裏關於相對論一個奇怪的現象是:一方麵包括著名人士在內的主流學界人士和媒體以典型的洗腦的口吻一遍又一遍地說:“愛因斯坦又對了”繼而便是“相對論已經被無數個實驗證實了”的文宣式的廣播;而另一方麵諾貝爾委員會卻出奇地對那些一遍又一遍地驗證了相對論的科學精英們保持沉默。出於好奇,從去年開始我對一些號稱是驗證了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]