這幾年我否定和推翻的物理學和數學理論

戴榕菁

自2021年以來，在上帝的帶領下本人推翻了一些之前被主流社會列為不可觸犯之禁區的基礎理論或基礎理論中的一些概念。本文將對此進行一些扼要的回顧並列出相關的文章。了解本博客寫作特點的讀者知道在大多數情況下本人通常會先將一些想法和觀點寫成中文博客文章然後整理補充改寫成英文。所以，除個別地方特殊需要之外，本文將相關的英文文章列在正規的尾注（EndNotes）裏，將相關的中文文章列在文章後麵的“相關鏈接”中。

1．相對論       

1.1. 徹底推翻狹義相對論【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9],[10]】

1.2. 基本推翻廣義相對論【[11],[12]】

1.3. 說明與討論

之所以說狹義相對論被徹底推翻了是因為狹義相對論的基本出發點和基本邏輯是完全錯誤的，而且沒有經過任何實驗驗證。之所以說基本推翻而不是徹底推翻廣義相對論是因為與完全基於錯誤的假設的狹義相對論不同，廣義相對論有著對於諸如光線的實際路徑的模擬以及一般線性加速運動與引力作用下的加速運動相似性的反映這樣一些經驗基礎，這也是廣義相對論在一些場合下得到實驗觀察的驗證的原因；但另一方麵，廣義相對不但以狹義相對論為其基礎之一，而且在相對性的思考中運用了與狹義相對論一樣的錯誤邏輯，並且作為被認為是廣義相對論的核心內容的場方程的基礎的度量張量隻有在低速且引力不大的條件下才是張量，這就意味著作為對廣義相對論最主要的應用的黑洞理論中被認為是張量的廣義相對論度量張量根本不是張量。

1.3.1. 曆史性的突破

與之前一百多年裏曾經出現過的否定狹義相對論的言論不同，本作者係統地從基本出發點，基本思維邏輯，數學邏輯和實驗設計及結果，全方位地係統地推翻了相對論。這是在過去一百多年的曆史上從未有過的。

此外，之前一百多年裏曾經出現過的否定相對論的言論很多時候不是針對理論而是針對提出及發展理論的人，因此在很大程度上否定相對論的一派主要是攻擊愛因斯坦而維護相對論的一派則主要是維護愛因斯坦。而且攻守雙方都經常會夾雜著不實信息。最近的一個例子是本博客多次提到的YouTube的那位從前應該是一位職業相對論學者的Dialect的最新一期視頻【[13]】裏，他就開始對愛因斯坦進行比較明顯的人身攻擊了。之前他在維護相對論時曾在視頻中夾雜不實信息【[14]】這次他對愛因斯坦進行人身攻擊時也同樣夾雜著不實信息。當然，我也不能斷定他的不實信息一定都是故意編造的，因為有些內容可以是出於對相關問題或文獻的錯誤理解。

而本人對相對論的否定完全是在對作為學術先驅的愛因斯坦以及其他相關的物理學家（比如洛倫茲）的尊敬的前提下，在肯定他們的貢獻的基礎上，推翻他們當初提出的錯誤的理論。

 

2. 否定康托的集合論

本人否定康托的集合論的英文文章主要由兩篇為代表【[15],[16]】，但由於該兩篇文章否定的是康托理論的哲學基礎，所以凡接受我那兩篇的觀點的人就一定是全麵否定康托的集合論的，因此可以說那兩篇文章已經完全否定了康托的集合論。實際上，康托及其後來的追隨者們的基本問題是他們錯誤地理解了無窮大的意義，從而沉醉於他們自己創造出的脫離了無窮大的真實意義的人工遊戲中自嗨。

這裏我們可以觀察到一個有趣的或者說不幸的曆史巧合，那就是有關狹義相對論的思維並非愛因斯坦首創，而是在康托理論出現不久便開始隨著電磁理論的產生而浮現出來，而兩者之間的一個共同特點就是人類的知識界（具體地說是數學界和物理學界）的頂端出現了一種沉迷於混淆現實與想象的潮流，從而熱衷於構造脫離自然現實的遊戲而難以自拔。

更巧的是，就在康托出生的8年前丹麥小說家安徒生發表了他的著名短篇小說《皇帝新衣》，而在之後的康托理論及相對論盛行期間的社會實踐中科學界（數學和物理界）在很大程度上用實際行動詮釋了安徒生的故事。。。。而在這些巧合背後並不那麽巧的一件事便是康托理論與相對論興起的年代正是西方開始興起對形而上學的全麵否定和批判的時期。

3. 量子理論的一些基礎內容

對於狹義相對論的徹底否定必然直接衝擊建立在狹義相對論基礎之上的量子力學。其中比較典型的是本作者對於德布羅意波長的修正【[17]】。不過，量子力學的理論基礎所存在的問題遠不止德布羅意波長需要修正這麽簡單。下麵列出本作者過去這幾年裏指出的量子力學之基礎存在的一些缺陷或錯誤。

3.1. 薛定諤貓的邏輯缺陷

雖然薛定諤貓在世界範圍內早已成為家喻戶曉的大眾文化元素，其真正的意義在於觸及到了至今仍然困擾量子學界的所謂 測量問題（measurement problem）【[18]】。然而，如我在2023年的文章【[19]】中指出的，薛定諤貓的概念本身有著邏輯的缺陷。相應地，盡管薛定諤通過他的貓表達出了他對於哥本哈根學派（波恩）用幾率波的概念來詮釋他的方程的質疑，量子力學界過去幾十年裏投入大量精力進行的由薛定諤貓引發的對於所謂的量子力學測量問題的研究卻是從一開始就存在著邏輯上的缺陷，而且直到今天（在我貼出相關文章兩年後）他們的主流似乎也還沒有意識到那個邏輯缺陷。

3.2. 薛定諤方程和狄拉克方程之邏輯缺陷和局限性

薛定諤方程和狄拉克方程均被稱為量子力學的基本方程。

但是，正如我在2024年指出的【[20],[21]】，薛定諤方程根本不是他所試圖讓人們相信的嚴格地從經典力學推導出來的，而在很大程度上是構造出來的，因此它的產生並不具有經驗的基礎，而日後的實踐也並未能夠為它提供可靠的經驗基礎，其中一個很重要的原因就是在薛定諤方程發表後不久，它的基本涵義就被哥本哈根派的波恩修改為關於所謂的幾率波的方程，而前麵提到的薛定諤貓就是薛定諤為了抗議哥本哈根派對他的方程的修改而設計出來的，其所引出的所謂測量問題正如前麵的參考文獻中彭羅斯在視頻中說的那樣根本得不到解決，也就是說至今為止薛定諤方程的經驗基礎僅僅是他虛構出來的與經典力學的關係。但奇怪的是在我於上麵提到的兩篇文章中指出這一點之前，整個物理學界除了哥本哈根重新詮釋方程的意義之外，似乎沒有誰對薛定諤方程的邏輯基礎產生過任何疑問。而另一方麵，哥本哈根對於薛定諤方程的意義的重新詮釋本身就缺乏嚴格的邏輯依據。他們僅僅是把一個別人聲稱是從連續的經典力學基礎上推導出來的方程直接拿來說，噢，我們把它的意思改了吧；而他們唯一的依據僅僅是他們需要用具有概率特性的可能性結果來解釋某些實驗現象，而不是他們可以從任何經驗依據中實際推出關於幾率波的薛定諤方程來。。。。非常奇怪，整個物理學界，那麽多的數學大腕和物理學大腕，那麽多的諾貝爾獎獲得者怎麽就能心安理得地不但承認薛定諤的推導邏輯而且接受哥本哈根的奇怪的修改邏輯？。。。。作為局外人，我寫了上麵兩篇文章幫助物理學界裏跟著頭羊亂跑的眾羊了解薛定諤方程（不論是哥本哈根修改前的還是哥本哈根修改後的）不具備可靠的經驗基礎作為邏輯依據這一真相。

在上麵給出的關於薛定諤方程的第二篇文章中，我也對狄拉克方程進行了簡要的討論。由於狄拉克方程的推導是基於狹義相對論，這已經埋下了錯誤的種子。至於在物理學界備受推崇的所謂狄拉克方程預測的電子的正反自旋和反（正）電子的說法，其實都不是大家想象的那種嚴格推導的結果。出現所謂的電子正反自旋解是因為狄拉克在推導過程中人為引入了被稱為泡利旋轉矩陣的幾個矩陣，當然，這也不失為一種求解方程的方法，但是他的解適用於任何一個圍繞中心點電場運動的帶電粒子，隻不過氫原子中的電子正好符合這一特征。至於所謂預言反（正）電子之說，是因為他的二次方程有正負兩個解，於是被人們解釋為預言反（正）電子的存在。。。。但是，不論人們如何誇讚狄拉克方程，它終究逃避不了是由狹義相對論推出來的這一事實，因此一旦主流學界哪天（正確地）正式承認狹義相對論錯了之後，狄拉克方程也將成為曆史進程中曾經出現過的一個方程。此外，與薛定諤方程一樣，狄拉克試圖從連續的哈密爾頓經典力學推導他的方程，這就使得他的方程與薛定諤方程一樣注定了與哥本哈根學說不相容。

3.3.哥本哈根的問題

前麵提到在對待薛定諤方程這一點上，哥本哈根的重新解釋根本沒有嚴格的邏輯依據以致於現在遺留下連諾別爾獲得者彭羅斯都認為無法解決的所謂的測量問題。其實，哥本哈根的問題遠不止於此。其中比較嚴重的恐怕要數2023年的物理學諾貝爾獎所凸顯出的問題：諾獎獲得者們可以在實驗中相當精準地捕捉到電子的運動軌跡，如我在2023年的一篇文章【[22]】中指出的，根據這一點我們可以分析出作為哥本哈根派的核心內容之一的著名的海森堡測不準原理被徹底否定。

3.4. 基本粒子標準模型的問題

基本粒子的標準模型幾乎可以說完全是在薛定諤方程加狄拉克方程的基礎上外加一些群論的調味品建立起來的。基本上就是一個數學模型的大結構，或者說是一種數學遊戲。盡管物理學界號稱基本粒子標準模型是經過實驗驗證的，就連主流物理學界本身對此都常有微詞。我本人最不買賬的就是他們把在對撞機裏撞了十億次才出現十的負二十二次方秒的一個符合他們反複修正了範圍內的能量鼓包說成是發現了希格斯粒子。

不過對於他們聲稱的發現希格斯粒子的實驗我隻是不買賬，談不上推翻。2024年我實實在在地寫文章【[23]】推翻了基本粒子標準模型的一個結論，那就是μ子的衰變完全是由所謂的弱作用力決定的。這個由著名華人物理學諾貝爾獎獲得者得出的結論又是在狹義相對論的基礎上通過數學演算得到的。關鍵是這個理論不但在推導上需要狹義相對論，更是在理論成立的基本前提上依賴於由狹義相對論得出的所謂μ子運動速度延長了μ子壽命這樣一個有著明顯邏輯錯誤的假設。。。。而其中涉及到的一個關鍵點是將運動μ子的壽命與所謂的靜止μ子的壽命相對比，而他們用來對比的所謂靜止μ子是通過與介質相撞讓它由接近光速的高速運動迅速將為零。。。。很明顯，這表明所謂的運動速度延長了μ子的壽命根本是假的，其真相是μ子與介質的相撞加速了μ子的衰變。。。。由於粒子之間的碰撞力屬於電磁力，因而這就直接否定了基本粒子標準模型所說的μ子的衰變完全由弱作用力決定的理論！

4. 推翻剛體力學的歐拉方程

這是最令我自己吃驚的一個結果。這次的震驚甚至超過了2024年我發現物理學界所謂的廣義相對論在引力透鏡問題上贏了牛頓力學的結論居然是建立在兩位頂級物理學家愛丁頓和戴森對Soldner的1801年的文章的公式的錯誤解釋的基礎之上【[24]】時感到的震驚。讓我震驚的原因是剛體力學可是有著數百年曆史的作為物理學和工程學之基礎的學科，其中最基本的歐拉方程居然可以說基本上就是錯的。這怎麽可能？遺憾的是，這不但可能了，還真就是現實。我在相關的文章【[25]】中對於為什麽這樣一個被廣泛運用的基礎方程的錯誤居然能幾百年都沒人發現這一點也進行了討論。

5.動量守恒及能量守恒之不嚴格

我這次之所以發現剛體力學的歐拉方程錯了是因為我發現主流學界用來解釋前蘇聯宇航員賈尼別科夫1985年在太空站發現的一種特異現象時用的歐拉方程居然會導致打破角動量守恒，而歐拉方程的出發點本身就是角動量守恒，因此這裏一定有錯誤。細究之下我發現了剛體力學的歐拉方程居然錯了。

但是，如我過去兩個月裏在中英文文章【[26]】中指出的，從不同國家的宇航員在不同時期在不同的太空站所錄製的賈尼別科夫效應視頻可以看出，賈尼別科夫效應本身實實在在地打破的角動量守恒，而且這與歐拉方程或任何方程的錯誤無關。這裏的關鍵是出現賈尼別科夫效應的運動的總角動量變了，而我們卻無法找出任何可以導致該變化的外力來。我不排除在太空站的微重力環境下存在著人類目前還完全未知的某種物理力導致了賈尼別科夫效應之可能性。但是，在我們能夠找出相關的作用力之前，我隻能將之歸於打破角動量守恒的例子。

由於角動量守恒可以由動量守恒推出，經典力學中的動量守恒又是牛頓第二定律的一個直接推論，因此打破角動量守恒就意味著打破動量守恒和牛頓第二定律。而所謂能量守恒最初就是由牛頓定律推出的，因此打破牛頓第二定律本身對於能量守恒來說就是一種警示。從所有的賈尼別科夫效應的視頻中我們確實可以看到因為出現無法解釋的翻轉動能而打破了能量守恒。

其實，2021年和2022年我就已經通過三個例子論證了能量守恒在宏觀自然界並非總是嚴格成立的【[27],[28],[29]】。

6. 用離散的實驗數據擬合非線性關係之不可能

這一條不是否定或推翻什麽成名的理論，而是否定物理學界在實驗中的一種具有作弊嫌疑的做法，那就是聲稱他們用離散的實驗數據驗證了洛倫茲變換關係式。對此我專門寫了一篇文章【[30]】用一個過去人們從來沒有發現的定理指出：沒有人可以用高度離散的實驗數據來象他們那樣高精度地擬合非線性的關係。當然，這個定理不限於對於洛倫茲變換關係的所謂驗證，也適用於任何試圖用高度離散的實驗數據以高精度擬合非線性關係的企圖。

7. 結束語

感謝上帝帶領我的每一步，一切榮耀歸於上帝！

相關鏈接

相對論

狹義相對論本質上錯在哪裏？
給狹義相對論結個帳
時間的意義
沒了洛倫茲，能量減半。。。。
關鍵是如何計算多普勒效應
E=mc2/2之明確的物理意義，還有。。。唉

那幾個我討論過的“驗證”相對論的實驗

推翻（狹義）相對論意味著什麽？

伽利略疊加和全民催眠（？）

當相對論不需要相對的時候。。。。

推翻狹相對廣相的主要衝擊
廣義相對論看來也問題重重

廣義相對論之對與錯

還Soldner一個公道
Soldner的結果怎麽會和廣義相對論的一樣？

他們害怕巨引源的這件事？

 

康拓集合論

一不小心破解連續性假說（CH）？

此事非同小可。。。
康托集合論之哲學誤區
那麽為什麽會有希爾伯特第一問題呢？

這回他們真急了。。。

康托碰不得？
無窮大是一個概念而不是一個數值

 

量子力學

假如海森堡被挑戰了。。。。
看來是實錘了。。。。
德布羅意波之錯和薛定諤之幸運

與μ子有關的一個哲學錯誤
關於μ子的兩點補充

那就再補充兩點

你真能相信他們的實驗？？
戲劇性的薛定諤
探秘薛定諤方程的推導
薛定諤方程與量子化

有冇後生仔願去拆掉那個閣樓？

 

剛體動力學的歐拉方程

歐拉會犯這樣的錯嗎？
找到歐拉出錯的原因了

替歐拉大師說句話

 

動量守恒與能量守恒

光的波動性導致能量不守恒及相對論的不足

節能“永動”車

熱力學定律可以被違背--這已被坐實

徹底搞清Blackbird，坐實熱力學定律被打破
杠杆原理與永動機

永動機和熵

難道被蘇聯封了40年的真正秘密是。。。？

再聊聊賈尼別科夫效應

那就來聊聊數學

一個打臉中間軸定理證明的例子

 

離散數值不可能擬合定理

離散數據擬合非線性之不可能定理

 

 

 

---

[[1]]Dai, R. (2022). The Fall of Special Relativity and the Absoluteness of Space and Time. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/363582341_The_Fall_of_Special_Relativity_and_The_Absoluteness_of_Space_and_Time

[[2]]Dai, R. (2022). Absolute Space and Time versus Aether or Cosmic Center. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/363795935_Absolute_Space_and_Time_versus_Aether_or_Cosmic_Center_Rongqing_Dai

[[3]]Dai, R. (2022). What is Time? Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/366723983_What_Is_Time

[[4]]Dai, R. (2023). The Faulty System of Relativistic Momentum and Energy. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/368357262_The_Faulty_System_of_Relativistic_Momentum_and_Energy

[[5]]Dai, R. (2023). Modifying Mass-Energy Relationship. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/370288880_Modifying_Mass-Energy_Relationship

[[6]]Dai, R. (2023). Space, Time, and Speed Limit. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/372620513_Space_Time_and_Speed_Limit_Rongqing_Dai

[[7]]Dai, R. (2023). Debunk A Few World Famous Experiments. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/375002717_Debunk_A_Few_World_Famous_Experiments

[[8]]Dai, R. (2024). When Galilean Superposition Is Experimentally Verified. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/377358009_When_Galilean_Superposition_Is_Experimentally_Verified

[[9]]Dai, R. (2024). Scrutinizing Muons Decay Theory. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380484161_Scrutinizing_Muons_Decay_Theory

[[10]]Dai, R. (2025). A Hilarious Claim About Photon. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/387664099_A_Hilarious_Claim_about_Photon

[[11]]Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity? Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380894208_What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity

[[12]]Dai, R. (2025). Speed of Gravity Cannot Equal To Speed of Light. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/388401292_Speed_of_Gravity_Cannot_Equal_To_Speed_of_Light

[[13]] Dialect （Mar 15, 2025）[YouTube] Where Does E = mc² Really Come From? | The Hidden Origins of Mass-Energy Equivalence. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=xsL2nWsFgc4

【[14]】戴榕菁（2024）難道他是。。。。？

[[15]]Dai, Rongqing (2022). Continuum Hypothesis and the Fantasy of Cantorian Counting System. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/365757541_Continuum_Hypothesis_and_the_Fantasy_of_Cantorian_Counting_System

[[16]]Dai, R. (2025). On the Notion of Infinity ∞. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/387136504_On_the_Notion_of_Infinity

[[17]]Dai, R. (2023). Correction to de Broglie Wavelength. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/376679293_Correction_to_De_Broglie_Wavelength

[[18]]The Institute of Art and Ideas (Mar 15, 2024) [YouTube] 'The measurement problem violates the Schrödinger equation' | Roger Penrose on #quantummechanics. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=WvpgzH5FHv8

[[19]]Dai, R. (2023). The Genetic Defect of Schrodinger's Cat. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/371948820_The_Genetic_Defect_of_Schrodinger's_Cat_Rongqing_Dai

[[20]]Dai, R. (2024). A Short Survey of the Defects in Schrödinger’s Derivation. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/383751232_A_Short_Survey_of_the_Defects_in_Schrodinger's_Derivation

[[21]]Dai, R. (2024). Schrödinger Equation and Quantization. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/385379588_Schrodinger_Equation_and_Quantization

[[22]]Dai, R. (2023). Attosecond or Copenhagen?. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/374740086_Attosecond_or_Copenhagen

 

[[23]]Dai, R. (2024). Scrutinizing Muons Decay Theory. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380484161_Scrutinizing_Muons_Decay_Theory

【[24]】戴榕菁（2024）還Soldner一個公道

[[25]]Dai, R. (2025). Why Euler's Equations of Rigid Body Dynamics Are Wrong. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/390300598_Why_Euler's_Equations_of_Rigid_Body_Dynamics_Are_Wrong

[[26]]Dai, R. (2025). Dzhanibekov Effect --- A Smashing Challenge to the Foundation of Physics. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/390097038_Dzhanibekov_Effect_---A_Smashing_Challenge_to_the_Foundation_of_Physics

[[27]]Dai, R. (2021). The Random Energy Loss and Creation in a Nonexpanding Universe. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/350086785_The_Random_Energy_Loss_and_Creation_in_a_Nonexpanding_Universe

[[28]]Dai, R. (2021). Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws

[[29]]Dai, R. (2022). Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai

[[30]]Dai, R. (2024). Theorem of the Impossibility to Fit Nonlinearity with Scattered Data. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/381327758_Theorem_of_the_Impossibility_to_Precisely_Match_Nonlinearity_with_Averages_of_Scattered_Data