慕容青草的博客
哲學園地
戴榕菁
自2021年以來，在上帝的帶領下本人推翻了一些之前被主流社會列為不可觸犯之禁區的基礎理論或基礎理論中的一些概念。本文將對此進行一些扼要的回顧並列出相關的文章。了解本博客寫作特點的讀者知道在大多數情況下本人通常會先將一些想法和觀點寫成中文博客文章然後整理補充改寫成英文。所以，除個別地方特殊需要之外，本文將相關的英文文章列在正規的尾注（EndNotes）裏，將相關的中文文章列在文章後麵的“相關鏈接”中。
1．相對論
1.1. 徹底推翻狹義相對論【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]】
1.3. 說明與討論
之所以說狹義相對論被徹底推翻了是因為狹義相對論的基本出發點和基本邏輯是完全錯誤的，而且沒有經過任何實驗驗證。之所以說基本推翻而不是徹底推翻廣義相對論是因為與完全基於錯誤假設的狹義相對論不同，廣義相對論有著對於諸如光線的實際路徑的模擬以及一般線性加速運動與引力作用下的加速運動相似性的反映這樣一些經驗基礎，這也是廣義相對論在一些場合下得到實驗觀察的驗證的原因；但另一方麵，廣義相對論不但以狹義相對論為其基礎之一，而且在相對性的思考中運用了與狹義相對論一樣的錯誤邏輯，並且作為被認為是廣義相對論的核心內容的場方程的基礎的度量張量隻有在低速且引力不大的條件下才是近似的張量，這就意味著作為對廣義相對論最主要的應用的黑洞理論中被認為是張量的廣義相對論度量張量根本不是張量。
1.3.1. 曆史性的突破
與之前一百多年裏曾經出現過的否定相對論的言論不同，本作者係統地從基本出發點，基本思維邏輯，數學邏輯和實驗設計及結果，全方位地係統地推翻了相對論。這是在過去一百多年的曆史上從未有過的。
此外，之前一百多年裏曾經出現過的否定相對論的言論很多時候不是針對理論而是針對提出及發展理論的人，因此在很大程度上否定相對論的一派主要是攻擊愛因斯坦而維護相對論的一派則主要是維護愛因斯坦。而且攻守雙方都經常會夾雜著不實信息。最近的一個例子是本博客多次提到的YouTube的那位從前應該是一位職業相對論學者的Dialect在他的最新一期視頻【[12]】裏，就開始對愛因斯坦進行比較明顯的人身攻擊了。之前他在維護相對論時曾在視頻中夾雜不實信息【[13]】這次他對愛因斯坦進行人身攻擊時也同樣夾雜著不實信息。。。。他在視頻中既是暗示也是明示地表示龐加萊1900年的文章中的洛倫茲理論指的僅僅是洛倫茲力，並因此得出結論說，不需要用到相對論也可以得出E=mc2這個結果。但實際上龐加萊的那篇文章【[14]】中的洛倫茲理論既包含了洛倫茲力也包含了相對論中的洛倫茲變換，因此E=mc2是建立在洛倫茲變換這個錯誤的理論基礎之上的。如本作者指出的【[15]】在不運用相對論的前提下，正確的能量和質量間的關係是：E=mc2/2。。。。當然，我也不能斷定他的不實信息一定都是故意編造的，因為有些內容可以是出於對相關問題或文獻的錯誤理解。
而本人對相對論的否定完全是在對作為學術先驅的愛因斯坦以及其他相關的物理學家（比如洛倫茲，龐加萊等）的尊敬的前提下，在肯定他們的貢獻的基礎上，推翻他們當初提出的錯誤的理論。
2. 否定康托的集合論
本人否定康托的集合論的英文文章主要由兩篇為代表【[16],[17]】，但由於該兩篇文章否定的是康托理論的哲學基礎，所以凡接受我那兩篇的觀點的人就一定是全麵否定康托的集合論的，因此可以說那兩篇文章已經完全否定了康托的集合論。實際上，康托及其後來的追隨者們的基本問題是他們錯誤地理解了無窮大的意義，從而沉醉於他們自己創造出的脫離了無窮大的真實意義的人工遊戲中自嗨。我在網上指出康托及其追隨者們之錯誤處理無窮大的理論是他們創造了脫離實際的讓他們自嗨的遊戲之後，有人回應說數學向來就是數學家們創造的遊戲完全沒有問題。。。。說這種話的人忽略非常重要的一點：數學家也罷非數學家也罷，誰都可以創造讓他們自嗨的遊戲，但是你不能把你的遊戲與反映真實世界的數學混在一起，如果你是普通人，你做什麽沒人在乎，如果你是知名數學家，你必須說明你自己的遊戲與真正的數學之間的界限，而不是在沒有明確聲明你所創造的隻是自嗨的遊戲的前提下將你的遊戲與真正的數學混為一談以誤導或欺騙世人。
這裏我們可以觀察到一個有趣的或者說不幸的曆史巧合，那就是有關狹義相對論的思維並非愛因斯坦首創，而是在康托理論出現不久便開始隨著電磁理論的產生而浮現出來，而兩者之間的一個共同特點就是人類的知識界（具體地說是數學界和物理學界）的頂端出現了一種沉迷於混淆現實與想象的潮流，從而熱衷於構造脫離自然現實的遊戲而難以自拔。
更巧的是，就在康托出生的8年前丹麥小說家安徒生發表了他的著名短篇小說《皇帝新衣》，而在之後的康托理論及相對論盛行期間的社會實踐中科學界（數學和物理界）在很大程度上用實際行動詮釋了安徒生的故事。。。。而在這些巧合背後並不那麽巧的一件事便是康托理論與相對論興起的年代正是西方開始興起對形而上學的全麵否定和批判的時期。
3. 量子理論的一些基礎內容
對於狹義相對論的徹底否定必然直接衝擊建立在狹義相對論基礎之上的量子力學。其中比較典型的是本作者對於德布羅意波長的修正【[18]】。不過，量子力學的理論基礎所存在的問題遠不止德布羅意波長需要修正這麽簡單。下麵列出本作者過去這幾年裏指出的量子力學之基礎存在的一些缺陷或錯誤。
3.1. 薛定諤貓的邏輯缺陷
雖然薛定諤貓在世界範圍內早已成為家喻戶曉的大眾文化元素，其真正的意義在於觸及到了至今仍然困擾量子學界的所謂 測量問題（measurement problem）【[19]】。然而，如我在2023年的文章【[20]】中指出的，薛定諤貓的概念本身有著邏輯的缺陷。相應地，盡管薛定諤通過他的貓表達出了他對於哥本哈根學派（波恩）用幾率波的概念來詮釋他的方程的質疑，量子力學界過去幾十年裏投入大量精力進行的由薛定諤貓引發的對於所謂的量子力學測量問題的研究卻是從一開始就存在著邏輯上的缺陷，而且直到今天（在我貼出相關文章兩年後）他們的主流似乎也還沒有意識到那個邏輯缺陷。
3.2. 薛定諤方程和狄拉克方程之邏輯缺陷和局限性
薛定諤方程和狄拉克方程均被稱為量子力學的基本方程。
但是，正如我在2024年指出的【[21],[22]】，薛定諤方程根本不是他所試圖讓人們相信的嚴格地從經典力學推導出來的，而在很大程度上是構造出來的，因此它的產生並不具有經驗的基礎，而日後的實踐也並未能夠為它提供可靠的經驗基礎，其中一個很重要的原因就是在薛定諤方程發表後不久，它的基本涵義就被哥本哈根派的波恩修改為關於所謂的幾率波的方程，而前麵提到的薛定諤貓就是薛定諤為了抗議哥本哈根派對他的方程的修改而設計出來的，其所引出的所謂測量問題正如前麵的參考文獻中彭羅斯在視頻中說的那樣根本得不到解決，也就是說至今為止薛定諤方程的經驗基礎僅僅是他虛構出來的與經典力學的關係。但奇怪的是在我於上麵提到的兩篇文章中指出這一點之前，整個物理學界除了哥本哈根重新詮釋方程的意義之外，似乎沒有誰對薛定諤方程的邏輯基礎產生過任何疑問。而另一方麵，哥本哈根對於薛定諤方程的意義的重新詮釋本身就缺乏嚴格的邏輯依據。他們僅僅是把一個別人聲稱是從連續的經典力學基礎上推導出來的方程直接拿來說，噢，我們把它的意思改了吧；而他們唯一的依據僅僅是他們需要用具有概率特性的可能性結果來解釋某些實驗現象，而不是他們可以從任何經驗依據中實際推出關於幾率波的薛定諤方程來。。。。非常奇怪，整個物理學界，那麽多的數學大腕和物理學大腕，那麽多的諾貝爾獎獲得者怎麽就能心安理得地不但承認薛定諤的推導邏輯而且接受哥本哈根的奇怪的修改邏輯？。。。。作為局外人，我寫了上麵兩篇文章幫助物理學界裏跟著頭羊亂跑的眾羊了解薛定諤方程（不論是哥本哈根修改前的還是哥本哈根修改後的）不具備可靠的經驗基礎作為邏輯依據這一真相。
在上麵給出的關於薛定諤方程的第二篇文章中，我也對狄拉克方程進行了簡要的討論。由於狄拉克方程的推導是基於狹義相對論，這已經埋下了錯誤的種子。至於在物理學界備受推崇的所謂狄拉克方程預測的電子的正反自旋和反（正）電子的說法，其實都不是大家想象的那種嚴格推導的結果。出現所謂的電子正反自旋解是因為狄拉克在推導過程中人為引入了被稱為泡利旋轉矩陣的幾個矩陣，當然，這也不失為一種求解方程的方法，但是他的解適用於任何一個圍繞中心點電場運動的帶電粒子，隻不過氫原子中的電子正好符合這一特征。至於所謂預言反（正）電子之說，是因為他的二次方程有正負兩個解，於是被人們解釋為預言反（正）電子的存在。。。。但是，不論人們如何誇讚狄拉克方程，它終究逃避不了是由狹義相對論推出來的這一事實，因此一旦主流學界哪天（正確地）正式承認狹義相對論錯了之後，狄拉克方程也將成為曆史進程中曾經出現過的一個方程。此外，與薛定諤方程一樣，狄拉克試圖從連續的哈密爾頓經典力學推導他的方程，這就使得他的方程與薛定諤方程一樣注定了與哥本哈根學說不相容。
3.3.哥本哈根的問題
前麵提到在對待薛定諤方程這一點上，哥本哈根的重新解釋根本沒有嚴格的邏輯依據以致於現在遺留下連諾別爾獲得者彭羅斯都認為無法解決的所謂的測量問題。其實，哥本哈根的問題遠不止於此。其中比較嚴重的恐怕要數2023年的物理學諾貝爾獎所凸顯出的問題：諾獎獲得者們可以在實驗中相當精準地捕捉到電子的運動軌跡，如我在2023年的一篇文章【[23]】中指出的，根據這一點我們可以分析出作為哥本哈根派的核心內容之一的著名的海森堡測不準原理被徹底否定。
3.4. 基本粒子標準模型的問題
基本粒子的標準模型幾乎可以說完全是在薛定諤方程加狄拉克方程的基礎上外加一些群論的調味品建立起來的。基本上就是一個數學模型的大結構，或者說是一種數學遊戲。盡管物理學界號稱基本粒子標準模型是經過實驗驗證的，就連主流物理學界本身對此都常有微詞。我本人最不買賬的就是他們把在對撞機裏撞了十億次才出現十的負二十二次方秒的一個符合他們反複修正了範圍內的能量鼓包說成是發現了希格斯粒子。
不過對於他們聲稱的發現希格斯粒子的實驗我隻是不買賬，談不上推翻。2024年我實實在在地寫文章【[24]】推翻了基本粒子標準模型之μ子的衰變完全是由所謂的弱作用力決定的這個結論。這個由著名華人物理學諾貝爾獎獲得者得出的結論是在狹義相對論的基礎上通過數學演算得到的。關鍵是這個理論不但在推導上需要狹義相對論，更是在理論成立的基本前提上依賴於由狹義相對論得出的所謂μ子運動速度延長了μ子壽命這樣一個有著明顯邏輯錯誤的假設。。。。其中涉及到的一個關鍵點是將運動μ子的壽命與所謂的靜止μ子的壽命相對比，而物理學界用來對比的所謂靜止μ子是通過與介質相撞讓它的速度由接近光速迅速降為零。。。。很明顯，這表明所謂的運動速度延長了μ子的壽命根本是假的，其真相是μ子與介質的相撞加速了μ子的衰變。。。。由於粒子之間的碰撞力屬於電磁力，因而這就直接否定了基本粒子標準模型所說的μ子的衰變完全由弱作用力決定的理論！
4. 推翻剛體力學的歐拉方程
這是最令我自己吃驚的一個結果。這次的震驚甚至超過了2024年我發現物理學界所謂的廣義相對論在引力透鏡問題上贏了牛頓力學的結論居然是建立在兩位頂級物理學家愛丁頓和戴森對Soldner的1801年的文章的公式的錯誤解釋的基礎之上【[25]】時感到的震驚。讓我震驚的原因是剛體力學可是有著數百年曆史的作為物理學和工程學之基礎的學科，其中最基本的歐拉方程居然可以說基本上就是錯的。這怎麽可能？遺憾的是，這不但可能了，還真就是現實。我在相關的文章【[26]】中對於為什麽這樣一個被廣泛運用的基礎方程的錯誤居然能幾百年都沒人發現這一點也進行了討論。
5.動量守恒及能量守恒之不嚴格
我這次之所以發現剛體力學的歐拉方程錯了是因為我發現主流學界用來解釋前蘇聯宇航員賈尼別科夫1985年在太空站發現的一種特異現象時用的歐拉方程居然會導致打破角動量守恒，而歐拉方程的出發點本身就是角動量守恒，因此這裏麵一定有問題。細究之下我發現了剛體力學的歐拉方程居然錯了。
但是，如我過去兩個月裏在中英文文章【[27]】中指出的，從不同國家的宇航員在不同時期在不同的太空站所錄製的賈尼別科夫效應的視頻可以看出，賈尼別科夫效應本身實實在在地打破了角動量守恒，而且這與歐拉方程或任何方程的錯誤無關。這裏的關鍵是出現賈尼別科夫效應的運動的總角動量變了，而我們卻無法找出任何可以導致該變化的外力來。我不排除在太空站的微重力環境下存在著人類目前還完全未知的某種物理力導致了賈尼別科夫效應之可能性。但是，在我們能夠找出相關的作用力之前，我隻能將之歸於打破角動量守恒的例子。
由於角動量守恒可以由動量守恒推出，經典力學中的動量守恒又是牛頓第二定律的一個直接推論，因此打破角動量守恒就意味著打破動量守恒和牛頓第二定律。而所謂能量守恒最初就是由牛頓定律推出的，因此打破牛頓第二定律本身對於能量守恒來說就是一種警示。從所有的賈尼別科夫效應的視頻中我們確實可以看到因為出現無法解釋的翻轉動能而打破了能量守恒。
其實，2021年和2022年我就已經通過三個例子論證了能量守恒在宏觀自然界並非總是嚴格成立的【[28],[29],[30]】。
6. 用離散的實驗數據擬合非線性關係之不可能
這一條不是否定或推翻什麽成名的理論，而是否定物理學界在實驗中的一種具有作弊嫌疑的做法，那就是聲稱他們用離散的實驗數據驗證了洛倫茲變換關係式。對此我專門寫了一篇文章【[31]】用一個過去人們從來沒有提出過的定理指出：沒有人可以用高度離散的實驗數據來象他們那樣高精度地擬合非線性的關係。當然，這個定理不限於對於洛倫茲變換關係的所謂驗證，也適用於任何試圖用高度離散的實驗數據以高精度擬合非線性關係的企圖。
7. 討論
自2021年以來我所否定和推翻的不同理論的之錯誤嚴重程度和對目前的人類科學的影響程度是不同的。其中最嚴重而且對於目前的物理學影響最大的要數狹義相對論相對論，量子力學理論的錯誤次之，廣義相對論再次之，歐拉方程的錯誤及動量能量守恒之不完備性再次之。之所以說狹義相對論最嚴重是因為它徹底錯了，而其直接影響到量子力學和廣義相對論的正確性。至於量子理論，盡管目前來看人類在有關量子的實驗方麵取得不少進展，但是量子理論上的錯誤不但會嚴重消耗寶貴的資金，而且一定會在相當程度上對量子實驗造成誤導。至於廣義相對論之錯的影響主要集中在宇宙學和天體物理方麵；雖然這對於目前在地球上的科學與工程不會直接造成影響，但它不但會誤導宇宙學和天體物理的研究而且會浪費很多年輕學子的學術生涯。
至於說動量守恒與能量守恒並非如人們過去幾百年間以為的那樣一定是嚴格成立這一點，其影響目前看來似乎隻局限於諸如賈尼別科夫效應這一類的特殊情況中，但實際上其影響有可能比人類目前之想象要大得多深遠得多，它有可能意味著人類目前的科學知識之整體仍然停留在一個巨大的領域的門外，隻是那個領域門口的一塊小草坪而已。
考慮到剛體力學影響之廣泛，其歐拉方程之錯乍聽起來應該是影響範圍最大的。但另一方麵，既然過去260年它都這麽錯過來了，這表明要麽是它在實際應用中造成的誤差不大，要麽就是有什麽工程實踐中的機製可以在大多數情況在相當的程度上抵消它在應用中造成的誤差。當然，既然有錯誤那麽它所造成誤差就有可能會在某些條件下被放大，而主流學界運用剛體力學的歐拉方程對賈尼別科夫進行的錯誤分析就是一例。盡管表麵上看，似乎他們隻不過沒能正確預測I2>I1=I3 或 I21=I3的情況而已，畢竟他們看來還是正確預告了I123時繞中間軸的轉動比較特別嘛，但實際上因為滿足於歐拉方程給出的表麵正確的結果而長期錯過對於角動量可以不守恒這一點的認識並造成學術界的相應的混亂（比如試圖用內力解釋總角動量的變化）對於人類科學來說才是真正的損失。
關於用離散數據驗證非線性關係這一點，其實是對科研人員的誠實性的警示而已；對於真正誠實的實驗人員，這應該不是問題，但如果有人象我文章中指出的例子那樣號稱用高度離散的數據相當完美地驗證了非線性關係的話，那麽我給出的那個定理就在那裏等著他們呢。
至於康托集合論之虛幻性對科學整體的影響似乎主要局限於對很多年輕學子的誤導，很多有才華的年輕人可能會在康托的誤導下虛度年華。當然，考慮到人們出錯的表現形式可以是千奇百怪，也不排除有人錯誤地將康托理論運用在物理學或其它學科上而導致相關領域的理論走上錯誤的方向的可能。
8. 結束語
當我將發現賈尼別科夫效應打破角動量守恒的文章貼在academia.edu的討論區時，有人建議我去建立可以解釋這種現象的數學模型。那個人的建議反映了過去幾個世紀物理學的一個普遍的誤區：人們在沒搞清基本物理機製的前提下先想著要搞什麽數學模型，從而造成我經常提到的數學汙染。。。。我對他的回複是：我的使命是哲學。一般而言，我對建立新的數學模型沒興趣，除非那對我來說是相當順手的事。。。。哲學是其它學科的醫生，我發現其它學科的問題就好比是醫生給病人看病。。。。對於重病在身的人來說，醫生的作用是極為重要的。。。。
當然，我並不否定數學模型的重要性，也不排除今後會涉足數學模型的可能性，但前提是一定要先把物理機製搞得比較清楚了再談數學模型。
感謝上帝帶領我的每一步，一切榮耀歸於上帝！
相關鏈接
相對論
狹義相對論本質上錯在哪裏？
給狹義相對論結個帳
時間的意義
沒了洛倫茲，能量減半。。。。
關鍵是如何計算多普勒效應
E=mc2/2之明確的物理意義，還有。。。唉
還Soldner一個公道
Soldner的結果怎麽會和廣義相對論的一樣？
康拓集合論
此事非同小可。。。
康托集合論之哲學誤區
那麽為什麽會有希爾伯特第一問題呢？
量子力學
假如海森堡被挑戰了。。。。
看來是實錘了。。。。
德布羅意波之錯和薛定諤之幸運
你真能相信他們的實驗？？
戲劇性的薛定諤
探秘薛定諤方程的推導
薛定諤方程與量子化
剛體動力學的歐拉方程
動量守恒與能量守恒
徹底搞清Blackbird，坐實熱力學定律被打破
杠杆原理與永動機
離散數值不可能擬合定理
[[1]]Dai, R. (2022). The Fall of Special Relativity and the Absoluteness of Space and Time. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/363582341_The_Fall_of_Special_Relativity_and_The_Absoluteness_of_Space_and_Time
[[2]]Dai, R. (2022). Absolute Space and Time versus Aether or Cosmic Center. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/363795935_Absolute_Space_and_Time_versus_Aether_or_Cosmic_Center_Rongqing_Dai
[[3]]Dai, R. (2022). What is Time? Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/366723983_What_Is_Time
[[4]]Dai, R. (2023). The Faulty System of Relativistic Momentum and Energy. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/368357262_The_Faulty_System_of_Relativistic_Momentum_and_Energy
[[5]]Dai, R. (2023). Space, Time, and Speed Limit. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/372620513_Space_Time_and_Speed_Limit_Rongqing_Dai
[[6]]Dai, R. (2023). Debunk A Few World Famous Experiments. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/375002717_Debunk_A_Few_World_Famous_Experiments
[[7]]Dai, R. (2024). When Galilean Superposition Is Experimentally Verified. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/377358009_When_Galilean_Superposition_Is_Experimentally_Verified
[[8]]Dai, R. (2024). Scrutinizing Muons Decay Theory. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380484161_Scrutinizing_Muons_Decay_Theory
[[9]]Dai, R. (2025). A Hilarious Claim About Photon. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/387664099_A_Hilarious_Claim_about_Photon
[[10]]Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity? Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380894208_What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity
[[11]]Dai, R. (2025). Speed of Gravity Cannot Equal To Speed of Light. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/388401292_Speed_of_Gravity_Cannot_Equal_To_Speed_of_Light
[[12]] Dialect （Mar 15, 2025）[YouTube] Where Does E = mc² Really Come From? | The Hidden Origins of Mass-Energy Equivalence. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=xsL2nWsFgc4
【[13]】戴榕菁（2024）難道他是。。。。？
[[14]]Poincaré, H. (1900). The Theory of Lorentz and The Principle of Reaction. Retrieved from http://www.physicsinsights.org/poincare-1900.pdf
[[15]]Dai, R. (2023). Modifying Mass-Energy Relationship. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/370288880_Modifying_Mass-Energy_Relationship
[[16]]Dai, Rongqing (2022). Continuum Hypothesis and the Fantasy of Cantorian Counting System. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/365757541_Continuum_Hypothesis_and_the_Fantasy_of_Cantorian_Counting_System
[[17]]Dai, R. (2025). On the Notion of Infinity ∞. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/387136504_On_the_Notion_of_Infinity
[[18]]Dai, R. (2023). Correction to de Broglie Wavelength. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/376679293_Correction_to_De_Broglie_Wavelength
[[19]]The Institute of Art and Ideas (Mar 15, 2024) [YouTube] 'The measurement problem violates the Schrödinger equation' | Roger Penrose on #quantummechanics. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=WvpgzH5FHv8
[[20]]Dai, R. (2023). The Genetic Defect of Schrodinger's Cat. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/371948820_The_Genetic_Defect_of_Schrodinger's_Cat_Rongqing_Dai
[[21]]Dai, R. (2024). A Short Survey of the Defects in Schrödinger’s Derivation. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/383751232_A_Short_Survey_of_the_Defects_in_Schrodinger's_Derivation
[[22]]Dai, R. (2024). Schrödinger Equation and Quantization. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/385379588_Schrodinger_Equation_and_Quantization
[[23]]Dai, R. (2023). Attosecond or Copenhagen?. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/374740086_Attosecond_or_Copenhagen
[[24]]Dai, R. (2024). Scrutinizing Muons Decay Theory. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380484161_Scrutinizing_Muons_Decay_Theory
【[25]】戴榕菁（2024）還Soldner一個公道
[[26]]Dai, R. (2025). Why Euler's Equations of Rigid Body Dynamics Are Wrong. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/390300598_Why_Euler's_Equations_of_Rigid_Body_Dynamics_Are_Wrong
[[27]]Dai, R. (2025). Dzhanibekov Effect --- A Smashing Challenge to the Foundation of Physics. Retrieved from: https://wp.me/p9pbU7-oA
[[28]]Dai, R. (2021). The Random Energy Loss and Creation in a Nonexpanding Universe. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/350086785_The_Random_Energy_Loss_and_Creation_in_a_Nonexpanding_Universe
[[29]]Dai, R. (2021). Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws
[[30]]Dai, R. (2022). Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai
[[31]]Dai, R. (2024). Theorem of the Impossibility to Fit Nonlinearity with Scattered Data. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/381327758_Theorem_of_the_Impossibility_to_Precisely_Match_Nonlinearity_with_Averages_of_Scattered_Data
