普京得到過承諾北約絕不會東擴
普京得到過承諾北約絕不會東擴，但這是當時的北約頭頭是在口頭上的承諾，沒有書麵的法律文件。普京知道上當受騙了，北約是不會要他的。這是在美國前總統拜登在位時。如果現任美國總統川普會接受普金。現任美國總統川普還說過，為什麽是G7，應該是G8。世事多變啊。不過都是資本家之間的玩遊戲。
A：普京得到過承諾北約絕不會東擴
Al：普京得到過承諾北約絕不會東擴，這是一個非常複雜且具有高度爭議的曆史問題。簡單來說：普京所指的“承諾”在當時確實以口頭形式出現過，但從未被寫進任何具有法律約束力的條約中。
這導致了俄美雙方在過去三十年裏完全不同的曆史敘事。
“不向東擴張一英寸”的由來
普京反複提到的證據主要源於 1990 年關於德國統一的談判：
詹姆斯·貝克（James Baker）的表態：1990年2月9日，時任美國國務卿貝克在莫斯科會見蘇聯領導人戈爾巴喬夫時，確實提到了北約的管轄範圍將“不會向東延伸一英寸”（not one inch eastward）。
多名西方領導人的保證：解密文件顯示，當時德國總理科爾、英國首相梅傑和法國總統密特朗也曾向蘇聯提供過類似的口頭保證，旨在消除蘇聯對德國統一後可能麵臨安全威脅的擔憂。
普京的敘事：普京認為這些口頭承諾構成了道德上的契約，北約後來的五輪東擴（1999年、2004年等）是對俄羅斯的“公然欺騙”和背叛。
西方國家與法律層麵的解釋
西方國家（尤其是美國）對此持有完全不同的看法，主要理由如下：
語境限製：美國和德國曆史學家（如瑪麗·薩羅特）指出，當時“不東擴”的討論僅限於前東德地區，即保證統一後的德國境內不會駐紮非德國的北約部隊，而不是指整個東歐。
缺乏條約支持：最終簽署的關於德國統一的《最終解決條約》（2+4條約）中，沒有任何條款明確限製北約在未來吸收新成員。
戈爾巴喬夫的矛盾評價：戈爾巴喬夫在後來的采訪中表示，關於“北約擴張到其他東歐國家”在1990年根本沒有被提及，因為當時華沙條約組織依然存在，沒人預料到它會瓦解。
雙方分歧的核心
俄羅斯的視角 (普京) 西方的視角 (北約)
道德承諾：口頭承諾也是承諾，西方利用蘇聯虛弱時期的信任進行了地緣擴張。 法律優先：隻有簽署的條約才有效，且任何國家都有權自由選擇加入哪個安全聯盟。
安全空間：北約東擴直接威脅了俄羅斯的國家安全，破壞了歐洲的安全平衡。 開放政策：北約是一個防禦性組織，東擴是為了穩定冷戰後的東歐局勢，而非針對俄羅斯。
總結
普京之所以感到“被騙”，是因為他在外交上依賴了當時的政治共識和口頭默契，而西方則轉向了條約的字麵邏輯。這種對同一段曆史截然不同的解讀，成為了今日俄烏衝突以及俄美關係破裂的最深層導火索之一。
普京多次在公開場合（如2021年年度記者會）表示，西方國家在20世紀90年代曾向蘇聯承諾北約“絕不向東擴張一英寸”。1990年2月，時任美國國務卿貝克在與蘇聯領導人戈爾巴喬夫會晤時，確實提到了北約管轄範圍“不會向東延伸一英寸”。一些解密的美國、英國和德國檔案顯示，當時多位西方外交官曾向蘇聯傳遞過類似的口頭保證。
俄羅斯認為，後來波蘭、匈牙利、捷克等國的入約是西方背信棄義，耍了俄羅斯。俄羅斯堅稱被西方“欺騙” 。曆史檔案證明，西方官員在1990年確實給出了北約不東擴的口頭暗示或非正式承諾。1991年蘇聯解體和華沙條約組織解散，徹底改變了地緣格局，西方國家認為之前的口頭討論已不再適用。
自1949年成立以來，北約（NATO）經曆了10輪擴張，成員國從最初的12個增加到目前的32個。 冷戰結束後，北約的擴張重心轉向中東歐和前蘇聯加盟共和國，這被統稱為“北約東擴”。以下是詳細的時間線和涉及國家：創始成員國 (1949年)
北美：美國、加拿大。
歐洲：英國、法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙。
冷戰期間的擴張 (1952-1982)
1952年 (第1輪)：希臘、土耳其。
1955年 (第2輪)：聯邦德國 (西德)。
1982年 (第3輪)：西班牙。
冷戰後的“東擴”進程 (1999-2024)
冷戰結束後的擴張對地緣政治影響最為深遠：
1999年 (第4輪)：波蘭、匈牙利、捷克。
2004年 (第5輪)：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、保加利亞。
2009年 (第6輪)：阿爾巴尼亞、克羅地亞。
2017年 (第7輪)：黑山。
2020年 (第8輪)：北馬其頓。
2023年 (第9輪)：芬蘭。
2024年 (第10輪)：瑞典。
隨著波羅的海國家和芬蘭的加入，北約與俄羅斯的直接陸地邊界顯著增加。俄羅斯認為這一進程不斷擠壓其戰略空間，是導致區域緊張局勢（如俄烏衝突）的核心矛盾之一。：隨著芬瑞兩國入約，波羅的海幾乎被北約成員國包圍，被媒體稱為“北約湖”。
俄羅斯總統普京回答了美國記者塔克·卡爾森的提問。采訪全文六萬多字。一個願問，一個願答，無可厚非。問了什麽？問者的權利。答了什麽？答者的自由。想從中得到什麽信息？各位看官各取所需。然而要評論其中信息，各自以不同角度和立場評頭品足，不作為奇。要說普京是不是獨裁專製該誰說了算？該是俄羅斯的人民。普京講的第一個問題是：烏克蘭從何而來？俄烏關係如何開始的？
北約東擴
現在談談北約東擴的問題。我們曾得到過承諾：北約絕不會向東，正如我們被告知的那樣，東麵寸步難行。然後呢？他們說：好吧，我們沒有記錄在紙上，所以我們將會擴張。五次擴張，包括波羅的海國家和整個東歐，等等。
現在我要談談重點：我們已經到達烏克蘭。2008年，在布加勒斯特峰會上，他們說北約為烏克蘭和格魯吉亞的大門是敞開的。
現在說說那裏是如何做出決定的。德國、法國以及其他一些歐洲國家似乎都反對。但後來的事實證明，布什總統是一個強硬的家夥，一個強硬的政治家，後來有人告訴我：他逼迫我們，我們不得不同意。這很有趣，簡直就像幼兒園一樣。保證在哪裏？這是什麽幼兒園，這些人是什麽人，他們是誰？你們看見了嗎，有人“逼迫”他們，他們同意了。然後他們說：烏克蘭將不會加入北約。我說：我不知道，我知道你們在2008年已經同意了，但你們為什麽將來又不同意呢？ 好吧，當時有人逼迫我們。我說：為什麽他們明天不逼你們，你們就會再次同意呢？這簡直是胡說八道。我不明白該找誰談。我們願意談。但和誰談？保證在哪裏？沒有任何保證。
這意味著，他們開始開發烏克蘭領土。無論那裏發生了什麽，我都會告訴他們背景，這片領土是如何發展的，以及與俄羅斯有什麽關係。
那裏二分之一或三分之一人都與俄羅斯有一些關係。而在獨立的主權國家烏克蘭的選舉期間，烏克蘭因《獨立宣言》而獲得獨立，順便說一句，《獨立宣言》中寫道：烏克蘭是一個中立國，而在2008年，通往北約的大門或閘門突然在它麵前打開了。這是一部有趣的電影！我們沒有達成一致。因此，所有在烏克蘭上台的總統，都依賴於對俄羅斯抱有某種好感的選民。這是烏克蘭東南部，人口眾多。要“全殲”這些對俄羅斯持積極態度的選民非常困難。
維克托·亞努科維奇上台了，他是如何上台的：在庫奇馬總統之後，他第一次獲勝——他們組織了第三輪選舉，而這在烏克蘭憲法中是沒有規定的。這是一場政變。想象一下，在你們美國，有人不喜歡這樣。
卡爾森：2014年？
普京：不，在這之前。不，不，是更早的時候。在庫奇馬總統之後，維克托·亞努科維奇贏得了選舉。但他的對手並不承認這一勝利，美國支持反對派，並安排了第三輪選舉。這算什麽？這是一場政變。美國支持他，他在第三輪選舉中上台……想象一下，在美國，有人不喜歡某件事——他們組織了第三輪選舉，這在美國憲法中是沒有規定的。但他們還是在那裏（烏克蘭）這麽做了。好吧，被認為是親西方政治家的維克托·尤先科上台了。好吧，我們與他協調關係。他去莫斯科訪問，我們去基輔，我也去了。我們在非正式的氣氛中會麵。西方的就西方的——算了吧。隨他們去吧，但人們正在工作。國內局勢必須發展，烏克蘭本身必須獨立。在他執政後，局勢惡化，還是由維克托·亞努科維奇掌權了。
也許他不是最好的總統和政治家——我不知道，我不想評價，但與歐盟的關係問題出現了。但我們始終對歐盟非常忠誠：請。但是，當我們讀到這份結盟協議時，發現這對我們來說是個問題，因為我們與烏克蘭有一個自由貿易區，開放的海關邊境，而烏克蘭應該根據這份結盟協議向歐洲開放邊境，一切都將流向我們的市場。
我們說：不，這樣不行，我們要關閉與烏克蘭的邊境，海關邊境。亞努科維奇開始計算烏克蘭會得到多少，會失去多少，他向歐洲同行宣布：在簽署之前，我必須考慮一下。他的話音剛落，反對派在西方支持下的破壞行動就開始了，人們走向獨立廣場，導致出現了烏克蘭政變。
卡爾森：因此，烏克蘭與俄羅斯的貿易比與歐盟的貿易更多？
普京：當然。這甚至不是貿易量的問題，盡管更多。問題在於整個烏克蘭經濟所依賴的合作關係。自蘇聯時期以來，企業之間的合作關係一直非常密切。一家企業為俄羅斯和烏克蘭的總裝生產零部件，反之亦然。這種關係非常密切。
政變完成後，盡管美國告訴我們（我現在不談細節，我認為這是不正確的）：你們在那裏安撫亞努科維奇，我們也會安撫反對派；讓一切沿著政治解決的道路前進。我們說：好吧，我們同意，就這麽辦。亞努科維奇沒有按照美國人的要求動用武裝部隊或警察。但基輔的反對派武裝卻發動了政變。這是什麽意思？你們到底是誰？我想問問當時的美國領導人。
卡爾森：在誰的支持下？
普京：當然是在中情局的支持下。據我所知，您曾經想為這個組織工作。也許，感謝上帝，他們沒有雇用您。雖然這是一個嚴肅的組織，但我知道，我以前的同事，從我在第一總局工作過的意義上來說——這是蘇聯的情報部門。他們過去一直是我們的對手。工作就是工作。
從技術角度來看，他們所做的一切都是正確的，也達到了他們的目的——他們改變了政府。但從政治角度來看，這是一個巨大的錯誤。當然，在這方麵，政治領導層沒有做好工作。政治領導層本應看到這會導致什麽結果。
因此，2008年，有人為烏克蘭加入北約打開了大門。2014年，他們發動政變，而那些不承認政變（這是一場政變）的人開始受到迫害，對克裏米亞造成威脅，我們被迫將克裏米亞置於我們的保護之下。2014年開始在頓巴斯發動戰爭，用飛機和大炮對付平民。畢竟，一切都是從那裏開始的。有視頻資料顯示，飛機從高空襲擊頓涅茨克。他們進行了一次大規模軍事行動，又進行了一次，但失敗了——他們還在準備。而且還是在這片領土的軍事開發和向北約敞開大門的背景下。
我們怎麽能不擔心正在發生的事情呢？對我們來說，這將是一個犯罪的疏忽——就是這樣。隻是美國的政治領導把我們逼到了一個我們再也不能越過的底線，因為它摧毀了俄羅斯自身。然後，我們不能把我們的信徒，事實上，一部分俄羅斯人民，扔在這台戰爭機器下。
烏克蘭衝突的開始。
卡爾森：那麽衝突是在八年前開始的。是什麽挑起了這場衝突，讓您最終決定采取這一步驟？
弗拉基米爾·普京：衝突最初是由烏克蘭政變挑起的。
順便提一下，德國、波蘭和法國這三個歐洲國家的代表來到烏克蘭，成為亞努科維奇政府與反對派簽署的協議的擔保人。他們作為擔保人簽了名。盡管如此，反對派還是發動了政變，而所有這些國家都假裝不記得自己是和平解決的擔保人。他們立即將其扔進熔爐，沒人記得。
我不知道美國是否知道反對派與當局之間的協議以及三個保證國的情況，他們不但沒有將整個進程交還給政治領域——不，他們支持政變。盡管這樣做毫無意義，相信我。因為亞努科維奇總統同意了一切，準備提前舉行選舉，但說實話，他根本沒有機會贏得選舉。大家都知道這一點。
但為什麽要發動政變，為什麽要造成傷亡？為什麽要威脅克裏米亞？為什麽之後又在頓巴斯展開行動？這就是我不明白的地方。這就是誤判。中情局在實施政變中完成了他們的工作。我記得一位副國務卿說過，他們甚至為此花了一大筆錢，將近50億美元。但這是一個巨大的政治錯誤。為什麽要這樣做？所有同樣的事情都可以做，隻不過是以合法的方式，不需要任何犧牲，不需要發動軍事行動，也不會失去克裏米亞。如果不是在獨立廣場發生了這些血腥事件，我們根本不會動一根手指頭，我們根本不會想到這一點。
因為我們一致認為，蘇聯解體後，一切都應如此——沿著加盟共和國的邊界。我們同意這一點。但我們從未同意北約的擴張，尤其是從未同意烏克蘭加入北約。我們不同意不與我們進行任何談判就在那裏建立北約基地。幾十年來，我們隻是乞求：不要這樣做，不要那樣做。
那麽最近事件的導火索是什麽呢？首先，今天的烏克蘭領導人說，他們將不履行明斯克協議，正如你們所知，這些協議是在 2014 年明斯克事件之後簽署的，當時製定了和平解決頓巴斯問題的計劃。不，當今烏克蘭的領導層、外交部長、所有其他官員以及總統本人都表示，他們不喜歡明斯克協議中的任何內容。換句話說，他們不會履行這些協議。德國和法國的前領導人在我們的時代--一年半以前--直接說過，他們誠實地對全世界說，是的，他們簽署了這些明斯克協議，但他們永遠不會履行這些協議。我們隻是被牽著鼻子走。
卡爾森：您和國務卿、總統談過了嗎？也許他們不敢和您談？您有沒有告訴他們，如果他們繼續向烏克蘭輸送武器，俄方就會采取行動？
普京：我們一直在談論這個問題。我們呼籲美國和歐洲國家領導人立即停止這一進程，履行明斯克協議。坦率地說，我不知道我們將如何做到這一點，但我準備履行這些協議。這些協議對烏克蘭來說很複雜，對頓巴斯和這些領土來說，確實有很多獨立的因素。但我絕對確信，而且我現在要告訴你們：我真誠地相信，如果我們能夠說服生活在頓巴斯的人們--必須說服他們回到烏克蘭國家的框架內——那麽傷口就會逐漸愈合。逐漸地，當這部分領土恢複經濟生活，恢複社會大環境，當養老金得到支付，當社會福利得到支付，一切都會逐漸地、逐漸地恢複到一起。不，沒有人希望這樣，每個人都希望隻通過軍事力量來解決問題。但我們不允許這樣做。
當他們在烏克蘭宣布：不，我們不會履行任何義務時，一切都變成了這樣。他們開始準備軍事行動。他們在 2014 年發動了戰爭。我們的目標是停止這場戰爭。我們並沒有在2022年發動戰爭，這是試圖阻止戰爭。
普京得到過承諾北約絕不會東擴
yongbing1993 (2026-04-19 05:37:29) 評論 (3)
普京得到過承諾北約絕不會東擴
普京得到過承諾北約絕不會東擴，但這是當時的北約頭頭是在口頭上的承諾，沒有書麵的法律文件。普京知道上當受騙了，北約是不會要他的。這是在美國前總統拜登在位時。如果現任美國總統川普會接受普金。現任美國總統川普還說過，為什麽是G7，應該是G8。世事多變啊。不過都是資本家之間的玩遊戲。
A：普京得到過承諾北約絕不會東擴
Al：普京得到過承諾北約絕不會東擴，這是一個非常複雜且具有高度爭議的曆史問題。簡單來說：普京所指的“承諾”在當時確實以口頭形式出現過，但從未被寫進任何具有法律約束力的條約中。
這導致了俄美雙方在過去三十年裏完全不同的曆史敘事。
“不向東擴張一英寸”的由來
普京反複提到的證據主要源於 1990 年關於德國統一的談判：
詹姆斯·貝克（James Baker）的表態：1990年2月9日，時任美國國務卿貝克在莫斯科會見蘇聯領導人戈爾巴喬夫時，確實提到了北約的管轄範圍將“不會向東延伸一英寸”（not one inch eastward）。
多名西方領導人的保證：解密文件顯示，當時德國總理科爾、英國首相梅傑和法國總統密特朗也曾向蘇聯提供過類似的口頭保證，旨在消除蘇聯對德國統一後可能麵臨安全威脅的擔憂。
普京的敘事：普京認為這些口頭承諾構成了道德上的契約，北約後來的五輪東擴（1999年、2004年等）是對俄羅斯的“公然欺騙”和背叛。
西方國家與法律層麵的解釋
西方國家（尤其是美國）對此持有完全不同的看法，主要理由如下：
語境限製：美國和德國曆史學家（如瑪麗·薩羅特）指出，當時“不東擴”的討論僅限於前東德地區，即保證統一後的德國境內不會駐紮非德國的北約部隊，而不是指整個東歐。
缺乏條約支持：最終簽署的關於德國統一的《最終解決條約》（2+4條約）中，沒有任何條款明確限製北約在未來吸收新成員。
戈爾巴喬夫的矛盾評價：戈爾巴喬夫在後來的采訪中表示，關於“北約擴張到其他東歐國家”在1990年根本沒有被提及，因為當時華沙條約組織依然存在，沒人預料到它會瓦解。
雙方分歧的核心
俄羅斯的視角 (普京) 西方的視角 (北約)
道德承諾：口頭承諾也是承諾，西方利用蘇聯虛弱時期的信任進行了地緣擴張。 法律優先：隻有簽署的條約才有效，且任何國家都有權自由選擇加入哪個安全聯盟。
安全空間：北約東擴直接威脅了俄羅斯的國家安全，破壞了歐洲的安全平衡。 開放政策：北約是一個防禦性組織，東擴是為了穩定冷戰後的東歐局勢，而非針對俄羅斯。
總結
普京之所以感到“被騙”，是因為他在外交上依賴了當時的政治共識和口頭默契，而西方則轉向了條約的字麵邏輯。這種對同一段曆史截然不同的解讀，成為了今日俄烏衝突以及俄美關係破裂的最深層導火索之一。
普京多次在公開場合（如2021年年度記者會）表示，西方國家在20世紀90年代曾向蘇聯承諾北約“絕不向東擴張一英寸”。1990年2月，時任美國國務卿貝克在與蘇聯領導人戈爾巴喬夫會晤時，確實提到了北約管轄範圍“不會向東延伸一英寸”。一些解密的美國、英國和德國檔案顯示，當時多位西方外交官曾向蘇聯傳遞過類似的口頭保證。
俄羅斯認為，後來波蘭、匈牙利、捷克等國的入約是西方背信棄義，耍了俄羅斯。俄羅斯堅稱被西方“欺騙” 。曆史檔案證明，西方官員在1990年確實給出了北約不東擴的口頭暗示或非正式承諾。1991年蘇聯解體和華沙條約組織解散，徹底改變了地緣格局，西方國家認為之前的口頭討論已不再適用。
自1949年成立以來，北約（NATO）經曆了10輪擴張，成員國從最初的12個增加到目前的32個。 冷戰結束後，北約的擴張重心轉向中東歐和前蘇聯加盟共和國，這被統稱為“北約東擴”。以下是詳細的時間線和涉及國家：創始成員國 (1949年)
北美：美國、加拿大。
歐洲：英國、法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙。
冷戰期間的擴張 (1952-1982)
1952年 (第1輪)：希臘、土耳其。
1955年 (第2輪)：聯邦德國 (西德)。
1982年 (第3輪)：西班牙。
冷戰後的“東擴”進程 (1999-2024)
冷戰結束後的擴張對地緣政治影響最為深遠：
1999年 (第4輪)：波蘭、匈牙利、捷克。
2004年 (第5輪)：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、保加利亞。
2009年 (第6輪)：阿爾巴尼亞、克羅地亞。
2017年 (第7輪)：黑山。
2020年 (第8輪)：北馬其頓。
2023年 (第9輪)：芬蘭。
2024年 (第10輪)：瑞典。
隨著波羅的海國家和芬蘭的加入，北約與俄羅斯的直接陸地邊界顯著增加。俄羅斯認為這一進程不斷擠壓其戰略空間，是導致區域緊張局勢（如俄烏衝突）的核心矛盾之一。：隨著芬瑞兩國入約，波羅的海幾乎被北約成員國包圍，被媒體稱為“北約湖”。
俄羅斯總統普京回答了美國記者塔克·卡爾森的提問。采訪全文六萬多字。一個願問，一個願答，無可厚非。問了什麽？問者的權利。答了什麽？答者的自由。想從中得到什麽信息？各位看官各取所需。然而要評論其中信息，各自以不同角度和立場評頭品足，不作為奇。要說普京是不是獨裁專製該誰說了算？該是俄羅斯的人民。普京講的第一個問題是：烏克蘭從何而來？俄烏關係如何開始的？
北約東擴
現在談談北約東擴的問題。我們曾得到過承諾：北約絕不會向東，正如我們被告知的那樣，東麵寸步難行。然後呢？他們說：好吧，我們沒有記錄在紙上，所以我們將會擴張。五次擴張，包括波羅的海國家和整個東歐，等等。
現在我要談談重點：我們已經到達烏克蘭。2008年，在布加勒斯特峰會上，他們說北約為烏克蘭和格魯吉亞的大門是敞開的。
現在說說那裏是如何做出決定的。德國、法國以及其他一些歐洲國家似乎都反對。但後來的事實證明，布什總統是一個強硬的家夥，一個強硬的政治家，後來有人告訴我：他逼迫我們，我們不得不同意。這很有趣，簡直就像幼兒園一樣。保證在哪裏？這是什麽幼兒園，這些人是什麽人，他們是誰？你們看見了嗎，有人“逼迫”他們，他們同意了。然後他們說：烏克蘭將不會加入北約。我說：我不知道，我知道你們在2008年已經同意了，但你們為什麽將來又不同意呢？ 好吧，當時有人逼迫我們。我說：為什麽他們明天不逼你們，你們就會再次同意呢？這簡直是胡說八道。我不明白該找誰談。我們願意談。但和誰談？保證在哪裏？沒有任何保證。
這意味著，他們開始開發烏克蘭領土。無論那裏發生了什麽，我都會告訴他們背景，這片領土是如何發展的，以及與俄羅斯有什麽關係。
那裏二分之一或三分之一人都與俄羅斯有一些關係。而在獨立的主權國家烏克蘭的選舉期間，烏克蘭因《獨立宣言》而獲得獨立，順便說一句，《獨立宣言》中寫道：烏克蘭是一個中立國，而在2008年，通往北約的大門或閘門突然在它麵前打開了。這是一部有趣的電影！我們沒有達成一致。因此，所有在烏克蘭上台的總統，都依賴於對俄羅斯抱有某種好感的選民。這是烏克蘭東南部，人口眾多。要“全殲”這些對俄羅斯持積極態度的選民非常困難。
維克托·亞努科維奇上台了，他是如何上台的：在庫奇馬總統之後，他第一次獲勝——他們組織了第三輪選舉，而這在烏克蘭憲法中是沒有規定的。這是一場政變。想象一下，在你們美國，有人不喜歡這樣。
卡爾森：2014年？
普京：不，在這之前。不，不，是更早的時候。在庫奇馬總統之後，維克托·亞努科維奇贏得了選舉。但他的對手並不承認這一勝利，美國支持反對派，並安排了第三輪選舉。這算什麽？這是一場政變。美國支持他，他在第三輪選舉中上台……想象一下，在美國，有人不喜歡某件事——他們組織了第三輪選舉，這在美國憲法中是沒有規定的。但他們還是在那裏（烏克蘭）這麽做了。好吧，被認為是親西方政治家的維克托·尤先科上台了。好吧，我們與他協調關係。他去莫斯科訪問，我們去基輔，我也去了。我們在非正式的氣氛中會麵。西方的就西方的——算了吧。隨他們去吧，但人們正在工作。國內局勢必須發展，烏克蘭本身必須獨立。在他執政後，局勢惡化，還是由維克托·亞努科維奇掌權了。
也許他不是最好的總統和政治家——我不知道，我不想評價，但與歐盟的關係問題出現了。但我們始終對歐盟非常忠誠：請。但是，當我們讀到這份結盟協議時，發現這對我們來說是個問題，因為我們與烏克蘭有一個自由貿易區，開放的海關邊境，而烏克蘭應該根據這份結盟協議向歐洲開放邊境，一切都將流向我們的市場。
我們說：不，這樣不行，我們要關閉與烏克蘭的邊境，海關邊境。亞努科維奇開始計算烏克蘭會得到多少，會失去多少，他向歐洲同行宣布：在簽署之前，我必須考慮一下。他的話音剛落，反對派在西方支持下的破壞行動就開始了，人們走向獨立廣場，導致出現了烏克蘭政變。
卡爾森：因此，烏克蘭與俄羅斯的貿易比與歐盟的貿易更多？
普京：當然。這甚至不是貿易量的問題，盡管更多。問題在於整個烏克蘭經濟所依賴的合作關係。自蘇聯時期以來，企業之間的合作關係一直非常密切。一家企業為俄羅斯和烏克蘭的總裝生產零部件，反之亦然。這種關係非常密切。
政變完成後，盡管美國告訴我們（我現在不談細節，我認為這是不正確的）：你們在那裏安撫亞努科維奇，我們也會安撫反對派；讓一切沿著政治解決的道路前進。我們說：好吧，我們同意，就這麽辦。亞努科維奇沒有按照美國人的要求動用武裝部隊或警察。但基輔的反對派武裝卻發動了政變。這是什麽意思？你們到底是誰？我想問問當時的美國領導人。
卡爾森：在誰的支持下？
普京：當然是在中情局的支持下。據我所知，您曾經想為這個組織工作。也許，感謝上帝，他們沒有雇用您。雖然這是一個嚴肅的組織，但我知道，我以前的同事，從我在第一總局工作過的意義上來說——這是蘇聯的情報部門。他們過去一直是我們的對手。工作就是工作。
從技術角度來看，他們所做的一切都是正確的，也達到了他們的目的——他們改變了政府。但從政治角度來看，這是一個巨大的錯誤。當然，在這方麵，政治領導層沒有做好工作。政治領導層本應看到這會導致什麽結果。
因此，2008年，有人為烏克蘭加入北約打開了大門。2014年，他們發動政變，而那些不承認政變（這是一場政變）的人開始受到迫害，對克裏米亞造成威脅，我們被迫將克裏米亞置於我們的保護之下。2014年開始在頓巴斯發動戰爭，用飛機和大炮對付平民。畢竟，一切都是從那裏開始的。有視頻資料顯示，飛機從高空襲擊頓涅茨克。他們進行了一次大規模軍事行動，又進行了一次，但失敗了——他們還在準備。而且還是在這片領土的軍事開發和向北約敞開大門的背景下。
我們怎麽能不擔心正在發生的事情呢？對我們來說，這將是一個犯罪的疏忽——就是這樣。隻是美國的政治領導把我們逼到了一個我們再也不能越過的底線，因為它摧毀了俄羅斯自身。然後，我們不能把我們的信徒，事實上，一部分俄羅斯人民，扔在這台戰爭機器下。
烏克蘭衝突的開始。
卡爾森：那麽衝突是在八年前開始的。是什麽挑起了這場衝突，讓您最終決定采取這一步驟？
弗拉基米爾·普京：衝突最初是由烏克蘭政變挑起的。
順便提一下，德國、波蘭和法國這三個歐洲國家的代表來到烏克蘭，成為亞努科維奇政府與反對派簽署的協議的擔保人。他們作為擔保人簽了名。盡管如此，反對派還是發動了政變，而所有這些國家都假裝不記得自己是和平解決的擔保人。他們立即將其扔進熔爐，沒人記得。
我不知道美國是否知道反對派與當局之間的協議以及三個保證國的情況，他們不但沒有將整個進程交還給政治領域——不，他們支持政變。盡管這樣做毫無意義，相信我。因為亞努科維奇總統同意了一切，準備提前舉行選舉，但說實話，他根本沒有機會贏得選舉。大家都知道這一點。
但為什麽要發動政變，為什麽要造成傷亡？為什麽要威脅克裏米亞？為什麽之後又在頓巴斯展開行動？這就是我不明白的地方。這就是誤判。中情局在實施政變中完成了他們的工作。我記得一位副國務卿說過，他們甚至為此花了一大筆錢，將近50億美元。但這是一個巨大的政治錯誤。為什麽要這樣做？所有同樣的事情都可以做，隻不過是以合法的方式，不需要任何犧牲，不需要發動軍事行動，也不會失去克裏米亞。如果不是在獨立廣場發生了這些血腥事件，我們根本不會動一根手指頭，我們根本不會想到這一點。
因為我們一致認為，蘇聯解體後，一切都應如此——沿著加盟共和國的邊界。我們同意這一點。但我們從未同意北約的擴張，尤其是從未同意烏克蘭加入北約。我們不同意不與我們進行任何談判就在那裏建立北約基地。幾十年來，我們隻是乞求：不要這樣做，不要那樣做。
那麽最近事件的導火索是什麽呢？首先，今天的烏克蘭領導人說，他們將不履行明斯克協議，正如你們所知，這些協議是在 2014 年明斯克事件之後簽署的，當時製定了和平解決頓巴斯問題的計劃。不，當今烏克蘭的領導層、外交部長、所有其他官員以及總統本人都表示，他們不喜歡明斯克協議中的任何內容。換句話說，他們不會履行這些協議。德國和法國的前領導人在我們的時代--一年半以前--直接說過，他們誠實地對全世界說，是的，他們簽署了這些明斯克協議，但他們永遠不會履行這些協議。我們隻是被牽著鼻子走。
卡爾森：您和國務卿、總統談過了嗎？也許他們不敢和您談？您有沒有告訴他們，如果他們繼續向烏克蘭輸送武器，俄方就會采取行動？
普京：我們一直在談論這個問題。我們呼籲美國和歐洲國家領導人立即停止這一進程，履行明斯克協議。坦率地說，我不知道我們將如何做到這一點，但我準備履行這些協議。這些協議對烏克蘭來說很複雜，對頓巴斯和這些領土來說，確實有很多獨立的因素。但我絕對確信，而且我現在要告訴你們：我真誠地相信，如果我們能夠說服生活在頓巴斯的人們--必須說服他們回到烏克蘭國家的框架內——那麽傷口就會逐漸愈合。逐漸地，當這部分領土恢複經濟生活，恢複社會大環境，當養老金得到支付，當社會福利得到支付，一切都會逐漸地、逐漸地恢複到一起。不，沒有人希望這樣，每個人都希望隻通過軍事力量來解決問題。但我們不允許這樣做。
當他們在烏克蘭宣布：不，我們不會履行任何義務時，一切都變成了這樣。他們開始準備軍事行動。他們在 2014 年發動了戰爭。我們的目標是停止這場戰爭。我們並沒有在2022年發動戰爭，這是試圖阻止戰爭。
普京得到過承諾北約絕不會東擴，但這是當時的北約頭頭是在口頭上的承諾，沒有書麵的法律文件。普京知道上當受騙了，北約是不會要他的。這是在美國前總統拜登在位時。如果現任美國總統川普會接受普金。現任美國總統川普還說過，為什麽是G7，應該是G8。世事多變啊。不過都是資本家之間的玩遊戲。
A：普京得到過承諾北約絕不會東擴
Al：普京得到過承諾北約絕不會東擴，這是一個非常複雜且具有高度爭議的曆史問題。簡單來說：普京所指的“承諾”在當時確實以口頭形式出現過，但從未被寫進任何具有法律約束力的條約中。
這導致了俄美雙方在過去三十年裏完全不同的曆史敘事。
“不向東擴張一英寸”的由來
普京反複提到的證據主要源於 1990 年關於德國統一的談判：
詹姆斯·貝克（James Baker）的表態：1990年2月9日，時任美國國務卿貝克在莫斯科會見蘇聯領導人戈爾巴喬夫時，確實提到了北約的管轄範圍將“不會向東延伸一英寸”（not one inch eastward）。
多名西方領導人的保證：解密文件顯示，當時德國總理科爾、英國首相梅傑和法國總統密特朗也曾向蘇聯提供過類似的口頭保證，旨在消除蘇聯對德國統一後可能麵臨安全威脅的擔憂。
普京的敘事：普京認為這些口頭承諾構成了道德上的契約，北約後來的五輪東擴（1999年、2004年等）是對俄羅斯的“公然欺騙”和背叛。
西方國家與法律層麵的解釋
西方國家（尤其是美國）對此持有完全不同的看法，主要理由如下：
語境限製：美國和德國曆史學家（如瑪麗·薩羅特）指出，當時“不東擴”的討論僅限於前東德地區，即保證統一後的德國境內不會駐紮非德國的北約部隊，而不是指整個東歐。
缺乏條約支持：最終簽署的關於德國統一的《最終解決條約》（2+4條約）中，沒有任何條款明確限製北約在未來吸收新成員。
戈爾巴喬夫的矛盾評價：戈爾巴喬夫在後來的采訪中表示，關於“北約擴張到其他東歐國家”在1990年根本沒有被提及，因為當時華沙條約組織依然存在，沒人預料到它會瓦解。
雙方分歧的核心
俄羅斯的視角 (普京) 西方的視角 (北約)
道德承諾：口頭承諾也是承諾，西方利用蘇聯虛弱時期的信任進行了地緣擴張。 法律優先：隻有簽署的條約才有效，且任何國家都有權自由選擇加入哪個安全聯盟。
安全空間：北約東擴直接威脅了俄羅斯的國家安全，破壞了歐洲的安全平衡。 開放政策：北約是一個防禦性組織，東擴是為了穩定冷戰後的東歐局勢，而非針對俄羅斯。
總結
普京之所以感到“被騙”，是因為他在外交上依賴了當時的政治共識和口頭默契，而西方則轉向了條約的字麵邏輯。這種對同一段曆史截然不同的解讀，成為了今日俄烏衝突以及俄美關係破裂的最深層導火索之一。
普京多次在公開場合（如2021年年度記者會）表示，西方國家在20世紀90年代曾向蘇聯承諾北約“絕不向東擴張一英寸”。1990年2月，時任美國國務卿貝克在與蘇聯領導人戈爾巴喬夫會晤時，確實提到了北約管轄範圍“不會向東延伸一英寸”。一些解密的美國、英國和德國檔案顯示，當時多位西方外交官曾向蘇聯傳遞過類似的口頭保證。
俄羅斯認為，後來波蘭、匈牙利、捷克等國的入約是西方背信棄義，耍了俄羅斯。俄羅斯堅稱被西方“欺騙” 。曆史檔案證明，西方官員在1990年確實給出了北約不東擴的口頭暗示或非正式承諾。1991年蘇聯解體和華沙條約組織解散，徹底改變了地緣格局，西方國家認為之前的口頭討論已不再適用。
自1949年成立以來，北約（NATO）經曆了10輪擴張，成員國從最初的12個增加到目前的32個。 冷戰結束後，北約的擴張重心轉向中東歐和前蘇聯加盟共和國，這被統稱為“北約東擴”。以下是詳細的時間線和涉及國家：創始成員國 (1949年)
北美：美國、加拿大。
歐洲：英國、法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙。
冷戰期間的擴張 (1952-1982)
1952年 (第1輪)：希臘、土耳其。
1955年 (第2輪)：聯邦德國 (西德)。
1982年 (第3輪)：西班牙。
冷戰後的“東擴”進程 (1999-2024)
冷戰結束後的擴張對地緣政治影響最為深遠：
1999年 (第4輪)：波蘭、匈牙利、捷克。
2004年 (第5輪)：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、保加利亞。
2009年 (第6輪)：阿爾巴尼亞、克羅地亞。
2017年 (第7輪)：黑山。
2020年 (第8輪)：北馬其頓。
2023年 (第9輪)：芬蘭。
2024年 (第10輪)：瑞典。
隨著波羅的海國家和芬蘭的加入，北約與俄羅斯的直接陸地邊界顯著增加。俄羅斯認為這一進程不斷擠壓其戰略空間，是導致區域緊張局勢（如俄烏衝突）的核心矛盾之一。：隨著芬瑞兩國入約，波羅的海幾乎被北約成員國包圍，被媒體稱為“北約湖”。
俄羅斯總統普京回答了美國記者塔克·卡爾森的提問。采訪全文六萬多字。一個願問，一個願答，無可厚非。問了什麽？問者的權利。答了什麽？答者的自由。想從中得到什麽信息？各位看官各取所需。然而要評論其中信息，各自以不同角度和立場評頭品足，不作為奇。要說普京是不是獨裁專製該誰說了算？該是俄羅斯的人民。普京講的第一個問題是：烏克蘭從何而來？俄烏關係如何開始的？
北約東擴
現在談談北約東擴的問題。我們曾得到過承諾：北約絕不會向東，正如我們被告知的那樣，東麵寸步難行。然後呢？他們說：好吧，我們沒有記錄在紙上，所以我們將會擴張。五次擴張，包括波羅的海國家和整個東歐，等等。
現在我要談談重點：我們已經到達烏克蘭。2008年，在布加勒斯特峰會上，他們說北約為烏克蘭和格魯吉亞的大門是敞開的。
現在說說那裏是如何做出決定的。德國、法國以及其他一些歐洲國家似乎都反對。但後來的事實證明，布什總統是一個強硬的家夥，一個強硬的政治家，後來有人告訴我：他逼迫我們，我們不得不同意。這很有趣，簡直就像幼兒園一樣。保證在哪裏？這是什麽幼兒園，這些人是什麽人，他們是誰？你們看見了嗎，有人“逼迫”他們，他們同意了。然後他們說：烏克蘭將不會加入北約。我說：我不知道，我知道你們在2008年已經同意了，但你們為什麽將來又不同意呢？ 好吧，當時有人逼迫我們。我說：為什麽他們明天不逼你們，你們就會再次同意呢？這簡直是胡說八道。我不明白該找誰談。我們願意談。但和誰談？保證在哪裏？沒有任何保證。
這意味著，他們開始開發烏克蘭領土。無論那裏發生了什麽，我都會告訴他們背景，這片領土是如何發展的，以及與俄羅斯有什麽關係。
那裏二分之一或三分之一人都與俄羅斯有一些關係。而在獨立的主權國家烏克蘭的選舉期間，烏克蘭因《獨立宣言》而獲得獨立，順便說一句，《獨立宣言》中寫道：烏克蘭是一個中立國，而在2008年，通往北約的大門或閘門突然在它麵前打開了。這是一部有趣的電影！我們沒有達成一致。因此，所有在烏克蘭上台的總統，都依賴於對俄羅斯抱有某種好感的選民。這是烏克蘭東南部，人口眾多。要“全殲”這些對俄羅斯持積極態度的選民非常困難。
維克托·亞努科維奇上台了，他是如何上台的：在庫奇馬總統之後，他第一次獲勝——他們組織了第三輪選舉，而這在烏克蘭憲法中是沒有規定的。這是一場政變。想象一下，在你們美國，有人不喜歡這樣。
卡爾森：2014年？
普京：不，在這之前。不，不，是更早的時候。在庫奇馬總統之後，維克托·亞努科維奇贏得了選舉。但他的對手並不承認這一勝利，美國支持反對派，並安排了第三輪選舉。這算什麽？這是一場政變。美國支持他，他在第三輪選舉中上台……想象一下，在美國，有人不喜歡某件事——他們組織了第三輪選舉，這在美國憲法中是沒有規定的。但他們還是在那裏（烏克蘭）這麽做了。好吧，被認為是親西方政治家的維克托·尤先科上台了。好吧，我們與他協調關係。他去莫斯科訪問，我們去基輔，我也去了。我們在非正式的氣氛中會麵。西方的就西方的——算了吧。隨他們去吧，但人們正在工作。國內局勢必須發展，烏克蘭本身必須獨立。在他執政後，局勢惡化，還是由維克托·亞努科維奇掌權了。
也許他不是最好的總統和政治家——我不知道，我不想評價，但與歐盟的關係問題出現了。但我們始終對歐盟非常忠誠：請。但是，當我們讀到這份結盟協議時，發現這對我們來說是個問題，因為我們與烏克蘭有一個自由貿易區，開放的海關邊境，而烏克蘭應該根據這份結盟協議向歐洲開放邊境，一切都將流向我們的市場。
我們說：不，這樣不行，我們要關閉與烏克蘭的邊境，海關邊境。亞努科維奇開始計算烏克蘭會得到多少，會失去多少，他向歐洲同行宣布：在簽署之前，我必須考慮一下。他的話音剛落，反對派在西方支持下的破壞行動就開始了，人們走向獨立廣場，導致出現了烏克蘭政變。
卡爾森：因此，烏克蘭與俄羅斯的貿易比與歐盟的貿易更多？
普京：當然。這甚至不是貿易量的問題，盡管更多。問題在於整個烏克蘭經濟所依賴的合作關係。自蘇聯時期以來，企業之間的合作關係一直非常密切。一家企業為俄羅斯和烏克蘭的總裝生產零部件，反之亦然。這種關係非常密切。
政變完成後，盡管美國告訴我們（我現在不談細節，我認為這是不正確的）：你們在那裏安撫亞努科維奇，我們也會安撫反對派；讓一切沿著政治解決的道路前進。我們說：好吧，我們同意，就這麽辦。亞努科維奇沒有按照美國人的要求動用武裝部隊或警察。但基輔的反對派武裝卻發動了政變。這是什麽意思？你們到底是誰？我想問問當時的美國領導人。
卡爾森：在誰的支持下？
普京：當然是在中情局的支持下。據我所知，您曾經想為這個組織工作。也許，感謝上帝，他們沒有雇用您。雖然這是一個嚴肅的組織，但我知道，我以前的同事，從我在第一總局工作過的意義上來說——這是蘇聯的情報部門。他們過去一直是我們的對手。工作就是工作。
從技術角度來看，他們所做的一切都是正確的，也達到了他們的目的——他們改變了政府。但從政治角度來看，這是一個巨大的錯誤。當然，在這方麵，政治領導層沒有做好工作。政治領導層本應看到這會導致什麽結果。
因此，2008年，有人為烏克蘭加入北約打開了大門。2014年，他們發動政變，而那些不承認政變（這是一場政變）的人開始受到迫害，對克裏米亞造成威脅，我們被迫將克裏米亞置於我們的保護之下。2014年開始在頓巴斯發動戰爭，用飛機和大炮對付平民。畢竟，一切都是從那裏開始的。有視頻資料顯示，飛機從高空襲擊頓涅茨克。他們進行了一次大規模軍事行動，又進行了一次，但失敗了——他們還在準備。而且還是在這片領土的軍事開發和向北約敞開大門的背景下。
我們怎麽能不擔心正在發生的事情呢？對我們來說，這將是一個犯罪的疏忽——就是這樣。隻是美國的政治領導把我們逼到了一個我們再也不能越過的底線，因為它摧毀了俄羅斯自身。然後，我們不能把我們的信徒，事實上，一部分俄羅斯人民，扔在這台戰爭機器下。
烏克蘭衝突的開始。
卡爾森：那麽衝突是在八年前開始的。是什麽挑起了這場衝突，讓您最終決定采取這一步驟？
弗拉基米爾·普京：衝突最初是由烏克蘭政變挑起的。
順便提一下，德國、波蘭和法國這三個歐洲國家的代表來到烏克蘭，成為亞努科維奇政府與反對派簽署的協議的擔保人。他們作為擔保人簽了名。盡管如此，反對派還是發動了政變，而所有這些國家都假裝不記得自己是和平解決的擔保人。他們立即將其扔進熔爐，沒人記得。
我不知道美國是否知道反對派與當局之間的協議以及三個保證國的情況，他們不但沒有將整個進程交還給政治領域——不，他們支持政變。盡管這樣做毫無意義，相信我。因為亞努科維奇總統同意了一切，準備提前舉行選舉，但說實話，他根本沒有機會贏得選舉。大家都知道這一點。
但為什麽要發動政變，為什麽要造成傷亡？為什麽要威脅克裏米亞？為什麽之後又在頓巴斯展開行動？這就是我不明白的地方。這就是誤判。中情局在實施政變中完成了他們的工作。我記得一位副國務卿說過，他們甚至為此花了一大筆錢，將近50億美元。但這是一個巨大的政治錯誤。為什麽要這樣做？所有同樣的事情都可以做，隻不過是以合法的方式，不需要任何犧牲，不需要發動軍事行動，也不會失去克裏米亞。如果不是在獨立廣場發生了這些血腥事件，我們根本不會動一根手指頭，我們根本不會想到這一點。
因為我們一致認為，蘇聯解體後，一切都應如此——沿著加盟共和國的邊界。我們同意這一點。但我們從未同意北約的擴張，尤其是從未同意烏克蘭加入北約。我們不同意不與我們進行任何談判就在那裏建立北約基地。幾十年來，我們隻是乞求：不要這樣做，不要那樣做。
那麽最近事件的導火索是什麽呢？首先，今天的烏克蘭領導人說，他們將不履行明斯克協議，正如你們所知，這些協議是在 2014 年明斯克事件之後簽署的，當時製定了和平解決頓巴斯問題的計劃。不，當今烏克蘭的領導層、外交部長、所有其他官員以及總統本人都表示，他們不喜歡明斯克協議中的任何內容。換句話說，他們不會履行這些協議。德國和法國的前領導人在我們的時代--一年半以前--直接說過，他們誠實地對全世界說，是的，他們簽署了這些明斯克協議，但他們永遠不會履行這些協議。我們隻是被牽著鼻子走。
卡爾森：您和國務卿、總統談過了嗎？也許他們不敢和您談？您有沒有告訴他們，如果他們繼續向烏克蘭輸送武器，俄方就會采取行動？
普京：我們一直在談論這個問題。我們呼籲美國和歐洲國家領導人立即停止這一進程，履行明斯克協議。坦率地說，我不知道我們將如何做到這一點，但我準備履行這些協議。這些協議對烏克蘭來說很複雜，對頓巴斯和這些領土來說，確實有很多獨立的因素。但我絕對確信，而且我現在要告訴你們：我真誠地相信，如果我們能夠說服生活在頓巴斯的人們--必須說服他們回到烏克蘭國家的框架內——那麽傷口就會逐漸愈合。逐漸地，當這部分領土恢複經濟生活，恢複社會大環境，當養老金得到支付，當社會福利得到支付，一切都會逐漸地、逐漸地恢複到一起。不，沒有人希望這樣，每個人都希望隻通過軍事力量來解決問題。但我們不允許這樣做。
當他們在烏克蘭宣布：不，我們不會履行任何義務時，一切都變成了這樣。他們開始準備軍事行動。他們在 2014 年發動了戰爭。我們的目標是停止這場戰爭。我們並沒有在2022年發動戰爭，這是試圖阻止戰爭。