中共是民族嗎？為什麽中共的統治與滿清如此酷似？
油管自媒體大V“誇克說”上周在其視頻裏提出：習近平及中共黨員不是漢人，七十多年來中國大陸人，是被異族統治的亡國奴（見《為什麽說中共黨員是不是漢人？中國人是被異族統治的亡國奴嗎？》）
“誇克說”認為，中共這個群體，是個與征服中國的滿人相似的少數民族群體，理由是：中共信奉外國祖宗和外來的馬列文化，反對漢族的傳統文化；中共統治集團和回族一樣，是一個封閉的信仰群體；中共以少數人統治大多數人、且把漢族當最低層賤民虐待、荼毒、而給外國人超國民待遇的統治方式，與滿清驚人酷似！
客觀地說，中共的統治方式與滿清酷似，中共作為封閉信仰群體的特征，與回族酷似，這些都是事實：
清朝順治——乾隆這150多年的時期，是中國曆朝曆代最殘暴的時期。清初的全國範圍屠城、剃發易服（“留發不留頭”）、圈地投充、康熙的禁海遷海（三日不內遷全部屠殺）、乾隆的文獄毀書。。。都是帶有極權性質的暴政，與中共“解放”之初的“鎮反”大屠殺、“土改”大屠殺、公有製改造、人民公社、文革等極權暴政，極為相似。
滿清的八旗製度和中共的共產製度，也有很多相通之處，如：
滿清八旗的各旗隻有駐地，沒有領地，而駐地歸“國家”所有，旗主和旗人都沒有私人土地，且旗主（滿清貴族）必須集中居住於北京，接受皇帝的監控（府邸侍衛由內務府選派）。
各旗經營的“塔克索”（農莊），依靠漢人“包衣”（奴隸）進行生產，旗人種養打獵所得必須“交公”，而包括旗主在內，旗人的薪資待遇，統一由朝廷（通過內務府）發放。
八旗製度的此種“公有製”與高度的中央集權製，與中共的體製非常相似。
八旗旗主在清帝麵前自稱“奴才”，但他們在旗民麵前，卻是不折不扣的奴隸主，旗民沒有離旗和遷徙自由。。。甚至連旗民婚配，都得旗主批準才行。此種人身控製和人身依附的特點，與毛澤東時代國民結婚須經“組織批準”，旅行需有“介紹信”非常相似。
但滿清比中共相對好的是：滿清自康熙七年（1668年）下令停止圈地（停止八旗製度的擴張），而中共的“社會主義改造”肆虐全國。
比起中共，滿清的另一大“善”，就是沒有對漢族實施“計漢生育”種族滅絕。
滿清以剃發易服、文獄毀書的方式愚漢，剿殺漢民族主義，破壞漢族傳統文化，企圖消滅漢族民族意識，與中共以文革、宣傳洗腦、計漢生育及其宣傳等手段，消殺漢民族主義，摧毀漢族傳統文化和道德。。。其實是一回事。
滿清和中共，都優待少數民族，對外國人極盡籠絡之能事，給予其超國民待遇，但始終把本國主體民族——漢族，當成頭號敵人，嚴加防範。
如滿清的民族政策：“一等洋人二等官，三等少民四等漢”，就和中共的民族政策幾乎完全一致。
正如“誇克說”所言，中共統治集團確實是個信奉馬列，封閉其他漢人的信仰群體，這點又與信奉伊斯蘭教的漢人群體（回族），的確非常相似）。
但如果僅因為中共的統治方式酷似滿清，且中共統治集團與回族有相似的一麵，就認為中共是一個民族，這是失之偏頗的。
中共統治集團具有與當年征服中國的少數民族滿人高度的相似性，但它並不是一個民族：
首先，中共並不以民族作為其群體的劃分的標準，中共官員和公務員中包含有蒙古族、朝鮮族、維族、藏族、回族等多個少數民族的幹部，他們都有各自的民族習俗，而且遵從各自的民族習俗，中共的少民幹部並不拒絕自己所在民族的節日習俗，而且在中共的黨內生活中，中共不僅不禁止各少民的習俗，反而鼓勵和提供方便，如：鼓勵少民共產黨員穿著民族服裝，中共的全國代表大會和“兩會”，都提供“清真餐”。。。
如果中共是一個民族的話，就不可能容忍加入其中的成員，繼續保持其加入前所在民族的習俗和特征。
其二，作為共產黨，中共同樣信奉馬克思的民族虛無主義理論，以階級屬性代替民族屬性：馬克思胡說民族隻是表象，階級才是實質，民族矛盾的本質是階級矛盾——也就是說民族是不存在的，階級才是真實存在的。
因為信奉馬克思的民族虛無主義信仰，中共同樣無視一切民族。這麽一個民族虛無主義的群體，當然不可能是一個民族。所以迄今為止中共也沒有自己的“民族節日”，中共群體中的漢人過漢人的民族節日，少民過少民的民族節日。。。
那麽，那麽建黨日、建軍日、馬克思誕辰日、毛澤東誕辰日。。。這些不是節日嗎？這些是節日，但這是一個政黨團夥的節日，並非一個民族的節日。
那麽，既然作為一個封閉式信仰團體，中共與回族如此相似，回族算作一個民族，中共為什麽不能算作一個民族呢？
因為，雖然中共黨人有著區別於其他漢人的信仰，但單單信仰並非判定民族的充分條件，就像單單血統並非判定民族的充分條件一樣，例如：許多回族人事實上是信奉伊斯蘭教的漢族人，但他們因為信奉伊斯蘭教，轉奉伊斯蘭教的習俗和節日，如所謂的“古爾邦節”、“開齋節”。。。而拋棄了漢族除語言外的一切習俗和節日。他們還算漢族人嗎？至少他們自己都不認為算，他們的自我認同已經是回族了。
但中共黨人的漢人（絕大多數中共黨人），雖然信奉唯物拜科學教暴力哲學（馬列主義），但並沒有拋棄漢族的習俗的節日，他們沒有帶上有別於漢族的民族特征，他們的自我認同也是漢族，而不是其他民族（當然他們根本無所謂自己的漢族身份）。
因此，中共與回族還是有區別的，中共還不能算是一個類似於回族那樣以信仰為標準的民族。
準確地說，中共是一個信奉外族唯物拜科學暴力邪教（馬列主義）、並且奪取了中國大陸政權的黑幫團夥，而且這個團夥也是全世界最大的“支黑”團夥；也就是說，中共是全世界最大的反華勢力。
那麽，既然中共不是一個民族，哪怕中共的統治方式為什麽那樣酷似滿清對漢族的民族壓迫暴政？
這是因為，作為外來的（中共由蘇聯扶持、美國成全上台）、而且武力強奪的政權，中共政權與滿清一樣，都屬極少數人劫持絕大多數人的偽政權，而且中共完全且公開否定主體民族漢族的傳統文化，比滿清更無統治合法性。
於是，與滿清一樣，中共政權的頭號威脅，自然就是占人口絕大多數的中國主體民族——漢族。
作為一個認猶太人馬克思做祖宗的民族虛無主義“支黑”匪黨，中共的漢族黨人對漢族非但沒有感情，反而把漢族當作恥辱和糟粕，把漢族傳統文化當作鞏固統治的障礙，把漢民族主義當作威脅其賣國賊少民優先“團結癌”偽政權的利刃。。。於是中共當然就和滿清一樣，把漢族當作摧殘、虐待、打壓的頭號目標。
那麽，民族虛無主義的中共，為什麽要像滿清那樣優待少民、甚至對少民實行“兩次一寬”呢？
其一，這是籠絡少民，聯手少民從心理上震懾漢人的需要。讓漢人誤以為中共受到各民族廣泛的支持。。。這種用心與滿清完全一樣。
其二，故意縱容少數民族，形成霸淩漢族“團結癌”氣場，這也是壓製漢民族主義的需要。縱容優待少民，讓少民處處比漢民高一頭，對少民歧視漢族、霸淩裝聾作啞，但對漢族反擊少民，中共則立即跳出來嚴打痛批“大漢族主義”。。。中共這樣做的用心，是刻意打擊漢族的優越感，讓漢民自卑認慫。
由於漢人是能夠挑戰中共政權的主要力量，漢人約慫越自卑，中共政權當然就越穩固。中共的這個別有用心，與滿清統治者“漢人強，滿人亡”的心經，是完全一樣的。
但另一方麵，中共優待縱容少民，隻是利用而已，對少民並無真正的尊重。少民欺壓漢民，中共一貫睜眼閉眼，甚至拉偏架；而一旦少民超越了底線，損害了中共的統治利益（如追求少民居住區的獨立，威脅到中共紅色帝國的領土完整），中共同樣會毫不留情地殘酷鎮壓，甚至對少民實施大屠殺。。。
那麽中共為什麽給予外國人超國民待遇？和滿清一樣，都是“量中華之物力，結與國之歡心”的考量：都是為了“統戰”洋人及外國政府，一是在聯合國投自己票，一是拉洋人及外國政府幫助自己維持統治。
中共政權，是如假包換的後清政權。。。影片《施琅大將軍》、《澎湖海戰》都證明了這一點。
中共其實與現在的滿族群體，幾乎完全相同：
現在滿族，是1952年由周恩來成立的偽民族（民國時期稱“旗人”），完全喪失了任何少民特征和文化，隻是一個拒絕認同漢族和中國的“支黑”群體，與中共幾乎完全相同，都屬民族寄生蟲群體。其與中共的區別在於：
一，他們不掌握政權。
二，他們不一定信奉馬列唯物暴力邪教。
辛亥革命110多年後，辛亥革命“恢複中華”的初衷仍有待完成。
曾節明 2025.11.12 覆雪嚴寒清晨
中共是民族嗎？為什麽中共的統治與滿清如此酷似？
曾節明再來 (2026-01-08 10:05:21) 評論 (0)中共是民族嗎？為什麽中共的統治與滿清如此酷似？
油管自媒體大V“誇克說”上周在其視頻裏提出：習近平及中共黨員不是漢人，七十多年來中國大陸人，是被異族統治的亡國奴（見《為什麽說中共黨員是不是漢人？中國人是被異族統治的亡國奴嗎？》）
“誇克說”認為，中共這個群體，是個與征服中國的滿人相似的少數民族群體，理由是：中共信奉外國祖宗和外來的馬列文化，反對漢族的傳統文化；中共統治集團和回族一樣，是一個封閉的信仰群體；中共以少數人統治大多數人、且把漢族當最低層賤民虐待、荼毒、而給外國人超國民待遇的統治方式，與滿清驚人酷似！
客觀地說，中共的統治方式與滿清酷似，中共作為封閉信仰群體的特征，與回族酷似，這些都是事實：
清朝順治——乾隆這150多年的時期，是中國曆朝曆代最殘暴的時期。清初的全國範圍屠城、剃發易服（“留發不留頭”）、圈地投充、康熙的禁海遷海（三日不內遷全部屠殺）、乾隆的文獄毀書。。。都是帶有極權性質的暴政，與中共“解放”之初的“鎮反”大屠殺、“土改”大屠殺、公有製改造、人民公社、文革等極權暴政，極為相似。
滿清的八旗製度和中共的共產製度，也有很多相通之處，如：
滿清八旗的各旗隻有駐地，沒有領地，而駐地歸“國家”所有，旗主和旗人都沒有私人土地，且旗主（滿清貴族）必須集中居住於北京，接受皇帝的監控（府邸侍衛由內務府選派）。
各旗經營的“塔克索”（農莊），依靠漢人“包衣”（奴隸）進行生產，旗人種養打獵所得必須“交公”，而包括旗主在內，旗人的薪資待遇，統一由朝廷（通過內務府）發放。
八旗製度的此種“公有製”與高度的中央集權製，與中共的體製非常相似。
八旗旗主在清帝麵前自稱“奴才”，但他們在旗民麵前，卻是不折不扣的奴隸主，旗民沒有離旗和遷徙自由。。。甚至連旗民婚配，都得旗主批準才行。此種人身控製和人身依附的特點，與毛澤東時代國民結婚須經“組織批準”，旅行需有“介紹信”非常相似。
但滿清比中共相對好的是：滿清自康熙七年（1668年）下令停止圈地（停止八旗製度的擴張），而中共的“社會主義改造”肆虐全國。
比起中共，滿清的另一大“善”，就是沒有對漢族實施“計漢生育”種族滅絕。
滿清以剃發易服、文獄毀書的方式愚漢，剿殺漢民族主義，破壞漢族傳統文化，企圖消滅漢族民族意識，與中共以文革、宣傳洗腦、計漢生育及其宣傳等手段，消殺漢民族主義，摧毀漢族傳統文化和道德。。。其實是一回事。
滿清和中共，都優待少數民族，對外國人極盡籠絡之能事，給予其超國民待遇，但始終把本國主體民族——漢族，當成頭號敵人，嚴加防範。
如滿清的民族政策：“一等洋人二等官，三等少民四等漢”，就和中共的民族政策幾乎完全一致。
正如“誇克說”所言，中共統治集團確實是個信奉馬列，封閉其他漢人的信仰群體，這點又與信奉伊斯蘭教的漢人群體（回族），的確非常相似）。
但如果僅因為中共的統治方式酷似滿清，且中共統治集團與回族有相似的一麵，就認為中共是一個民族，這是失之偏頗的。
中共統治集團具有與當年征服中國的少數民族滿人高度的相似性，但它並不是一個民族：
首先，中共並不以民族作為其群體的劃分的標準，中共官員和公務員中包含有蒙古族、朝鮮族、維族、藏族、回族等多個少數民族的幹部，他們都有各自的民族習俗，而且遵從各自的民族習俗，中共的少民幹部並不拒絕自己所在民族的節日習俗，而且在中共的黨內生活中，中共不僅不禁止各少民的習俗，反而鼓勵和提供方便，如：鼓勵少民共產黨員穿著民族服裝，中共的全國代表大會和“兩會”，都提供“清真餐”。。。
如果中共是一個民族的話，就不可能容忍加入其中的成員，繼續保持其加入前所在民族的習俗和特征。
其二，作為共產黨，中共同樣信奉馬克思的民族虛無主義理論，以階級屬性代替民族屬性：馬克思胡說民族隻是表象，階級才是實質，民族矛盾的本質是階級矛盾——也就是說民族是不存在的，階級才是真實存在的。
因為信奉馬克思的民族虛無主義信仰，中共同樣無視一切民族。這麽一個民族虛無主義的群體，當然不可能是一個民族。所以迄今為止中共也沒有自己的“民族節日”，中共群體中的漢人過漢人的民族節日，少民過少民的民族節日。。。
那麽，那麽建黨日、建軍日、馬克思誕辰日、毛澤東誕辰日。。。這些不是節日嗎？這些是節日，但這是一個政黨團夥的節日，並非一個民族的節日。
那麽，既然作為一個封閉式信仰團體，中共與回族如此相似，回族算作一個民族，中共為什麽不能算作一個民族呢？
因為，雖然中共黨人有著區別於其他漢人的信仰，但單單信仰並非判定民族的充分條件，就像單單血統並非判定民族的充分條件一樣，例如：許多回族人事實上是信奉伊斯蘭教的漢族人，但他們因為信奉伊斯蘭教，轉奉伊斯蘭教的習俗和節日，如所謂的“古爾邦節”、“開齋節”。。。而拋棄了漢族除語言外的一切習俗和節日。他們還算漢族人嗎？至少他們自己都不認為算，他們的自我認同已經是回族了。
但中共黨人的漢人（絕大多數中共黨人），雖然信奉唯物拜科學教暴力哲學（馬列主義），但並沒有拋棄漢族的習俗的節日，他們沒有帶上有別於漢族的民族特征，他們的自我認同也是漢族，而不是其他民族（當然他們根本無所謂自己的漢族身份）。
因此，中共與回族還是有區別的，中共還不能算是一個類似於回族那樣以信仰為標準的民族。
準確地說，中共是一個信奉外族唯物拜科學暴力邪教（馬列主義）、並且奪取了中國大陸政權的黑幫團夥，而且這個團夥也是全世界最大的“支黑”團夥；也就是說，中共是全世界最大的反華勢力。
那麽，既然中共不是一個民族，哪怕中共的統治方式為什麽那樣酷似滿清對漢族的民族壓迫暴政？
這是因為，作為外來的（中共由蘇聯扶持、美國成全上台）、而且武力強奪的政權，中共政權與滿清一樣，都屬極少數人劫持絕大多數人的偽政權，而且中共完全且公開否定主體民族漢族的傳統文化，比滿清更無統治合法性。
於是，與滿清一樣，中共政權的頭號威脅，自然就是占人口絕大多數的中國主體民族——漢族。
作為一個認猶太人馬克思做祖宗的民族虛無主義“支黑”匪黨，中共的漢族黨人對漢族非但沒有感情，反而把漢族當作恥辱和糟粕，把漢族傳統文化當作鞏固統治的障礙，把漢民族主義當作威脅其賣國賊少民優先“團結癌”偽政權的利刃。。。於是中共當然就和滿清一樣，把漢族當作摧殘、虐待、打壓的頭號目標。
那麽，民族虛無主義的中共，為什麽要像滿清那樣優待少民、甚至對少民實行“兩次一寬”呢？
其一，這是籠絡少民，聯手少民從心理上震懾漢人的需要。讓漢人誤以為中共受到各民族廣泛的支持。。。這種用心與滿清完全一樣。
其二，故意縱容少數民族，形成霸淩漢族“團結癌”氣場，這也是壓製漢民族主義的需要。縱容優待少民，讓少民處處比漢民高一頭，對少民歧視漢族、霸淩裝聾作啞，但對漢族反擊少民，中共則立即跳出來嚴打痛批“大漢族主義”。。。中共這樣做的用心，是刻意打擊漢族的優越感，讓漢民自卑認慫。
由於漢人是能夠挑戰中共政權的主要力量，漢人約慫越自卑，中共政權當然就越穩固。中共的這個別有用心，與滿清統治者“漢人強，滿人亡”的心經，是完全一樣的。
但另一方麵，中共優待縱容少民，隻是利用而已，對少民並無真正的尊重。少民欺壓漢民，中共一貫睜眼閉眼，甚至拉偏架；而一旦少民超越了底線，損害了中共的統治利益（如追求少民居住區的獨立，威脅到中共紅色帝國的領土完整），中共同樣會毫不留情地殘酷鎮壓，甚至對少民實施大屠殺。。。
那麽中共為什麽給予外國人超國民待遇？和滿清一樣，都是“量中華之物力，結與國之歡心”的考量：都是為了“統戰”洋人及外國政府，一是在聯合國投自己票，一是拉洋人及外國政府幫助自己維持統治。
中共政權，是如假包換的後清政權。。。影片《施琅大將軍》、《澎湖海戰》都證明了這一點。
中共其實與現在的滿族群體，幾乎完全相同：
現在滿族，是1952年由周恩來成立的偽民族（民國時期稱“旗人”），完全喪失了任何少民特征和文化，隻是一個拒絕認同漢族和中國的“支黑”群體，與中共幾乎完全相同，都屬民族寄生蟲群體。其與中共的區別在於：
一，他們不掌握政權。
二，他們不一定信奉馬列唯物暴力邪教。
辛亥革命110多年後，辛亥革命“恢複中華”的初衷仍有待完成。
曾節明 2025.11.12 覆雪嚴寒清晨