本來這一篇，是打算什麽都不說，就是貼一些照片。
照片很簡單，沒什麽變化，隻是當時喜歡了，就拍下來，隻供同好者觀之。
結果有人大約是對我多次字裏行間對中國建築頗有微詞不滿了。
我很理解他們的感受——因為當初我也是他們中的一員。
我們畢竟是中國人，對中國的很多東西，都有割舍不掉的感情，即使年紀大了，閱曆多了，見多識廣了。
理智是理智，感情是感情。
就像行了萬裏路，不管吃過再多的美食，都比不上小時候媽媽做的飯香。
中國文化博大精深。
現代中國人，多半對博大稍有了解，對精深則茫然無知。
我自己的感覺是，了解的越多，越覺得精深。
中國古人有一些很厲害。
但是，那個局限於他們個人，個人修為厲害，境界超卓。
但是，真的跟國家民族文化體係沒什麽關係。
道德經很厲害。
敢說自己懂道德經的，有十個人嗎？別的中國人承認嗎？
這就是中國文化的一個大麻煩，大而無當，無法量化，還互相不服氣不承認，各自為戰，都自個兒搞一套。
而數學物理化學，是可以寫成教材，全世界每個人都可以學會並且應用的。
中國文化大部分東西，是沒辦法傳導和繼承的。
吹牛可以，真幹不行。
中國文化博大精深的同時，也粗鄙落後。
這是大部分人心裏清楚，嘴裏不願意承認的事實。
如果他們真懂中國文化，真的深入研究，就會和我有同樣的感受，和我擊掌共鳴，而不是來反駁我。
好玩兒的是，這些年來，反駁我的，大部分人都是不懂中國文化的，屬於賠本賺吆喝那種
懂的人，要不然付之一笑，要不然搖頭歎息。
感情歸感情，理智歸理智，現實歸現實。
資中筠先生曾經很客氣而委婉的表達過類似的意思。
不能怪中國這個文化係統，也不能怪中國文化人。
人類都是相似的。
如果給中國人以自由，給文化人以空間和資源，他們未必創造不出燦爛與輝煌。
可惜的是，中國出了個秦始皇。
百代皆秦製。
專製一出，萬事皆休。
2000年來，中國的最大或者說唯一核心規則，就是爭權奪利。
一家一姓帶著一幫親朋好友，裹挾一批牛馬，殺人無數，搶奪最大的權力，前期殺人為了搶，後期殺人為了保。
裹挾了全部曆史和主流意識。
與此無關的，都是配角和雜音。
不信你回顧一下，那些我們引以為傲的中國文化，在真實曆史裏，是不是都是社會邊緣人或者事？
當然，爭權奪利本來就是人類的核心訴求。
但是，過猶不及。
不能過。
比如，西方人也爭權奪利，但是他們同時尊崇科學——這也是他們後來能帶領人類迅速發展的原因——其中對科學的探索要遠遠多於爭權奪利。
於是，人類文明發展了。
一個文化係統，如果把爭權奪利置於中心位置，作為重中之重，那麽結果不問可知。
你在國內的時候，隔壁住了一個教授和一個處長，你和誰套近乎？
牛頓多年前研究科學，為了什麽？
愛因斯坦研究科學，為了什麽？
那個歐洲的社會，對科學與科學家的尊重，是中國至今還沒有望其項背的。
證據太多，不囉嗦。
回到建築。
不是中國出不了建築師，現在不就有很多麽？還有得到世界建築最高獎的，假以時日，他們也許一樣可以進入殿堂。
當然目前看，還是單薄了些，還沒有設計出可以跟貝聿銘安藤忠雄那些可以流芳百世的作品。
但是，中國幾千年曆史上，有一個建築師的名字留下來嗎？
在中國曆史上，他們有另外一個集體的名字：工匠。
文氣已衰，寫不出什麽了。
就簡單說幾句吧。
中國古建築，不是沒有美，但是太乏味，太簡單，太沒有技術含量。
符合建造者的身份，工匠，匠氣，而不到藝術的層麵。
比如長城，大是大的，雄偉是雄偉的，難的不是技術，而是人力物力，隻要肯花錢，全世界都能造，技術水平基本上等於沒有。換成金字塔，咱們就造不出來。
比如亭台樓閣軒榭廊舫，美則美矣，技術含量一樣是極低的。換成科隆大教堂，咱們就造不出來。
比如故宮大殿，就是大，技術含量是沒什麽的，就是最簡單的梁柱結構。換成萬神殿，咱們就造不出來。
咱們那些建築，靠工匠就可以完成，不需要什麽複雜的計算。
不需要數學物理化學等等科學，靠不識字的工匠，經驗的積累，差不多估摸一下，就可以完成了。
再看看歐洲那些宮殿，教堂，中東的大清真寺，等等，沒有精細到科學的數學物理化學知識，沒有美學功夫，是根本不可能完成的。
其實，在文化上，全世界幾大體係裏，中國是落後的。
中國有很多石窟，很多人去看了也覺得壯觀，哎呀好大啊。
藝術呢，談不上。
哪一尊可以跟大衛的雕像比藝術？
更不用說“思想者”了。
何況，那些佛像也是從西域傳過來的，跟健陀羅藝術學習的。
其實，就算是單說大，5000年前的埃及金字塔也是中國古代建築無法逾越的高峰。
中國總喜歡吹噓自己至高無上獨一無二，被洗腦的中國人很多都盲目自大自以為是，真以為自己的國家和文化那麽牛，其實比起其他文化體係，中國算是落後而普通而平平無奇的一員。
也許等什麽時候中國把自己的位置擺正，回到平常心，做回一個普通國家，踏踏實實把每個公民的幸福當作頭等大事，而不是犧牲國民利益，爭強好勝，去跟別的國家好勇鬥狠，才是中國人的福祉吧。
就此打住。
