左派子女右派養，右派子女左派教

人類文明的分工合作的社會屬性，帶來了必然階級屬性，決定了人類鬥爭的主線永遠都是階級鬥爭。

階級鬥爭的直接原因，無非是階級歧視鏈和階級依賴鏈導致的社會矛盾。或者說文明秩序在如何合作尤其是如何分配方麵產生的矛盾。文明必須合作，文明的水平就在於共同體的水平。但是合作又必然產生矛盾。狼群圍獵顯然比獨狼自己捕獵效率不知道要高多少。但是每隻狼如何跑位，誰先吃多吃，等等問題也是獨狼所不需要考慮的。複雜無數倍的人類社會就更不用說了。

首先而言，階級地位的分配，九成五是靠運氣或者概率，是先天客觀的個體無法影響的因素。剩下的五分之中，又有四分是選擇，一分是努力。

所以真正成功的人隻有百分之一。而有機會成功的人，或者是生來有條件，包括趕上條件的，可以搏一搏的人，也就百分之十。而這些極少數人，是人類文明的開拓者和組織者，或者起碼是執行骨幹。也基本上組成了上層和中上層階級。其餘百分之九十的人隻是前兩者建立的文明的附庸甚至負擔。

同樣在另一個方向，注定有百分之一的人是倒黴者，概率上的絕對失敗者。還有百分之十的人是難以達到及格線的，或者說拯救的成本高於拯救的收獲的人。

文明的水平表現在文明的絕對生產力水平，和相對能夠多大程度上帶動中間這百分之八十的人，跟上文明進度的水平。

這就帶來了一些問題，就是文明的教化和文明的隔離的問題。其中就包括知識，財富，和關係的傳承問題。上麵提到，個人的條件九成五不是自己能夠控製的。其中有些也不是父母，家庭，階級所能控製的。但是有很大一部分是可以人為傳承的。

這也就是中上層及上層的生育率往往不是很高。因為家產（包括家教的時間精力）是繼承人越多越薄。從而會顯著影響下一代的階級地位或者起跑線。或者就得實施家族內篩選，比如嫡長子繼承大頭來保證傳承度。或者豪門恩怨的內部淘汰。反而下層的生育率會較高，因為沒有什麽繼承問題。而且多生可以從概率上抵禦生活的艱難，以及期望基因的突變帶來階級躍遷的可能性。上下雙方是質量對數量的戰略對弈。平衡點就在於幸存率的差異。

總之就是極少數人建立和維護某種文明秩序，簡單舉例就是創造了某些工作機會。然後次一級的少數人，在這個生態圈中適者生存，如魚得水，發揮特長，拿到了這些好的也同時有某些特別要求的工作崗位。其中最典型的就是讀書人。或者貨賣帝王家做官僚公務員。或者貨賣資本家做高管到工程師。說有本事吧的確有些本事。說如何能幹人才吧，其實算不上高端。這就好比是考個進士當個縣官，如果不是借助皇家大資本家的力量，根本不是地方豪強或者小資本家的對手。因為後者是可以自立的諸侯，股份少點的合夥人。而前者離開了政府公司，失了業。就如狐狸後麵沒了老虎，隻能哀歎懷才不遇，而不能自己伯樂自己。

再下來就是更普通的打工人，攀附於文明秩序之上水漲船高。不論是批評集權政府如何無能，還是詛咒資本大鱷的無情壓榨。歸根結底還是離不開城市回到鄉下。因為再漂的文明秩序，也比沒有文明秩序更容易生存。高階文明的下層的絕對生活水平也是絕對更高的。就如美國狗的待遇也超出多數世界上的人的待遇。而且對於多數世界人而言，他們走線來美的成功概率，遠大於他們學習美國建設提高自己文明秩序的成功率。這種先天的文明階級落差就如常見的天賦一樣是上天的恩賜，祖先的積德。是後天努力，或者至少是一兩代人的後天努力所望塵莫及的。

也就是說在文明社會中，底層很多人是跟不上社會發展的。或者說其貢獻和產出是低於其消耗或獲取的。在過去文明水平比較低的時候，社會沒有那麽多溢出來填補。這些人就會被自然殘酷地淘汰，或者降低生活水平到其產出所能承擔之下。然而為什麽大批的民工依然湧入美國或者中國的都市（美國的延伸）來追求被剝削呢？不得不說不被剝削的日子更艱難。不掛靠先進文明的自立水平更低下。

現代文明的發展已經高到基本生存已經很容易解決。而解決下層多生還能高存活率的源泉，不是低階文明自己的努力，而是高階文明發展的擴散和溢出。既左派的孩子右派養。

那麽低階文明如何才能保持掛靠在高階文明上而隨其發展呢？顯然單靠自己的努力是很難跟上的。畢竟天賦條件差太多。糧食自己種不出來或者種不夠，但是有人能種出來而且富富有餘。但是人家自己的成果憑什麽分享呢？憑的是人性善心，憑的是忽悠欺騙，憑的是征稅搶劫。就是要建立起一種反向的道德觀念，文明秩序。也就是從高生產率階級向低生產率階級轉移生產成果的理論體係以及暴力手段。宣傳和傳播這些理論，從而達到集合和美化使用暴力，以及瓦解反抗。這就是右派的孩子左派教。