自從Peter Lynch創造了他的輝煌投資記錄以來，無數人都試圖複製他的成功。美國經濟發展，特別是科技行業的發展，波瀾壯闊。每一次大的科技進步，就會伴隨有一批傑出公司出現，它們淘汰了一批原來的企業（破壞性顛覆），同時給大批聰明的投資者創造了巨量財富。如何在這樣的公司上市的早期（甚至還沒有上市），就發現它們潛在的巨大投資價值，然後重倉投入，實現個人甚至是家族數代人的財富積累，是無數投資者的夢想。
我做了一些調研，加上自己的理解，覺得下個十年可以增長10倍或者幾十倍的股票，需要具有以下特點：
- 過往的成功不代表未來的回報。這種股票大概率不會是現在的7大巨頭之一。原因很簡單，就是大數字規律限製了7巨頭。下麵是過去十年它們的回報和起始市值：
- ) NVDA10年總回報將近30倍，10年前總市值大概是1400億，目前市值4.3T；
c) AAPL十年總回報差不多7.5倍，起始市值5000億左右，目前市值3.64T；
- 10年總回報7.8倍左右，起始市值3000億左右，目前市值2.47T；
f) META10年回報7.4倍左右，起始市值2400億左右，目前市值1.95T；
- 10年總回報23.87倍，起始市值230億左右，目前總市值1.417T。
a)它們都是在自己領域的王者；
b)小池塘裏麵是養不出大魚的，它們麵對的市場都很巨大，也就是說成長空間都很大；
c)在自己領域裏麵有獨特技術優勢也有先發優勢，然後幾乎獲得了壟斷地位；
d)十年前的時候，初始市值約低的公司，後來成長的倍數越大；最明顯的增長倍數最大的兩個，NVDA（30倍）和TSLA（24倍），其起始市值都相對比較低，也就是說盤子不是特別大，成長空間比較大。
e)例外也有，就是微軟，10年前就已經是當時的巨無霸了，沒有想到還可以漲十倍。這一點我估計比爾蓋茨自己也沒有想到，否則就不會花錢請專家賣了自己的微軟股票，經過多年的艱苦努力和精心管理投資，終於讓自己本來可以有的巨大回報縮水了好多倍。
f)起始市值已經很大的公司（當時已經幾千億了）的幾家巨頭，回報率低了不少，但是仍然有6-7倍，相當不錯。也就是說，當時許多人覺得它們太大了太貴了，都去找下一個穀歌、微軟、亞馬遜等的人都失算了，他們完全不需要去找下一個XXX，隻需要堅持投資麵前這個XXX就夠好了。因為大家找了各種風險更大的小公司，結果虧的一塌糊塗，回報率遠遠低於SP500。如果當時他們就繼續持有這些已經很大的領頭羊公司，最低10年也是6-8倍，複合回報率超過20%以上，徹底打敗SPY。
