雜感·隨筆總匯（95）自由的本質

自由，這是個與人類同齡的天賦權利。

自由的概念早就存在，從來就沒有改變過它該有的內容。可是，自由的觀念，卻天天都在改變，有誰在逼著我們這麽做嗎？為什麽？

自由對於一個正常的人來講，猶如健康對於他來講一樣的重要，同樣是不可打折的。任何被否定了和剝奪了自由的人，他的健康同樣也會受到嚴重的威脅。

問：自由到底是什麽？自由就是不自由的開始嗎？自由多了，我們就需要不自由，就需要製度，需要政府去管製和約束任性，是嗎？

關於自由，羅伯斯比爾的邏輯是：“一個人的自由止於另一個人自由的開始。”那麽我有理由相信，一個人要想有自由的話，他最多隻能得到受批準的自由，而不是其它意義上的自由。自由不是大風刮來的，自由是有代價的。這就可以解釋為什麽，呼喊自由總是受到鎮壓的理由。這樣看來，自由這東西就是一把雙刃劍了。人人都渴望自由，但是自由必須受到必要的遏製，唯有這樣，我們才能坐下來平等地談自由。這句話所涵蓋的內容和深意，以及它所造成的深遠影響，是任何單一一句話也無法與之比擬的。

自由，是一個美麗的東西。離得太近了讓人覺得氣短，離得太遠了又會讓人覺得過於朦朧。

自由，有時意味著不自由。人這東西，既需要自由，又懼怕擁有太多的自由。自由多了並不是一件好事。在很多的時候，所謂解放，追求自由，爭取民主，隻是一個美麗的幌子，真實的動機是決不能廣而告之的。

當今的西方世界，表麵上看，似乎是一個有著充分自由的世界，似乎是一切其它社會的模板。可活在其中的人，當真地就覺得自由幸福嗎？在這些國家中，我們到處都能見到蒼涼殘破的自由廢墟。感覺是，我們這些被施舍了點自由麵包渣的人，每日樂得屁顛屁顛的。至於嗎？

我是我自己的主宰，我是我自己自由的主人，我是我自己幸福的創造人也是繼承人，這才是人的原形，除此之外的一切道德和說教，都是別人私利的借口，不值得我們費心思去了解。

想要自由，請先有自由的思想，然後再坐下來好好想想自由都意味著什麽，它究竟都含有哪些責任和義務。

自由是個好東西，如果它能使我隨心所欲，否則，它就不是好東西。顯然，這不是我的高見，也不是我的癔語，更不是我的謬論，而是曆史他老人家，早在我們上小學期間就教育過的。

自由和私利，本來就是上天賦予人類的兩件最珍貴的禮物，它們本是相互平行共存的，可是，在人類的文明進程中，這兩種屬於人的東西，卻被人自己給刻意地扭曲甚至殘害了。

自由是本能的一種特質，沒有人曾經明確地告訴我們它不是這樣，不光在理論沒有見到，就是在實際中我們也沒有聽說過這麽一回事。

2025-03-21:  摘自《雜感·隨筆總匯》 (95)