我被告發了！
像文人一樣愛寫，像文盲一樣犯傻；像女人一樣愛美，像男人一樣爺們；橫眉對老公，俯首為朋友
王府活動結束了。這次有點栽，連續兩次的隱藏大獎丟了，是讓好妹妹杜鵑笑咪咪就把我的第一把椅子給搶去了。┭┮﹏┭┮，這次活動新人表現突出特別優秀，這就是長江後浪推前浪，前浪拍死在沙灘上吧？建議下次設個敬老獎金冠，專發70歲以上！
不過，我還寫了一篇《王府劍客的傳奇故事》，還煞費苦心地配了一張圖。劍客們都鼓掌，說俺有才是大才女，忽悠得俺心花怒放。一高興，就把一瓶71度二鍋頭一口悶了——
正陶醉在雲裏霧裏的時候，忽然門鈴震天響，瀟瀟上門送來一張傳票，說有人告發我剽竊！
天地良心啊！那些劍客的傳奇除了我誰能寫得出誰敢剽竊？，俺不就是用了一張圖嗎？可是那張圖沒俺這文兒，它就是個。。。。啊！
頂多加你個注，剽竊？太過分了吧？
這個動不動就告發我們偉大光榮正確的地球人的某某家夥就是從三體來的什麽CHAT 還什麽GPT！
我也正告你，再敢隨便送我上法庭，不好好當無名英雄，就把你的雞皮給剃了，跟你一刀兩斷，一拍兩散，從此去讓俺自家弟弟稀客（deepseek）去幹活。
法庭上我義正詞嚴斥責了它，轉身就去找弟弟稀客替我畫圖——這個不爭氣的家夥，他說，他還沒有學會畫畫呢！
我深深吸了一口氣，忍住憤怒，既然是弟弟，我大姐大量，放你一馬再給你個立功機會，給姐的博文寫個好看的評語，你猜咋的？居然把什麽人的文章都放在我名下胡說一氣！你們說說，這哪裏是我寫的？想給我下套嗎？
你猜它怎麽回答？
嗚呼！弟弟不會翻牆！
想一想，最值得信任的還是咱老字號的大王府 ，慷慨豪爽，真誠俠義，毫不猶豫送獎狀。還有啥說的，今後繼續在王府當劍客吧——
花似鹿蔥 發表評論於
回複 'laopika' 的評論 : 皮卡好！你是容易被猜到的國軍嗎？共軍也不行了，被碾過去了！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '杜鵑盛開' 的評論 : 杜鵑大氣，咱也蹭蹭金沙發哈！可是馬甲還是被戳破了！
laopika 發表評論於
完全沒猜到，不是我們無能，是共軍太狡猾了：）
杜鵑盛開 發表評論於
俺的金沙發和花姐一起坐：） 花姐這次玩了個燈下黑，聰聰幹脆變成蔥蔥，更沒有人猜了：）
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '傅江歌' 的評論 : 江歌好！抱抱咱家寶寶。我說得差不多都是醉話呀(*^▽^*)
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '歲月沈香' 的評論 : 香香這些天真是早起晚睡的，應該獎你一個最勤奮勞模獎！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '藍山清風' 的評論 : 藍山你是後浪正在潮頭上，我這前浪生生被你拍死了┭┮﹏┭┮
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '唐宋韻' 的評論 : 謝謝唐宋，明年也來玩吧，你可以扮作宋玉哈！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '麥姐' 的評論 : 悲催啊！藏不住啦！沒躲過麥姐的火眼金睛！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 'canhe' 的評論 : 荷荷明年一定要進王府，咱們一起拿敬老獎哈！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '無法弄' 的評論 : 人人稱讚北大荒的酒“上腳不上頭”！這回喝得頭腳都分不清啦
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 謝謝王妃高看！早十年我會明爭暗鬥搶著接班，現在幹不動啦！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 青青好，就是圖個樂子玩唄。^_^
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '桔子熟了' 的評論 : 跟橘子碰個杯！
傅江歌 發表評論於
蔥蔥好！蔥蔥真是幽默大師。看題目把我嚇一跳，以為你真是遇上事兒了。。。一看瀟瀟送傳票，笑s。一瓶二鍋頭一口悶，沒寫醉文，整一篇風趣文，高！
歲月沈香 發表評論於
恭喜鹿蔥姐獲大獎！哈哈…這篇文也是高質量哈，寫得幽默詼諧，好好看，鹿蔥姐就是我心中的大姐大，寫什麽都好看，都喜歡看。“聰聰”寫得非常好，而我一直以為是年輕女生寫的，最後沒有猜到你。祝鹿蔥姐元宵節快樂！
藍山清風 發表評論於
聰聰的這篇我猜中了。恭喜鹿蔥姐榮獲大獎！祝元宵節快樂！
唐宋韻 發表評論於
熱烈祝賀花姐獲獎。
麥姐 發表評論於
祝賀蔥蔥姐獲大獎。天天在王府搗糨糊，錯過了蔥蔥姐的《王府劍客的傳奇故事》，但俺第一時間猜對了你的聰聰，最後被渣們帶歪了，帶跑了，嗚嗚！
canhe 發表評論於
給鹿蔥點讚，向諷刺微小說進軍了！挑戰智能機器人！恭喜鹿蔥榮獲王府金筆獎！名至實歸！很開心，我猜到你了，是在你在文下留言後。讚同鹿蔥給王府的合理建議，鼓勵更多的老人再接再厲筆耕創作！
無法弄 發表評論於
嗬嗬嗬，鹿蔥很厲害， 獲大獎，喝小酒，這是高興壞了：）
黑貝王妃 發表評論於
先說這是花蔥送的酒？我本來下載了要貼，怎麽也想不起來誰送的了：）謝謝！
再說你在王府當劍客著點子不錯，喜兒退休了，你可以接班：）
曉青 發表評論於
蔥蔥厲害，太幽默了。
桔子熟了 發表評論於
迷人的獎狀，再喝一個哈哈哈
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '野性de思維' 的評論 : 就是個樂子！思維喝酒嗎？
野性de思維 發表評論於
>>>劍客們都鼓掌，說俺有才是大才女，忽悠得俺心花怒放。一高興，就把一瓶71度二鍋頭一口悶了——
逗S俺了。有道是，感情深，一口悶。
花似鹿蔥 發表評論於
回複 'GoneWithWind2' 的評論 : 奔七好幾年啦(∩_∩)
GoneWithWind2 發表評論於
七十歲啦！童心猶在，這心態咱要好好學習！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '綠珊瑚' 的評論 : 咱讓王府多做幾頂，千萬不能開搶哈！
花似鹿蔥 發表評論於
回複 'mayflower98' 的評論 : 我學習當標題黨！^_^
綠珊瑚 發表評論於
蔥蔥，我要搶這個敬老金冠獎。先搶到手再說。
mayflower98 發表評論於
看題目嚇了一跳，看完了才鬆口氣。鹿蔥寫得生動有趣。
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '混跡花草中的灰蘑菇' 的評論 : 灰蘑菇你真是太厲害啦！我用這個名字，禾兒還提醒我，會不會讓人聯想要不要換名？我自作聰明地就是想將計就計，現在後悔，應該就叫蔥蔥裸奔！嚇唬大家。O(∩_∩)O哈哈~
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '雲霞姐姐' 的評論 : 我就是個傻大膽兒^_^
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '水星98' 的評論 : 年紀越大越應該遠離AI，它什麽都替你做了，咱那個老腦袋瓜子不是癡呆的更快啦嗎？
混跡花草中的灰蘑菇 發表評論於
哈哈哈，鹿蔥姐英武，還認了個弟弟：）我最後一分鍾把你推聰聰坑裏，純屬僥幸。回過頭看，如果是女生的手筆，也隻能是你。
雲霞姐姐 發表評論於
哈哈，花蔥姐寫得太逗了，欣賞你的才華和幽默！
對了，“瀟瀟上門送來一張傳票“，以後瀟瀟上門得小心，她是法庭的代表，哈哈，蔥蔥用得妙！
我沒敢猜你，看牛生牛仔，那得多大膽兒啊！蔥蔥威武！祝賀獲獎！
水星98 發表評論於
鹿蔥的王府文章另一篇，高！笑死我了。我兩年前就用過ChatGPT，覺得他不流暢不生動。DS剛出來的時候我用了，更差勁，而且好些問題還不能回答，馬上不用了。
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 菲兒好！DS很有特點，但還不夠完善。至於我的隱身大法這回算是給破啦！這回你沒來，下次不能缺席啊。
菲兒天地 發表評論於
哈哈哈，蔥花太逗了，有的人deepseek查不出來，還是不健全。
聰聰的文寫得很讚，到後來才醒悟過來是你！：）
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 : 謝謝學霸這麽用心。記得chatgdp剛出來時，我讓它寫一篇五言絕句，居然不押韻！我說你錯了。下一首它押韻了，平仄又錯了。三下兩下它就蒙了。可現在請它再寫就老道多了。學習能力超強。但是中國古典文化這方麵DS比它強
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 當上了貴妃，醉就醉吧^_^
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 當上了貴妃，醉就醉吧^_^
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 : 我這幾天試了DS跟chat對比，發現它們對文字作品基本處於算命先生階段，模棱兩可的答案
花似鹿蔥 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 : 我這幾天試了DS跟chat對比，發現它們對文字作品基本處於算命先生階段，模棱兩可的答案
矽穀居士 發表評論於
我讓Gemini評價你的“陳衝”文，下麵是答案：
請評價這篇文章：https://blog.wenxuecity.com/myblog/65898/202501/16407.html
這是一篇關於陳衝與大衛·林奇的博客文章。文章主要討論了林奇的電影《穆赫蘭道》、電視劇《雙峰》以及陳衝在《雙峰》中的角色。作者認為《穆赫蘭道》晦澀難懂，《雙峰》雖然節奏緩慢，情節跳躍，但也比《穆赫蘭道》更容易理解。作者還稱讚了陳衝在《雙峰》中的表演，認為林奇重塑了陳衝的形象。
評論：
這篇博客文章以個人視角出發，講述了作者對大衛·林奇作品的理解以及對陳衝表演的評價，語言風格輕鬆活潑，並引發了讀者對陳衝與林奇合作的興趣。
作者對《穆赫蘭道》的評價較為負麵，認為其晦澀難懂，但這可能是由於個人觀影經驗和理解能力所致，並不能代表所有觀眾的看法。
作者對陳衝在《雙峰》中的表演給予了高度評價，認為其展現了成熟女性的風韻，並突顯了林奇對陳衝的重視。
文章中插入了許多與網友的互動評論，增加了文章的趣味性和可讀性。
總體而言，這是一篇較為成功的博客文章，它以個人化的視角和輕鬆的語言風格，引發了讀者對電影和演員的思考和討論。
多倫多橄欖樹 發表評論於
醉了啊，貴妃醉酒了~~
矽穀居士 發表評論於
我問了Google Gemini AI同樣的問題，答案是類似的。我覺得這個答案非常合理，說明這個AI沒有瞎掰。
要評價文學城“花似鹿蔥”的博客文章，可以從以下幾個方麵入手：
1. 文章內容與主題：
主題明確性： 文章是否圍繞一個或多個明確的主題展開？主題是否有趣、有意義或具有啟發性？
內容質量： 文章內容是否充實、具體、有深度？是否提供了新的信息、觀點或見解？論證是否充分、合理？
原創性： 文章是否具有原創性？是否抄襲或過度引用他人作品？
2. 寫作風格與語言：
文筆流暢度： 文章語言是否流暢、自然、易懂？是否存在語法錯誤、拚寫錯誤或表達不清的情況？
風格特點： 文章是否具有獨特的寫作風格？風格是否符合文章主題和內容？
語言運用： 文章是否恰當運用了修辭手法、 imagery 等，使語言更生動、形象？
3. 結構與邏輯：
結構清晰度： 文章結構是否清晰、完整？段落劃分是否合理？
邏輯性： 文章論證是否嚴密、有邏輯性？是否存在邏輯漏洞或跳躍？
過渡與銜接： 段落之間、句子之間是否過渡自然、銜接流暢？
4. 讀者互動與影響：
讀者反饋： 文章是否引起讀者的興趣和共鳴？是否有積極的評論和互動？
影響力： 文章是否對讀者產生了一定的影響？是否引發了思考或討論？
具體評價方法：
閱讀文章： 首先需要仔細閱讀“花似鹿蔥”的博客文章，了解其內容、主題、風格等。
分析與評估： 從上述幾個方麵對文章進行分析和評估，找出其優點和不足。
撰寫評價： 結合分析和評估結果，撰寫一篇客觀、公正、 detailed 的評價。
請注意：
評價應基於事實和證據，避免主觀臆斷或個人偏見。
評價應具體、明確，指出文章的優點和不足，並給出具體例子。
評價應具有建設性，提出改進建議，幫助作者提高寫作水平。
如果您能提供具體的博客文章鏈接，我可以為您提供更詳細、具體的評價。
