徐克兵敗《俠之大者》

史上最健康,不反彈,不忌口的減肥法.
打印 被閱讀次數

春節檔期,一部為人矚目的武俠電影《射雕英雄傳之俠之大者》引起熱議。如果看看小某書上的影評,可以看到非常兩極化的不同評論。幾乎是對半開,一半的人評價極好,幾乎每個方麵都是完美的。而另一半的人評價極差,絕大多數方麵都給予差評。這可以說是一個很有意思的現象級社媒事件。通常而言對於一部作品的評價應該呈現出正態分布才是符合統計學規律。而這種類似於榴蓮或者臭豆腐的分化,香的真香,臭的真臭,不禁搞的路人甲乙丙丁對於電影的虛實非常迷茫。昨天豆瓣拖延再三終於放出了《俠之大者》的影評,初始評分經過40萬網友打分為5.5。而這個打分也一樣呈現兩極化趨向。一部分人堅決給出5星好評,而另一部分則堅定的給出一星差評。所幸評分最低是一星,而沒有零星。不然可能評分還會再低點。這一次給予差評的方麵占據了多數,明顯把評分打了下來。



(本文圖片均來自網絡)

通常影視化經典名著小說,或者重拍/翻牌經典影視作品都會遇到這樣的問題,就是你拍好了或者拍砸了。很難會有中間程度的結果,拍得半好不好的。86版的《紅樓夢》大膽的挑戰了古典文學最經典名著,並取得交口稱讚。而之後的幾個版本則口碑越來越差。這次的《射雕》也麵臨同樣問題,不但是經典武俠名著,同時還有從83版《射雕英雄傳》開始的一係列翻牌嚐試。徐克此次取題俠之大者,其實應該算眼光不錯。雖然金庸先生曾經公開表達過徐克不懂武俠,但是徐克無疑抓住了《射雕英雄傳》裏最精髓的精神。隻是金庸先生似乎又沒說錯,徐克對於俠之大者的領悟卻完全跑偏。俠之大者,為國為民。現在不管有沒有讀過原著的都會念叨這麽一句。也正是這一句讓徐克導演自以為領悟到了精髓。

關於電影,先說說為人詬病的開篇。電影開始的第一個小時被觀眾稱為PPT式的敘事。為了交代故事發生前的脈絡,這麽長的時間裏不斷的用畫外音來敘述前事。OMG,徐克,你是個導演啊!你應該知道電影本身就是一種藝術語言。在成功的電影裏哪有依靠旁白,還是大段旁白,來講故事的?《虎口脫險》是不是要先來一個小時PPT介紹希特勒發動閃電戰法國投降英國敦刻爾克?《指環王》有沒有要把精靈,巫師,矮人,魔王,半獸人都PPT一下?一個好的導演的工作就是要通過電影語言讓完全沒有作品背景的觀眾通過觀影了解故事。徐克這種做法完全不能接受,簡直可以說跌到業餘水平。



再有就是大家吐槽的主體故事講述。很多人吐槽故事鬆散,浮於表麵。郭靖,黃蓉,華箏的三角戀占據主要篇幅。而真正設計俠之大者這個主題部分僅僅20多分鍾。也有支持者說這段故事從小說34回開始取材,影片基本忠實原著,批評這個的就是黑子。這裏就涉及到取材和改編的問題。電影有權對小說情節進行取舍甚至於再創作。但是核心是要把故事講好。影片可以專注於郭黃的感情糾葛,但是應該考慮如何通過這段戲來塑造人物的俠的形象。如果三角戀和攜手抗蒙不能銜接成一個有機整體,或者沒有能夠通過這兩部分塑造人物,那麽整體敘事就是個失敗。徐克拍了一輩子電影不會不懂這個。我隻能歎一句尚善飯,然頃之三遺矢矣。



最後也是兩極評論的核心焦點,就是大結局部分。郭靖和黃蓉拉著小手騎馬上前獨當十萬大軍,並且憑著一通嘴炮打退了成吉思汗。一代天驕的天可汗,這輩子從沒怕過誰的草原共主就認慫了,引兵遁去。這個怎麽說呢?我記得有一部韓國電視劇曾經拍過高麗國將軍一箭把李世民給射成了獨眼龍。並且在唐軍潰逃中生擒李世民,逼他簽字把長安以西的領土都割讓給了高麗國。拜托,故事是允許改編,但是最好不要在不應該改編的地方胡亂動手。希特勒沒有攻克斯大林格勒,成吉思汗也不會為一個毛頭小子幾句熱血沸騰的話羞慚退兵。我們講俠之大者,不是說俠大了以後就無所不能。不是歐陽鋒個人就能核爆蒙古大軍,而郭靖更勝一籌,所以成吉思汗不想死就最好聽話。金庸說徐克不懂武俠果然不錯。俠也是人,要受到物理定律的限製。俠義精神是扶危濟困,不畏強暴。具像化到郭靖身上,是一種百折不撓,家國胸懷,和知其不可為而為之的獻身精神。俠要想顯得偉大,不是因為能像鋼鐵俠一樣刀槍不入。是因為自身能力與麵臨的任務和挑戰之間存在巨大差距,可是依然奮不顧身勇往直前。最終不管是意外還是奇跡獲得成功。這個過程才是動人心弦的故事講述。即使人物使命失敗,也是悲劇英雄。這裏我已無力給予徐克任何評語。一個75歲的老人家了,該退就退吧。還JB折騰個啥。。。

離開電影的評論最後再回到開頭的兩極化評論和評分的事情。這裏不得不提到演員肖戰的飯圈。在國內日漸興盛的飯圈文化裏肖戰粉算是較為出名的群體。幾年前就曾因為227事件給肖戰帶來不小的負麵影響。這次徐克選擇肖戰不能不說一部分就是衝著他的流量和飯圈。本來電影的圈錢計劃是武俠情懷粉,徐克口碑,和肖戰粉。無奈電影拍得稀爛口碑不佳,最終的票房也僅僅來源於這幾方麵,慘淡的5億票房裏有一大部分都來自於肖戰粉。甚至於有些人不吝於拿出幾千元錢買預售票為電影造勢。有部分粉絲買了票付了款但是並不前去觀影,就是為了造成電影熱銷的假象,哄抬電影口碑可謂不遺餘力。這也就是為什麽在各個社媒的輿論陣地上都出現了電影口碑嚴重兩極化的現象。更有甚者一些肖戰粉實際上還有提高票房收入的回扣獎勵,隻要能夠多哄騙路人為票房做出貢獻,手段可謂是花樣百出。隻可惜這次卻是一敗塗地,不知道輸得還買得起買不起下個月的姨媽巾了。

野彪 發表評論於
曆史上有很多真正的英雄故事,為什麽不拍真實的曆史故事,偏要拍拍了無數次的金庸武俠呢?
所謂金庸筆下的武俠,是人和神之間的一個特別物種,一種脫離現實的存在,一種成人看的神化而已。
讀大學的時候,看到同學都特別癡迷於金庸,我不是很理解。大學畢業後看過幾本,但很難看完。明顯是假的啊。
大號螞蟻 發表評論於
武俠片和超級英雄片的本質是一樣的。但是前者太現實,也就越發顯得不現實。
登錄後才可評論.