《炎黃春秋》被關是好事

《炎黃春秋》被關是好事

文/馬青

在上級主管單位中國藝術研究院的霸占強奸之下，不是黨企、國企，隻是私企的，自認為“秉筆直書”的《炎黃春秋》被關門了。

2016年第5期《炎黃春秋》首篇文章是《人民日報》原副總編輯周瑞金的《意識形態工作也要改革創新》。該文說：“黨的宣傳部門有些同誌像管理‘列車運行時刻表’一樣，把行政管理方式搬用到新聞宣傳管理中，直接介入新聞報道方式和流程……”，還說，“例如，2015年全國‘兩會’期間被民政部讚譽為‘農村基層民主政治建設典型案例’的烏坎事件，一度曾是媒體報道禁區和互聯網上的敏感詞。雖然主觀上是善意的‘守土有責’，但從實際效果看，卻是在給改革嚐試增加阻力，給無為惰性增加動力。”又說，“任何‘運動式’‘嚴打式’‘示眾式’的方式都不適用於開展意識形態工作，粗率地封網、刪帖、屏蔽，這種‘矯枉過正’的做法顯然是錯誤的，是與今天法治社會、網絡社會的曆史潮流相悖的。”該文還說：“而社會層麵的意識形態多元化、多樣性，恰是社會不同階層人們不同利益訴求的直接反映，更不能以執政黨的意識形態相衡量、相要求，搞成全社會輿論一律化、思想一律化、信念一律化……”，並說,“憲法規定的公民言論自由應當保障，輿論一律的時代畢竟已經過去了。”

在本文開頭，作者說：“2013年8月19日，中共中央召開了新中國成立以來的第六次全國宣傳思想工作會議。”而在這次會議上，習近平強調：“黨性和人民性從來都是一致的、統一的”，並說：“所有宣傳思想部門和單位，所有宣傳思想戰線上的黨員、幹部都要旗幟鮮明堅持黨性原則”。顯然，毛魔附體的“習核心”要搞，並且，正在搞意識形態絕對一元化。習的所謂黨性和人民性的統一，是披著黨的外衣獨尊自己，樹立自己的絕對獨裁。這邊在“學黨章黨規、學係列講話、做合格黨員”，大搞第二次造神運動、大搞習天下、大喊“不忘初心”，那邊，周瑞金們蹬鼻子上眼，妄議中央，要意識形態多元化，還大寫特寫“緬甸現代文明的推手昂山素季”（此文刊載於《炎黃春秋》2016年第五期）。“習核心”完完全全成了周瑞金們的靶子。

《炎黃春秋》不是黨媒，但“率土之濱，莫非王臣”。雖然，《炎黃春秋》通過掛靠單位中國藝術研究院，給中共交了保護費，但終究還是在中共手掌心——“四項基本原則——”內翻跟鬥。“吃黨的飯，砸黨的鍋”並不單單是黨報、黨刊頭上的達摩克利斯劍，還是所有雜誌、電視台、電影製片廠、出版社、網刊、網站、論壇、貼吧，甚至，是所有街邊網吧、街舞隊頭上的利劍。

如此有針對性地犯上，注定自討苦吃。《炎黃春秋》社長、前中共中央書記胡耀邦長子胡德平的紅二代身份不是擋箭牌，《炎黃春秋》常務副社長兼法定代表人、前國務院副總理陸定一的兒子陸德的太子黨身份不是金鍾罩，紅太陽二世習近平之父習仲勳為《炎黃春秋》題寫的丹書鐵券“炎黃春秋，辦得好”不是護身符。即使和中共達成“八不碰”協議，不碰這個不沾那個，不涉及軍隊國家化、三權分立、民族宗教問題、8964、現任黨和國家領導人及其家屬、多黨製、法輪功、劉曉波，作政治明白人，刊載不會掉腦袋的文章，還是無用。

1991年，《炎黃春秋》政論月刊創辦，代表黨內改革派。2002年之後，《炎黃春秋》堅持：否定毛澤東，力挺改革開放，主張政治體製改革，主張憲政民主。習一尊時代，又加一條：支持習，擁護依法治國。

此刊物是黨內修補派、漸進改良派、政治體製改革派、憲政民主派、依法治國派、深化改革派、告別革命派、乖派、和平轉型派的意淫玩具。這下，玩具沒了，哭訴和倒地打滾是肯定的。

胡德平說，此次被“摻沙子”、被整肅，不是習一尊之意，是中宣部的玩法。把七大軍區改成五個戰區，手握習家軍，模仿紅太陽一世召開文藝座談會，包攬國務院總理李克強的活，地方政府和軍界各軍頭宣誓效忠“習核心”，嘖嘖，都一手遮天了，還任人戲耍？沒有習一尊的尚方寶劍，誰敢？！難道，中宣部不是中共的走狗？難道，中宣部是中共的太上皇？講點邏輯好不好？！

玩具沒了，是把玩具搶回來，或者，揣測偷走玩具那個人背後的黑手，還是反思為啥隻能在“老大哥”眼皮底下玩玩具、反思在“老大哥”眼皮底下玩玩具的後果是啥？

中國知識分子的忠君情結由來已久，從春秋戰國諸子百家喋喋不休地呼喚克己複禮、仁政、王道、兼愛、非攻開始，到曆朝曆代識分子、文武百官不被朝廷重用、要而不得後的延綿不盡的哀怨，從王實味的《野百合花》，到魏京生的“第五個現代化”，到劉賓雁的《第二種忠誠》，到主張非暴力的劉無敵的“我沒有敵人”，到資中筠的憲政民主，以及，主張開明專製、有限民主的胡耀邦和趙紫陽，一個二個都是在承認中共的前提下、對黨拚死諫言、上書。明末清初學者顧炎武所謂的“天下興亡，匹夫有責”，說起來堂而皇之，其實，不過是苦口婆心地勸諫。聽，或者不聽，聽進去多少，主動權都在統治者手上。極端者，說得始皇秦心煩了，“焚書坑儒”的伺候！說得毛太陽皺眉了，“反右”的伺候！

中國知識分子從來就沒有真正的監督權、參政權、議政權，當然，主要是沒有投票權。從古至今，中國知識分子都不過是犬儒、家奴、愛妃角色。蔡元培先生提倡的所謂“精神自由，兼容並包”的北大精神不過是逍遙自在的另外一種說法，稍縱即逝的民國風骨也不過是和統治者平起平坐而已，至於你執黑我執白地坐而論道，不去爭取，也無法爭取。和曾經一度言論“偏激”的南方係的《南方周末》一樣，《炎黃春秋》也把自己定位於為主子著想的忠臣角色上。而皇權專製、極權專製之下，天子腳下的奴才，可能被封官進爵，也可能被禦賜一死。孔子如喪家犬一般到處兜售其忠君學說，王實味被馬刀砍死，魏京生獲刑入獄，劉賓雁客死他鄉，胡耀邦被氣死，趙紫陽被終生軟禁。號稱“三個代表”的江澤民在位時，衝天一怒，把“too simple, sometimes naive”合著唾沫甩給香港招待會上的女記者，把黨的兒皇帝對新聞工作者的蔑視表現得淋漓盡致。

“項莊舞劍，意在沛公”。《炎黃春秋》被關門是中共給黨內修改派、漸進改良派、政治體製改革派、憲政民主派、依法治國派、和平轉型派的當頭棒喝。從這個角度來說，《炎黃春秋》關得好！

很多公知、大V擁護改革開放，給鄧設計師唱讚歌，比如茅於軾。在這點上，《炎黃春秋》和茅於軾們一樣會站隊，一樣擁護改革開放，給鄧設計師唱讚歌。為啥挺改開、給鄧設計師唱讚歌？最容易想到的是功利心使然，事實上，可能也確實是功利心使然。捧著魔鬼賜給的碗，自然要挖空心思對魔鬼說點好話。而“讓一部分人富起來”的改革開放，不過是經濟右轉、意識形態左轉下的持槍搶劫，不過是讓紅色家族永坐金色江山，不過是國進民退。搶劫完地主階級、資產階級、工人階級、農民階級，搶劫完農民工、民企老板、股民、退休職工過後，搶劫各種資源的同時，這次，持槍搶劫的紅魔把槍口對準《炎黃春秋》。

茅於軾們給改革開放唱歌的同時，想沒想到“麵包契約”對言論扼殺之時，也是為偽“市場經濟”埋下地雷？《炎黃春秋》為跛腳改革開放叫好的同時，想沒想到自己被強奸致死那天？報禁、新聞封鎖之下，沒有真正的市場經濟，也不可能有辦刊自由。

黨天下，沒有信仰自由、新聞自由、言論自由、意識形態多元化，沒有人權。不開放黨禁、報禁，一切都是空了吹。可以“三寬”（朱厚澤任中共宣傳部長時，提出的“寬厚、寬容、寬鬆”）、也可以延安整風、思想改造運動、反右、文革、清除精神汙染、反資產階級自由化、“兩學一做”，中共說變臉就變臉！隻要黨管文藝、黨管文化，隻要“文藝為政治服務”這條祖訓不變，隻要黨的一元化領導不變，隻要無產階級專政、黨指揮槍，任何刊物、網站、個人、組織都是中共手心裏的螞蟻，即使是掌管、開動國家機器的黑領，即使是中共政府高官、黨和國家領導人，即使是通曉法律的人權律師。

2016年，《炎黃春秋》被關事件；2014年年初開始的浙江強拆十字架運動；2015年，香港銅鑼灣書店事件；2015年，709律師大逮捕；2015年，北京守望教會四女信徒戶外敬拜遭刑拘事件；2016年，成都四君子“八酒六四”酒案；2018年12月，成都秋雨聖約教會被查封；2019年，香港反送中運動被鎮壓；2022年，豐縣鐵鏈女事件；2020年年初至2023年年末，三年新冠疫情期間，各地強製封門、封小區、封城；2024年年末，李宜雪從被精神病到被失蹤；所有這一切，無不證明，習一尊的“依法治國”是個徹徹底底的笑話。

前蘇聯的新思維運動開啟了民智，無數醒過來的愚民加入斬首行動。1979年年末，網羅各派黨外人士、形成沒有黨名的政黨的台灣《美麗島》雜誌社成立，開啟了台灣民主化過程。前蘇聯解體和台灣民主化給中共提供了兩個隨時提防的模版，中共自然要嚴防死守意識形態紅線，以免重蹈覆轍，再現社會主義大國亡黨亡國的醜態。

還乞求、跪求嗎？還坐等聖人明君嗎？還期待萬歲爺網開一麵嗎？還擁護一黨專政之下的依法治國嗎？一黨專政之下，可不可能憲政民主，可不可能依法治國？！

《炎黃春秋》一向代表中共黨內自由派發聲，是所有對中共心存幻想的民主乞討者的希望所在，也是中共一黨專政的遮羞布。習的幾位前任沒有拿掉這塊遮羞布，是因為還有牌可打，諸如“改革開放”、“三個代表”、“和諧社會”、“不折騰”，還可以養貪治國、還有地可買。到習這一屆，走投無路了，圖窮匕首見。

順便囉嗦一句，披著黨的外衣過皇帝癮的末代皇帝習一尊隻有一女，無子，無人繼承其皇位，但紅三代毛新宇之子——紅四代、毛魔重孫毛東東已於2003年出生，正在朝紅地毯鋪就的權力高峰走去。如果紅色帝國不倒在習一尊手上，紅色接力棒就會傳到毛東東手上。當然，前提是，我們繼續坐等，繼續看中共的變臉秀。

黨內修改派、漸進改良派、政治體製改革派、憲政民主派、依法治國派、和平轉型派，繼續幻想，還是和推牆派、沉船派、行動派、台灣人、香港人、維族人、蒙古人、西藏人一起行動？！

不守規矩，不聽招呼，東衝西撞，張嘴亂說，《炎黃春秋》被關門是遲早的事。這次被關門，如果真能讓黨內修改派、漸進改良派、政治體製改革派、憲政民主派、依法治國派、和平轉型派們放棄對“頂層設計”的幻想、放棄對習一尊真實麵目的猜測，認真想想中國夢出路何在，也算是好事一樁。

《炎黃春秋》一向以言論大膽自詡，但巴結鄧設計師、巴結紅太陽二世習夢帝的結果是坐在火山口上保黨。從這個角度來說，《炎黃春秋》被關是好事，風雨飄搖的中共又少了一條小罵大幫忙的看家狗。

2016年7月31日 初稿 於四川成都

2025年1月20日 修改 於美國馬裏蘭