俄烏戰爭將如何結束？美國送M1坦克的目的及冷戰美蘇坦克比拚

恰逢俄烏戰爭周年，美國軍事國防專家Tom Hafer(湯姆·韓佛)先生從坦克技術的曆史和科普出發，回顧美蘇冷戰期間，坦克開發上你追我趕的一段激烈競爭的曆史。接著展開到介紹M1坦克設計的四大技術要點，並且為大家分析美國送烏克蘭M1坦克的真實意圖。筆者也跟Hafer先生就俄烏戰爭將如何結束進行了禮貌的討論、辯論。

中文字幕精華版

0:42 坦克曆史回顧
Tank history review

2:12 美蘇冷戰坦克競賽激烈競爭
US and Soviet competition on tanks in the Cold War

4:21 三個改變坦克技術懸殊的革新
Three technology innovations changed US Tank

5:29 M1坦克的技術先進之處 The M1 tank

6:17 俄烏戰局能否被M1坦克改變
Will the M1s make a difference in Ukraine?

7:24 主講Hafer先生參與研發的最強反反坦克導彈係統
M1 equipped with Trophy, A real game changer

8:13 辯論俄烏戰爭將如何結束
How to end the Russia Ukraine war?

Full version(En)

俄烏戰爭是華人社區一個充滿爭議撕裂的話題，跟境外勢力衝擊操控在美國的華人的輿論關係很大。

筆者的觀點是，如果美國總統有心，是完全可以控製俄羅斯等國家，把戰爭危機解決在發生之前。實際上2014年俄羅斯入侵克裏米亞之後，歐美左翼恰好就是好了傷疤忘了疼。本世紀的美國總統中，則隻有川普的外交路線，是平常和平時期從國力上限製獨裁集權勢力的發展，不戰而屈人之兵。他也是本世紀唯一任內不發動參與戰爭的美國總統，前麵後麵的總統都打戰，這絕對不是偶然。川普的競選提綱裏麵就有明確反戰的策略，實際操作也做到了履行競選承諾。

不過，雖然拜登和歐洲左翼政府錯誤的外交政策，在和平時期養肥了普京的野心，但是不要忘記，讓世界和平倒退、隨時讓全球人類懸在第三次世界大戰-核戰懸崖峭壁之際的始作俑者，不是美國，而是對主權國家烏克蘭發動侵略戰爭的普京。

如果在這種明顯主次是非問題上都分不清的人，一種是有目的地混淆視聽帶節奏的，比如在電報上製造無數烏煙瘴氣極端信息的賤行小寶、掛號的大外宣子皮，諸如此類的平台和個人。

還有一種就是本質問題上敵我不分，因為仇恨deep state卻矯枉過正，用非黑即白的思維處理問題，把所有與DS的主張可能有不同程度衝突的勢力，都臉譜化大赦成“好人”。但是敵人的敵人並不都是朋友，還可能是敵人。這應該算常識性認識，然而在中文洗腦回音壁環境裏，卻偏偏出來一批打著美國愛國者旗號，卻越來越美化侵略者普京和他治下的俄羅斯的人，讓人完全看懵。

雖然美國反戰草根力量也非常反感全球主義思維的勢力，批評這班子“精英”在俄烏戰爭上的處理方式相當於煽風點火。但是美國保守派的立場主要在於加強審計、不要繼續養肥軍火利益集團，也不能再度陷入以往打代理人戰爭的錯誤路線。真正做得出真金白銀支持普京的，是中國之類的國家；而在自媒體平台上能喊出來挺俄挺普京大帝的，也就是外宣五毛這些人了。京城MAGA花樣再多，再怎麽玩障眼法，都逃離不了奉旨做事的味道。忽悠不了明眼人。

最後重申一下立場，任何快速消耗年輕人生命的戰爭都該反對，才是人道主義反戰。意識形態和國力的較量並不以戰爭結束而終結，所以勝負並不在眼前的戰爭為終點，因此筆者認為美國完全應該采取督促和平談判的態度，讓戰爭盡快結束。何況，與俄羅斯宣戰等於增加核戰爭的風險，這是一戰二戰時期完全不必考慮的風險。停戰之後，從經濟發展和國力上強製打壓俄羅斯及其幫凶，著眼於未來幾十年去瓦解他們，就像消耗蘇聯的做法一樣，回避熱戰。

歡迎留言探討。

請訂閱 https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

https://twitter.com/MoshangUsa