本文原創首發於“正義補丁”公眾號
堪薩斯反墮胎失敗告訴我們：禁墮胎違反民意
溪邊愚人 (2022-08-04 17:44:43) 評論 (12)本文原創首發於“正義補丁”公眾號
海外博客
堪薩斯反墮胎失敗告訴我們：禁墮胎違反民意
黃玫瑰888 發表評論於
美國是時候改革選舉製度了，看報道，民主黨代表了美國超過60%的人口，每個州都有兩個參議員，不論州大小人口，再加上共和黨無恥的Gerrymandering，民主黨眾議院多數也很吃力。選出來的共和黨總統完全不能代表民意。是少數統治多數的典範了。其實共和黨20年前就已經知道如果普選就基本沒戲了，所以才想出了很多偏門，比如Gerrymandering，嚴格的投票資格減少貧窮地區的投票箱數量，在基層到聯邦甚至高院安插保守派法官，到了今天結果明顯，尤其以高院，高院居然不能恪守黨派中立居然推翻了50年的而且有民意基礎的墮胎法。至此美國式民主已經走到非常危險的地步了。
三思2016 發表評論於
有什麽慶賀的。本來就是你們這幫左逼在故意曲解大法院判決。右派本來就代表了理性。
mikecwu 發表評論於
反對墮胎自由是明明白白地走曆史倒退路，不知道要怎麽樣腦殘的人才會製定這樣的法律。
★火眼金睛☆ 發表評論於
紅脖子共和黨人並不少，隻是最近幾十年的生育結果大幅改變了人口構成比例。
比如裏根的競選就是絕對優勢，好像是拿到了83%的選票，可能是曆史之最。
比如裏根的競選就是絕對優勢，好像是拿到了83%的選票，可能是曆史之最。
BeijingGirl1 發表評論於
大家都說民主好，但是民主建立在選舉之上， 而選舉“勝負”的條款是幾個政客或“精英”製定的。 美國、英國各有自己不同方式的“總統選舉”。選出來的經常是得票“少數”的。 大陸基層是普選，高層“開會選”。 台灣的總統的民選事先要交1500萬的保證金才有資格，可說是“錢選” 。 同一個選舉或比賽，不同得選法或記分法就會有不同的結果。
玻璃坊 發表評論於
GOP利用他們在紅州的優勢不斷更改選區劃分，使用田忌賽馬的伎倆、以便保證他們在議會的多數。
玻璃坊 發表評論於
【北美小鎮 發表評論於 2022-08-05 07:08:58
什麽亂七八糟的？讓非法移民投票才是公平公正的選舉？郵寄投票不記名也不查ID，…】
博主沒有亂七八糟，你才是！
博主沒有主張讓非法移民投票；
說 “郵寄投票不記名也不查ID”不是傻就是裝傻。
什麽亂七八糟的？讓非法移民投票才是公平公正的選舉？郵寄投票不記名也不查ID，…】
博主沒有亂七八糟，你才是！
博主沒有主張讓非法移民投票；
說 “郵寄投票不記名也不查ID”不是傻就是裝傻。
北美小鎮 發表評論於
什麽亂七八糟的？讓非法移民投票才是公平公正的選舉？郵寄投票不記名也不查ID，即不知道誰寄的，就算有人往裏倒一堆假選票也沒法查，而且連家裏7歲小孩都收到郵寄選票，這是什麽玩意？最關鍵的是郵寄選票違反州選舉法，結果民主黨州長一句話就把州法當空氣了。
倒是同意這一句：保障墮胎權有足夠的民意，隻是一般選舉時不會單獨針對這個話題投票，所以該話題的民意往往被選民更在意的其他話題的民意掩蓋了。美國法案投票最混賬的一點就是一堆烏七八糟的東西捆綁在一起，逼得你隻能忽略不那麽重要的部分。比如非法移民和合法移民捆綁、環境撥款和經濟救助捆綁，等等。
倒是同意這一句：保障墮胎權有足夠的民意，隻是一般選舉時不會單獨針對這個話題投票，所以該話題的民意往往被選民更在意的其他話題的民意掩蓋了。美國法案投票最混賬的一點就是一堆烏七八糟的東西捆綁在一起，逼得你隻能忽略不那麽重要的部分。比如非法移民和合法移民捆綁、環境撥款和經濟救助捆綁，等等。
haohao88 發表評論於
州由公投而不是州議員來決定，這裏問題的實質
ahhhh 發表評論於
這難道不是證明了讓每個州自己決定是件好事嗎？當初你在那咬牙切齒的，有必要嗎？順你意了，就說選舉好。不合你意，就想廢高院。太任性了。
ahniu 發表評論於
機器人文章。
voiceofme 發表評論於
改變primary時兩黨各自推出候選人的方法，要像washington州一樣做混合的primary,這樣兩黨中的極端派就過不了初選。
登錄後才可評論.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
