美國絕不會讓俄烏停火

“普京是個戰爭犯”，“普京是個屠夫”【1】，其實，普京是拜登的好搭檔。拜登上台之後提出的“民主與專製之爭”口號有一種幼稚，黑白的感覺，原來的目的是要轉移大家的視線，尤其是內憂外患下國內國外的視線，跟風的不少，買張的不多，但普京的幻覺、精神病，普京的烏克蘭冒險，卻給了拜登一個天賜良機【2】，

 

普京太無能【3】，俄軍太臭【4，5】，雖然烏軍也不有陣勢，無奈美國和歐洲源源不斷的援助，近百億從金錢武器物資到情報輿論，烏軍處處有大反攻的架勢，俄軍難見有扭轉戰局的能力。俄軍剛剛宣布“完成第一階段戰役”，有收縮戰線，向烏東集中兵力的味道，給人的感覺是招架不住【6】。俄軍的無能還增加了俄烏衝突的“殘酷性”，當然這種“殘酷”是帶引號的，因為和當前還在發生的，世界其他地區的衝突比起來，俄烏衝突並不“更加殘酷”，隻是“在白人文明中發生，難以令人接受”而已。但這種“殘酷性”也又一次反映了普京在政治上的冒險和軍事上的脫節所給自己和俄軍帶來的陷阱：無可避免的城鎮戰【7】，破壞性極大而難以有進展。可如果大家都被這種殘酷性震撼，那麽是不是所有人都要停火呢？

 

 

是。可停火談判卻得不到結果，因為雙方要求差距太大，是一種零和條件，零和交換，大家都不願意退讓，戰場上又沒有結果，隻能繼續膠著下去，繼續犧牲。

 

澤連斯基自己是很清楚的，所以不停地質問：為什麽北約還不開戰【8，9】？盡管俄軍無力，烏軍短期內沒有將之驅逐的能力【10】，能破局的，隻能是借助外界力量，但盡管如果北約和俄軍交戰，俄軍將不堪一擊，美國和北約卻不願意參戰，因為普京狗急跳牆，說不定真的會動用核武器【11】。

 

可美國真的不願意介入嗎？不是的，隻不過介入反而誤了大事。美國的目的，是要推翻普京政權【12】，如果美軍介入，反而會導致整個俄羅斯起而反之，普京政權更加穩固，所以美國的策略是讓烏克蘭打到最後一個人，最終俄軍潰敗，普京失去統治的基礎而下台，甚至俄國新政府全麵投降，把普京交出來公審，普京的頭顱將是美國重登世界第一寶座的祭品。理解這點，就理解為什麽美國一直不鼓勵、促進、參與俄烏談判，即使俄烏之間能達成協議，美國也會否決。

 

美國的心意，一直是國安委主任沙利文向盟友和世界傳達的信號，昨天又由拜登親自說出來。拜登揚言“普京不能繼續掌權”【13，14】，此言一出，震驚世界，很多細致的分析【15，16】，說這句話與拜登過去幾天歐洲一行的策略和目的不符，實在不應該，而且白宮馬上出來解釋，說那不是他老人家的意思【17，18】，隻不過這話可是收不回來了。

 

拜登他老人家以擅長“說漏嘴”出名，年紀大腦子不好使，也是個原因，但當了總統什麽都不是原因，不能是原因，因為國家無小事，說漏嘴不是皇上錯就是臣子錯，不能原諒。不過大家記得不久前拜登就借說漏嘴的機會警告中國，說美國必定武裝幹預台海戰事，那是說漏嘴嗎？不是，借機警告罷了。所以有人說說漏嘴，有人說裝傻，還有人說大錯，不利於停火【20，21】。今早外交部長還親自出頭說美國沒有推翻俄國政府的意思【22】，可這不都是此地無銀三百兩嗎？

 

此圖與八國聯軍在北京合照的象征性是一樣的

 

曆史學家、名嘴弗格森（Niall Ferguson）在審度時局和分析拜登當局的策略後發現【28】，美國的策略是要把俄軍拖在烏克蘭打一場爛仗，自己不介入，避免核戰，但又能不讓俄國脫身，連運進去的武器都有講究，烏克蘭輸不了，又不會先進到一下把俄軍打垮，逼得普京狗急跳牆，最終的目的是打垮俄軍，消弱俄國，迫使普京下台，一舉把俄國打成二流小國，“普京不下台，美國不罷休”，這也是《金融時報》名筆盧斯（Edward Luce）的看法【29】，美國國內一片宣戰聲，拜登想退也不敢退。同時，美國還要向全世界證明中國這次幫俄國，將要付出巨大的代價。美國在俄烏衝突中的利益，已經到了消滅俄國，重創中國，重新樹立美國為首的西方統治地位的地步。也就是說，事關美國的國際地位，在西方的地位，為了這，俄烏一定會打下去，多少人為此喪命，也僅僅是為曆史所付出的代價【30】。

 

【資料】

【1】美國總統拜登語。

【2】In a Fiery Speech, Biden Warns of a Battle Between ‘Liberty and Repression’ - The New York Times

【3】對普京，這已是俄烏衝突最優結局

【4】俄軍為什麽這麽臭？

【5】Paul Poast: "Many are surprised by the poor performance of Russia's military in Ukraine. But let's be honest: when it comes to fighting wars, Russia has always -- to use the formal term -- "stunk"."

【6】Ukraine reaches breaking point in Russia’s war (kyivindependent.com)

【7】Putin's Bombers Could Devastate Ukraine But He's Holding Back. Here's Why (newsweek.com)

【8】Macron warns against 'escalation' after Biden brands Putin 'butcher' (france24.com)

【9】Zelensky renews his call for planes and tanks from NATO - The New York Times

【10】俄烏衝突走向如何？俄專家： 結果大概是很清楚的-新華網

【11】拜登：美軍不會直接介入俄烏衝突|拜登|美軍|北約_新浪新聞

【12】美國是狠，但誰知普京日賺7億

【13】How nine ad-libbed words from Biden about Putin sparked a global uproar - The Washington Post

【14】拜登揚言“普京不能繼續掌權了”，這怎麽像是要對俄羅斯宣戰？_風聞

【15】Joe Biden’s fierce rhetoric departs from balancing act over Russia | Financial Times

【16】Biden’s Barbed Remark About Putin: A Slip or a Veiled Threat? - The New York Times

【17】Dan Lamothe: "The White House raced to clarify Biden's comment, issuing a statement saying that he had not actually meant what he’d said. “The president’s point was that Putin cannot be allowed to exercise power over his neighbors or the region,” the statement said."

【18】Richard N. Haass: "The White House walk back of @POTUS regime change call is unlikely to wash. Putin will see it as confirmation of what he’s believed all along. Bad lapse in discipline that runs risk of extending the scope and duration of the war."

【19】Robert Wright: "Whatever you think of Biden's improvised line (I think it was a very bad idea), a capable president doesn't improvise in this kind of context."

【20】Richard N. Haass: "The comments by @potus made a difficult situation more difficult and a dangerous situation more dangerous. That is obvious. Less obvious is how to undo the damage, but I suggest his chief aides reach their counterparts & make clear US prepared to deal with this Russian govt."

【21】Joe Biden's Gaffe About Regime Change in Putin's Russia - The Atlantic

【22】Antony Blinken says US is not seeking Russian regime change | Financial Times

【23】普京是不是把習近平耍了？

【24】襲俄得手，美國開始逼中國了

【25】楊潔篪和沙利文談了7小時，都談了什麽？

【26】習近平隻能阿Q一把了

【27】Chen Dingding: "A short thread on Biden's 'For God's sake, this man cannot remain in power' gaffe (or not)."（暨南大學陳定定）

【28】Putin Misunderstands History. So, Unfortunately, Does the U.S.

【29】Biden’s inconvenient truth on Putin | Financial Times

【30】很多人一定會說，俄烏衝突的罪魁禍首是普京，如果普京撤軍，戰事即可停止，流血也會停止。確實如此，但曆史並不是這樣的，以普京不願撤軍為理由來給自己不做努力辯護，掩蓋不了自己希望打下去的意圖。