另眼看薑文華案

一個高校教師持刀捅了院黨委書記，本來不是一個什麽驚天動地的大案，卻被許多海外華人網站報道，許多海外華人博客們和油土博們評論，為何？我看有三個原因。

一是今年是共產黨的百年黨慶年，各種力量在利用各種機會做文章，殺了一個黨委書記，正是好題材。二是今年中美對峙深化，人才爭奪顯然也是題中之義，這樣一個機會，正好殺殺海歸潮。三是有些海外華人巴不得看到海歸人士在國內混得慘，最好是像文革一樣被整死了，以此證明自己留在海外是多麽的英明。證明自己正確，似乎是每個人的“修行”。

近日複旦大學作了一個薑案的情況通報。許多事情在這個通報中沒有詳細介紹，也不可能介紹。讀者可能更希望了解首個三年聘期考核為何薑博士不合格， 是教學不合格、科研不合格，服務不合格，還是工作量沒有達到要求? 關於精神方麵的問題，因為涉及個人隱私，而且目前仍然在司法調查階段也不便公布。但至少有一點，就是這個通報明確說明，國外傳言的什麽政審一票否決屬於無稽之談。

其實文學城和萬維網上有關薑博士的很幾篇所謂內幕或背景的博文，後來被其他網絡轉載的，我看沒有一個不是捏造的。那個什麽京都靜源劉正教授、李毅、"海攀"，還有什麽室友、學長，全是“江湖片子”。

薑案，就是一個患有精神病的悲劇。是什麽造成了這種悲劇，值得探討。國內日益增長的學術競爭壓力無疑是一個重要原因。家庭生活、婚姻情感都是可能的原因。從複旦通報的情況來看，王書記並不存在霸占薑的學術成果的事情，而這一點隨便做一點文獻檢索即可驗證。結合從網絡流出的薑在殺人後受警察盤問時的反應來看，薑患有嚴重的精神抑鬱症是一個大概率事件。作為一個接受了非常良好學術訓練的海歸博士落得這樣的下場，當然是非常可惜的。如果在蘇州大學，他的早期職業生涯中得到較高質量的各方麵幫扶，也許他此後的路不至於越走越窄。

但若說薑是一位絕世的數學天才，我倒不這樣認為。他在2009、2016以及2020看分別在Annals of Statistics, Statistica Sinica以及Bernoulli上的文章無疑是極具學術水平的。但這三篇文章都是和他的博士生導師合作的。雖然合作本身並不能否定薑的水平，但從薑的獨立作者文章來看，他在近十年的研究幾乎沒有走出過他博士研究的範圍，因此要說他的研究能力有多強，至少從同行評議的角度，看難認同。唯一能講得清的隻有他的導師。

薑在2012年回國，可以合理推測，他當年應該也是申請了青年千人計劃的。按照他當年的履曆，Rutgers的博士，NIH 以及JHU的博士後，還是有些競爭力的，惟一的短板是文章數量。我們可以設想，如果當年評審時，薑進入青年千人計劃，想必今天該是完全另外一番光景吧？