博文
(2024-08-06 18:51:15)

老朽與北京老婦,文學城博客當紅“第一人”BeijingGirl1,素來無冤無仇,此前雖有幾個回合的較量,我都是點到即止,秉承“人之初,性本善”的古訓,希望對方能有一天能良心發現,少來文學之地,打擾各位文人的清修。未料此媼早已習得某組織九陰真經,百陽不侵,一切陽剛功夫都不能損其絲毫。 近日學界兩件令人傷心的事情。一是饒毅的前妻,吳媖教授棄[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (19)
先請教各位一個問題:你們在瀏覽文學城博客時,是從哪個界麵開始的?如何尋讀自己喜歡的文章?我原來在另一個博客平台上,它有新博文按時間列表,我可以每天從那個列表中快速瀏覽新博文標題與作者,從而確定點擊我想閱讀的文章。時間久了,我可以很快找到我想讀的文章。但是文學城似乎不提供這個列表。每個欄目有自己的“更多XX”,但有時欄目分類的功能[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
Allmodelsarewrong;someuseful. “平等性”博友搬出GeorgeBox來自救,要我看,您就是搬出AlbertEinstein也沒轍。 RonaldFisher在他的獲獎感言裏說,你們都誤會我了,我是科學家,你們給我一個最佳統計學家的獎,是羞辱我呢,還是羞辱我? 雖然我對《正常,還是不正常》一文的結論深信不疑,但這篇文章的論證方法並不科學,其中的道理,是不需要學習任何正規的概率論或統[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (32)

文學城裏就是有那麽幾個糊塗蟲,總以為大家反對BJG的原因是酸它這個文城第一的位置。許多朋友一再指出,如果文章寫得好,你願意花時間耗在上頭,勇奪點擊第一名,大家沒意見。關鍵是,你別恬不知恥,采用不正當手段刷點擊。被人指出,就開始死全家,耍“無歹”。大家爭取的是一個fairplay。這個事情要上升到政治高度也行,當下國際地緣政治講的不就是一個fair[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (11)
(2023-09-18 16:36:21)
看到BJG又在舉報,我來一個打抱不平。雖然對於女人,我們一般能忍即忍,但有時忍無可忍,也就不忍了。 多瞄了幾眼,發現我也被提及了,難怪今天總打噴嚏。 有網友說BJG抄襲,這也不是新聞,是舊聞,是老事實。BJG耍賴,不承認,要網友提供證據。一個成天沒事把在文學城右上角第一名當事業的人,城下無敵,佩服佩服!但是,城下誰人不知道BJG寫十篇刪九篇的老把[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (46)
難得姚爺一連幾篇文章討論Daniel-BJG,而這位文學城“第一博主”的插科打渾王顧左右的功夫,也許夠得上文城第一,但我仍然覺得這是一個或男或女的存在。姚爺的評論,讓我感覺是文曲星下凡管管人間事。還是評論雕塑有趣。 顏寧回國,引起一片轟動效應。我個人偏向於相信顏自己所言,用結構生物學方法解決藥物開發問題,是她的新興趣,而這一點,在中國顯然機[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2022-03-13 09:50:40)
周五的文章引來了一些預想到的評論或爭論,但也引發了一個在我看來有點莫名其妙的incident,就是有人竟然把這次反對BJG的事情,與“菲兒天地”博主扯上牽連。看來此事還有不少曆史淵源,被我小看了。但是事情起了頭,總要有個尾。緣起有兩個,一個是BJG文章質量“名不副實“,難當常年第一的”殊榮“,另一個是其文章不時給讀者上眼藥水的做法。盡[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (24)
(2022-03-11 18:14:37)
這周在文學城上花了一兩個小時,值得記錄一下。現在越來越難寫點東西了。 應該是周三早上吧,讀了BeijingGirl1(BJG)的《用愛送癡呆症男人,走向歸途》一文。剛開始以為是BJG自己寫的,覺得構思不錯,讀到最後才發現是新書介紹。有幾處讀下來“礙眼”,事後證明礙眼處都是妖。 原本不準備評論的,多看了幾頁網絡評論,不少女士在給BJG打氣,我也擔心自己看走眼[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (75)
大多數文學城博友、讀者都是上班族,沒有太多時間泡在網上,至少我是這樣。今天掃了兩眼“明日”博友的文章,才知道這位Daniel-BeijingGirl1先生小姐已經將評論關閉。這樣就很好。您(們)可以寫,隻要不耍賴,大家費爾潑賴,就很好。您(們)寫得好,願意傳播中華文化,提高大家的修養水平,非常歡迎!如果采用不公平手段,利用自由國家的製度漏洞來反自由,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (10)
(2022-02-26 16:58:11)
首先說明一點,本人雖然去國多年,對祖國仍心存感念,惟願人民富強。平時對一般性的團結華人的群體組織也積極參與,即便有時明知有些工作有統戰工作人員參與,如果隻是為了爭取華人華僑為了祖國發展而做一些聯係工作,個人對他們並不反感。但是近些年來事情發生了明顯的變化,海外幾個大一點的中文網站幾乎都被大外宣侵占了。尤其是看過翟東升“一遝不行,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (24)
[1]
[2]
[尾頁]