一直都對讀有關當代的時政書有抵觸，覺得經過一些時間的沉澱，人們對人物，事件的看法才會磨掉些情緒化的渲染，能從曆史的角度去理解。所以，對二戰以後的美國曆史，基本是不觸動的態度，直到最近。即使讀了The New Jim Crow，也沒有完全放棄給自己的約定。不過，鬆動有了，因為實在想了解為什麽BLM會有這麽大的反響。於是繼續聽了Just Mercy。也聽了James Baldwin的Letter to my nephew。 嗬嗬，都是一麵之詞，對麽？我隻能說，這些對幫助我理解BLM起了很大的作用，但是，對這個問題的評價我還是覺得自己了解的不夠。
無意之中，聽了Becoming。讓我有了對前任總統關注的興趣。正在聽The World As It Is Inside Obama White House by Ben Rhodes 。我都不記得怎麽碰到了這本書，聽了一些之後才知道他是誰。。剛才想從網上找一些書裏quote，看了一些讀者的評論，才知道，原來作者對於那些狐狸台和Breitbart的聽眾觀眾們來說，並不是一個陌生的名字。
一直都對讀有關當代的時政書有抵觸，覺得經過一些時間的沉澱，人們對人物，事件的看法才會磨掉些情緒化的渲染，能從曆史的角度去理解。所以，對二戰以後的美國曆史，基本是不觸動的態度，直到最近。即使讀了The New Jim Crow，也沒有完全放棄給自己的約定。不過，鬆動有了，因為實在想了解為什麽BLM會有這麽大的反響。於是繼續聽了Just Mercy。也聽了James Baldwin的Letter to my nephew。 嗬嗬，都是一麵之詞，對麽？我隻能說，這些對幫助我理解BLM起了很大的作用，但是，對這個問題的評價我還是覺得自己了解的不夠。
無意之中，聽了Becoming。讓我有了對前任總統關注的興趣。正在聽The World As It Is Inside Obama White House by Ben Rhodes 。我都不記得怎麽碰到了這本書，聽了一些之後才知道他是誰。。剛才想從網上找一些書裏quote，看了一些讀者的評論，才知道，原來作者對於那些狐狸台和Breitbart的聽眾觀眾們來說，並不是一個陌生的名字。
