希望川普贏得大選

首先要說明我不是川粉，也不讚成川普的很多政策。往遠了說，我主張禁槍，同意流產，認為在邊境建牆是大笑話。往近了說，我不同意禁微信，反對快推大法官。本來我在文學城裏一直是一個看客，直到四年前，眼看城裏支持川普的呼聲越來越高，終於忍不住跳出來寫了我的第一篇博文，題目是“一個簡單的原因不能選川普”。所以我可以說原本是個地道的川黑。

那時的我無論如何也想不到，四年後我會堅決支持川普連任！

先從川普這邊看，他有什麽好的？雖然川普有很多缺點，但是他有兩個優點是政客裏非常少見的。

第一個也是他最大的優點是他接地氣。他的水準在普通人的認識層麵，所以他說話大家都能聽得懂，他的很多想法非常簡單直接，例如“這麽冷，global warming哪兒去了？”“不給我辦事就不給你錢”，這些傻話一般的政治家因為愛惜自己的臉麵說不出來，但是川普卻能說個沒完。雖然也經常錯，但是其實是在白宮替老百姓發聲。有此一條老百姓就喜歡他，可以容忍他百般的不是。

第二個優點是他能不堅持自己的錯誤。最好的例子就是在美墨邊境建牆一事。當然了，就像很多普通人一樣，他口頭上是要堅持錯誤的，或者巧妙地把錯誤轉嫁到別人身上，或者說我開頭就不是那個意思。這些都不是正人君子的行為，但是總比一意孤行要好得多。這一條，加上美國的製度和人才，保證了他不會把美國帶到坑裏去。

再看民主黨這邊，有什麽不好的？

民主黨四年前稀裏糊塗地敗了下來，有點腦筋的人都能看出是因為他們失去了普通美國人的支持，但是民主黨的精英們卻看不出來，敗選後到處找原因就是不賴自己，四年來隻知道攻擊川普。問題是川普差並不等於民主黨好，民主黨若入主白宮，到底能為普通老百姓做些什麽？攻擊川普時民主黨是滔滔不絕，但是一說到國策，民主黨的聲音一下子就小了。Defund police？加稅？Lockdown？恢複奧巴馬醫保？這些能讓美國變得更好嗎？在保守一些的選民看來，民主黨把美國變得更差的手段倒有不少。

副總統辯論的時候，主持人問的第一個問題其實非常好，如果民主黨上台，明年二月你們準備如何應對covid-19疫情？我大感興趣地聽Harris的回答，但是她馬上開始說川普做得怎麽怎麽差，直到最後我也沒搞清楚民主黨到底要怎麽應對。民主黨在差不多所有問題上都是這個態度：先把川普搞下去再說，如何治理美國反正會有辦法的。這是對美國老百姓負責的態度嗎？

我仍然談不上喜歡川普，但是他應該是十一月美國人的唯一選擇。但是他無疑是十一月美國人的更好選擇。