蘇萊曼尼被斬首說明美國體製一個問題

美國擊斃伊朗軍事首領蘇萊曼尼，國內就鬧翻了，這點，體現了美國的言論自由。可以說除了總統的禦用喉舌，黨派打手，戰爭狂，所有人覺得那是庸招。當然庸招不是說美國沒有權利到處殺人，所以為美國從道義到權力辯護的也不少，這點也不難理解，隻要你不執著，一定覺得美國是個捍衛正義法治的國家就行。中國政府和媒體都覺得美國的依據難以服人，這麽節製的語言大概不是中國人傻，隻是不好意思罵街，因為美國自己上上下下都覺得美國政府的解釋是一句謊言接一句謊言，連解釋行動怎樣達到自己的目的都漏洞百出，外人肯本無需浪費口水。

 

美國此招之臭，中國樂得合不攏嘴， 當然中國也有更說不出口的，那就是自己不僅僅一點力氣都使不上，還不敢使，一旦（美伊）兩國開戰，美國是完了，油價高升對中國打擊也致命，所以整個是進退兩難。

 

 

這次決定是在難以說是總統一氣之下發了令，他身邊的戰爭狂（外長、副總統之類）說不準做了個圈套耍了他（《華郵》Killing of Soleimani follows long push from Pompeo for aggressive action against Iran, but airstrike brings serious risks），遇到淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）這般眼光短淺，真是那般庸的 選那般。當然國內也不是沒人民意支持，美國國內的極化的結果是不論總統說什麽，做什麽，共和黨大部分人都無條件支持（參見：美國國內對立到了什麽層度？），這份最新民調充分反映了這一點。

 

 

政府這次使用的各種手腕，也確實跟中國政府差不多，假的很多，如這個透露伊朗內幕的“伊朗記者”被揭是美國政府收買的：

 

 

不能覺得中國政府比誰都黑。這一切，如果你不把美國當作自由民主法製的大本營，不是意外的事，所以不必覺得吃驚。

 

你真正要吃驚的，是美國是一個什麽樣的國家，奧巴馬以前的助手之一柔資（Ben Rhodes），就此事件撰文大罵淳樸：

 

《大西洋月刊》An Extraordinarily Dangerous Moment

 

柔資的說法不是有人指責的為了選票，而是“凡是奧巴馬支持的，我就要反對”（To keep his promise to kill an achievement of Obama’s, Trump has been willing to break his promise to get us out of wars in the Middle East），可是他不經意說道這句話：

 

the fact that it was far easier for George W. Bush to take the United States into an unnecessary war in Iraq than it was for Barack Obama to secure a nuclear deal to avoid one with Iran says something deeply strange and alarming about our country and its politics

 

這才是整個事件的要害。美國是自由，但這自由減少了美國到處動兵的傾向嗎？沒有，而且每次都有理，事後被證明犯了罪，也隻是“失誤”，“心是善的”，“願望是好的”，美國政府體製的所謂製衡其實也是有限度的，根本不能限製少數團體的為所欲為，被左媒吹捧的奧巴馬其實也是個“無人機總統”（drone president，參見：The Drone Presidency），殺人就是每天飯後挑個目標，而富有良知的美國人民雖是反戰，但基本是無動於衷，不具備有阻止政府發動戰爭，如果你覺得習近平危險，《德國之聲》說在德國人看來，這才是危險：

 

 

《日經》美國國內政治首次被列入全球十大風險

研究政治風險的谘詢公司歐亞集團發布的2020年全球“十大風險”，將“誰將統治美國”列在首位

 

一個專製國家可以把大家帶入戰爭，一個民主國家也可以把大家帶入戰爭，一個三權分立，相互製衡，民主法製的國家照樣可以把大家帶入戰爭，而且都很容易，這才是美國的問題。