川普的價值與美國左派存在的意義

1. 總統為什麽會說這些“驚人之語”？與國會四女之爭。

其實你離開鍵盤走出門去看一看，體驗一下就知道了，那些低素質的移民正極大地改變著美國社會的方方麵麵，無論他們的膚色是何顏色，（有些東歐來的斯拉夫人也是白種人，有些北非的穆斯林也是白色），白的，黑的，黃的，棕的，粉的，我相信很多人都會覺得美國社會的傳統價值觀正經受著來自他們的挑戰，以至於這個國家的未來變得令人擔憂。老川說這些話肯定是有他的民意基礎的。

2. 美國左傾思想及左派存在的意義，老川的價值和意義：

美國社會的左傾思想曾極大地推動了美國社會的進步和發展。最有影響的兩個，一個是60年代的黑人民權運動，著名的Civil Rights Movement，馬丁路德金領導的，將保守的美國南方還存在的種族隔離racial segregation 徹底視為非法，美國各個族裔的平等以法律的形式規定下來。

還有一個是70年代美國的女權運動 Feminist Movement。其實女權運動早在100多年前就開始了，Susan B. Anthony, 她的頭像如今已經象美國開國先父們那樣，被刻進了美國的錢幣。Susan 的努力使得美國婦女在20世紀之初獲得了政治投票的權利。

美國以往的成功之處在於，相比於其它國家，美國對左傾思潮非常寬容，允許它在法律上的地位，允許它在教育界給學生洗腦；同時卻對左傾思潮並不縱容，黑人有了在法律地位上的平等，但卻並沒有主導國家的政治經濟，女人亦是如此。

南非卻是一個失敗的例子，保守的荷蘭人的先人（他們不叫Dutch, 叫Boers，南非的語言叫Afrikaans，是古荷蘭語和非洲當地土語結合的產物）來到南非後實施非常嚴酷的種族隔離製度，之後被曼德拉領導的非洲原住民推翻，遭奪權，非國大成為多數黨領袖，全世界為之歡呼，因為南非白人的種族隔離比美國南方的要嚴酷多了。這個國家從此由黑人原住民領導，經濟社會卻失去了原有的生氣，約翰內斯堡犯罪率居高不下；

南非的鄰居津巴布韋有相似的故事，Bulawayo, Harari，都曾經是津巴布韋象花園一樣美麗的城市，主導政府的英國人被趕走後，蒙咖貝上台，白人的農場和莊園被蒙咖貝政府沒收，老黑們卻不會經營，加之黑人主導的政府貪腐嚴重，津巴布韋經濟一度崩潰，貨幣貶值成廢紙。這兩個國家都是左傾失控的負麵例子。（作者年少時在南部非洲居住過一段時間）

我讚成美國社會的左派存在，但左派應該是協調地存在，是附庸，是點綴，是開拓，是探索，是思想的先鋒和巨人，卻是行動上的滯後和矮子；左派應attach 在主流價值觀體係之上，平衡它，監督它，推進它與時俱進，而不是左派自己走向極端，變得瘋狂，而試圖取而代之。

佩洛西和國會四女才是真正的瘋狂，這些人的主張不能徹底消亡，一個自由民主的社會也不會讓這些人的主張消亡，但也決不能讓這些人的主張膨脹，因為那將會是美國的文革，美國社會的災難。

老川的意義和價值就是抑製左派的膨脹。