清華大學為何端掉許章潤飯碗

據網上報道，清華大學最近端掉了著名法學教授許章潤先生的飯碗。作為法理學，憲法理論專家許教授，就當今形式發表自己的保衛改革開放的言論，何錯之有?法學尤其是憲法學與現代政治當然有許多關聯，不關聯那就不叫憲法學了。

 

美國開國總統托馬斯.傑佛遜說過，異議是愛國主義的最高形式。

 

毛澤東說過，讓人說話，天塌不下來，毛，周都主張過憲政，主張憲政何錯之有?著名的王國家副主席主持下的中紀委發表過一篇文章，叫"千夫諾諾，不如一士諤諤"，就是說要允許有不同的聲音。

 

清華大學的某些領導的做法讓人無語，要不你清華幹脆取消文科好了，反正你原來也沒有人文學科。

 

許教授身上有著，雖千萬人，吾往矣，孟子倡導的知識份子的儒家精神

 

你可以不同意許教授的觀點，但不要不允許人家說話，中外法學界有個公認的觀點，"雖然我不讚同你的觀點，但我堅決捍衛你說話的權利"。

 

估計某些人拿著雞毛當令箭，溫總理都提過政治改革，為何著名法學教授不能談?

 

鄧偉人也說過隻有一種聲音的社會是不正常的。作為人文學科的法學更應該允許不同的觀點，學說，而不是這也不許那也不許，那幹脆取消人文學科算了，理工科倒是觀點不一致的少，哪個人發明一個與牛頓，愛因斯坦完全相反的理論試試，看是否有人信?

 

如果一個對自己的製度那麽自信的社會需要封殺有良知的知識份子，那其對自己的製度的自信還遠不如民國時期。