從楊淑君作弊，看台島的道德淪喪

從楊淑君作弊，看台島的道德淪喪

(2010-11-24 21:15:47)
轉載標簽： 輕鬆的下午茶廣州亞運會台灣省跆拳道楊淑君作弊體育


楊淑君作弊被捉，台灣島上不但沒人反省，還拿出灣式買票行賄的那一套，在亞洲體育賽場上、在中外記者招待會上、在國台辦記者招待會上極盡耍潑抹黑、撥弄是非。可見，灣民的是非觀、道德觀已經墮落到了香臭不分、美醜不分的地步了。


賊喊做賊、把告狀當有理，是灣島20年來偽民主化過程所誕生的一個怪胎。看看灣島，不是你告我就是我告你，被告比原告還振振有辭，而為了當原告以占據說為話語權優勢，灣民們早已學會無事生非、有事耍潑、沒理找歪理、歪理潑三分的“灣式民主精髓”。可問題是：亞洲體育運動各組織是台島灣人的選舉玩具嗎？灣民能想玩弄就玩弄？所以，民進黨要想告狀，趕緊告去，灣記們還以為哪家的法院能管到體育比賽的仲裁！簡直是讓人笑掉大牙！另外，拜托先讀讀書、學學規則，別整天煽動一幫沒腦子的灣記，在朝氣蓬勃、奮發爭先的亞運賽場上製造汙穢濁流。灣民們其實還在坐井觀天，殊不知，很多人已經對灣民的無知耍潑和流氓鬧劇非常反感了！


那一廂，國台辦也是個腦子不清醒的，你敦促個啥？你有資格敦促嗎？難道亞組委、亞洲各體育單項組織、亞奧理事會是你國台辦的下屬單位？即便要說，這也該由國家體育總局出來作一個簡單重複：體育歸體育，規則即規則，有爭議等待最終結果就是！扯那些沒用的有意思嗎？！作為國台辦的發言人，範麗青隻消說一句話就夠了：政治與體育分離是國際體育的普世價值。一切按照國際和亞洲跆拳道協會的規程辦事。即可。簡簡單單、清清楚楚。敦促？國台辦莫非是腦子壞掉了？


總之，脫離世界很久的灣民，對國際體育的基本概念和基本規則可謂是一竅不通。在這種大前提下，說些不著四六的胡話並不奇怪。可一邊是自己無知，一邊還振振有辭，那就是把無知當無畏，無聊透頂了。在此，鑒於台灣省政客對國際奧林匹克運動的粗暴幹涉，鄭重建議國際跆拳道協會和亞洲跆拳道協會行使相關章程所賦予的權利，至少將中國台北跆拳道協會禁賽4年（以一個亞運會周期計算），以示懲戒、以示公平和正義。

所有跟帖： 

• 錦濤同誌催的急呀，一切都得給兩岸關係讓步，國台辦趁機撈權。 -溫哥華來信- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 21:13:12

• 這個太猛了吧？ -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 20:53:55

• 如台灣覺得理直,則須氣壯,抗爭到底 -慘綠- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 20:56:46

• 準確的說，這個不是知識分子的問題，而是當局的專製獨裁的做法。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:23:45

• 準確的說：他這個不是什麽“耍無賴”。 -不明則問- ♂ (57 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:34:42

• 哈哈哈~~~無賴不認無賴還是無賴自己弄不懂無賴的意思卻說別人不懂就更無賴了~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:59:46

• 請你說清楚：他如何耍無賴？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:04:28

• 說的是你~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:05:43

• 我如何刷無賴？請說清楚！ -不明則問- ♂ (29 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:09:55

• 我如何耍無賴？請說清楚！ -不明則問- ♂ (31 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:14:06

• 你啊，隻會胡說八道的攻擊人。請你說清楚你就沒話了。。。 -不明則問- ♂ (25 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:21:46

• 又耍無賴了~~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:25:16

• 你說不清楚我耍什麽無賴。所以是你在耍無賴。。。 -不明則問- ♂ (63 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:26:55

• 跟無賴是說不通的~~~這道理人人都明，隻有無賴例外 -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:45:32

• 你自己根本連個解釋都沒有，怎麽能到“說不通”的那一步？ -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:48:57

• 他有說“大陸壇友無資格評論”嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:16:11

• 請你先回答我的問題：他有說“大陸壇友無資格評論”嗎？ -不明則問- ♂ (27 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:24:10

• 他哪句話有這個意思？請解釋。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:27:25

• 嗬嗬，沒話說了吧？ -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:30:17

• 這個該去問他。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:30:49

• 我不是不知道。而是認為你的那個問題應該問他。 -不明則問- ♂ (65 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:42:51

• 無端說人“耍無賴”是“勸”麽？ -不明則問- ♂ (27 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:55:45

• 錯！我是大陸人。其次， -不明則問- ♂ (53 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:13:52

• 你辯論不過，就攻擊對手“不大氣，不識大體，以偏概全，胡攪蠻纏”。 -不明則問- ♂ (85 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:19:52

• 辯論不過，就攻擊對手。說明是你們的人品才是有問題滴。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:47:16

• 這句話用在你身上最合適。 -不明則問- ♂ (236 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:10:16

• 我哪裏斷章取義？證據呢？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:30:33

• 我如何斷章取義？為什麽是詭辯？請說清楚！ -不明則問- ♂ (51 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:12:57

• 去看看以前的貼吧，不做功課就敢來挑食。 請不要在這裏進行台式辯論的胡攪蠻纏 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:26:32

• 以前的帖子歸以前。我們談的是今天這個主貼下的跟貼。 -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:28:35

• ajad跳起這個話題是昨天，她的解釋謾罵也是在昨天，你不去看帖憑著今天的一句話瞎辯，可笑 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:46:05

• 如果你想聯係上以前的帖子，請說清楚。 -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:52:47

• 不是聯想是原因，又因才有果 懂嗎 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:23:12

• 那你就該把原因寫出來。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:53:37

• 有事實不去了解，憑一句話斷章取義，又是台式辯論的特點 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:47:04

• 有事實不說出來，算什麽？ -不明則問- ♂ (77 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:56:54

• 拜托，這裏的人沒有教育你的義務，自己不做準備，上來現眼，有人提醒還狡辯，什麽人 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:24:38

• 提出證據（規則），就是教育？ -不明則問- ♂ (133 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:46:21

• 這個作者本身就缺乏民主的意識，比較無知。。。 -不明則問- ♂ (3753 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:22:29

• 你才是胡攪蠻纏： -不明則問- ♂ (116 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:37:15

• 錄像上明明白白顯示出楊上場前已經拿掉了那兩片東西。 -不明則問- ♂ (85 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:46:38

• 規定說不準帶進賽台嗎？ -不明則問- ♂ (79 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:05:35

• 楊是通過了兩次檢查才進場的。 -不明則問- ♂ (77 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:08:46

• 如果通過了兩次檢查還是違規的話，是檢查人員的失責。 -不明則問- ♂ (67 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:19:05

• 我說的是前麵兩次檢查的人員。請你分清楚！ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:25:26

• 再次：我說的是前兩次。第三次跟前兩次不是一回事。 -不明則問- ♂ (78 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:32:12

• 我們這條支線談的是：亞洲跆聯為什麽沒有指出前麵兩次檢查的人員有過失。 -不明則問- ♂ (243 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:41:29

• 你讀了我的帖子沒有？請你拿出規則來怎麽老拿不出來？ -不明則問- ♂ (218 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:58:35

• 拿不出規則來的才叫詭辯。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:14:31

• 兩個事件有什麽可比性？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:09:17

• 你得拿出規則來說明隻有帶進場就是違規。有這個規則嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:19:58

• 專業人員的常識有說沒有規定（不許帶進場）也犯規嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:29:28

• 任何人都不可以貪汙---這個是法律規定。 -不明則問- ♂ (89 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:35:04

• 有這個規則嗎？請拿出來。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:43:26

• 你知道有？怎麽不拿出來？沒有證據有什麽好說的？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:15:31

• 你是成年人，沒人有教導你的義務，你態度好另說，自己去找吧，不怕丟人就繼續鬧 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:44:40

• 拿出證據就是“教育”？搞笑！ -不明則問- ♂ (97 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:48:41

• 貼片與小抄有什麽可比性的？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:43:57

• 貼片不是全部都禁。小抄是全部都禁。這兩個可比嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:11:47

• 你別難為他了，他真沒有舉一反三的能力， -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:26:18

• 他的例子不對。你也看不懂？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:50:26

• 你對比賽的規則沒有搞懂。況且，明珠對台灣不見得是好東西。你看現在亂的。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:35:30

• 如此的話，請你說說那個規則是什麽？ -不明則問- ♂ (356 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:40:39

• 請你把規則拿出來說清楚人家是如何無理取鬧的？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:10:55

• 規則是什麽？這個解釋權在世跆聯。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:48:36

• 規則是什麽，首先是該列出來給大家遵守的。 -不明則問- ♂ (124 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:12:57

• 什麽叫“就是想鑽空子”？請你拿出規則來說明不許帶進場。你拿出來了嗎？ -不明則問- ♂ (65 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:23:01

• 你要不要問有沒有規則說可以穿衣服進場的？ -不明則問- ♂ (168 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:17:50

• 這個跟民主有什麽關係？拿出規則還硬拗。你的禮義廉恥哪去了？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:21:45

• 你在這裏喊沒用，和你解釋又不聽，就是偏拗下去，轉圈丟人，稍有同情的人都會厭惡，比如我 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:21:37

• 請你拿出規則來討論。你幹什麽去了？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:24:46

• 總之你不服，就退賽，要不就謀求全世界輿論支援，得到這多助嗎。可惜你們已經是孤家寡人了 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:24:22

• 不服就不可以據理力爭？謀求全世界輿論支援不也是據理力爭的做法之一？ -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:33:39

• 我問的是：不可以據理力爭嗎？ -不明則問- ♂ (31 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:18:55

• 你看不看得起是你的事。據理力爭是他們的事。 -不明則問- ♂ (23 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:49:42

• 問題是你沒理。看看有誰支持你。 道理是被大眾認可的，不是偏執的人堅持出來的 -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:28:35

• 如果說有沒有理，你看過那錄像嗎？ -不明則問- ♂ (43 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:52:33

• 違了什麽規？說說看？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:12:48

• 有規則說不許帶嗎？ -不明則問- ♂ (57 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:11:37

• 但是她在場上有貼貼片嗎？ -不明則問- ♂ (29 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:17:40

• 我要你說清楚：她在場上腳後跟有貼貼片嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:28:12

• 腳跟沒有貼片，有什麽用？ -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:27:13

• 我不知道到底有沒有這個動作。有的話，請你貼出錄像來。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:58:49