這個作者連錄像這個最直接的證據都不看，就寫這麽一篇破文。。。
我原來也相信楊淑君作弊。但看了錄像，就明白她根本沒有作弊。而是亞洲跆聯作弊。這個，看看那天跆聯的一個發言人道歉就更明白了。
其實，不管有沒有作弊，或者是否在理，民主的做法是允許各方麵據理力爭，最後的仲裁交給某個仲裁機構。但是，不能因為據理力爭而又輸掉官司，就成了“道德淪喪”。這樣的話，豈不是世界上所有爭過但輸掉官司的人都是“道德淪喪”？這又有什麽民主可言？所有的律師都不要了，就光是仲裁機構做決定就行了？
而且，把這個據理力爭的做法進一步歸罪於“灣島20年來偽民主化過程”，更是荒唐。
台灣是中國人社會裏第一個走上民主道路的社會。盡管過程曲折，有很多反複，但畢竟基本完成了從威權統治到民主政治的和平轉變，還完成了兩次和平的政黨輪替。其功績可以算是華人社會民主化進程的裏程碑。
當然，台灣的民主政治還有很多問題，也很不成熟。但誰都知道，社會進步是不可能走直線的。
就以我們都熟悉的大陸為例吧：大陸搞了半個多世紀的社會主義，才不得不宣布現在還處在“社會主義的初級階段”。而且這半個多世紀以來，大陸搞了多少次的政治運動、迫害了多少人、餓死了多少人、破壞了多少自然資源。。。而且到現在還在搞獨裁專製。這跟毛澤東和新華日報在45年前後那些年宣稱的中國需要走民主道路的目標何其之遠？這個彎路還沒有彎回到他們所宣稱的民主方向上去。。。
再回到LZ的這篇文章去：
》脫離世界很久的灣民，對國際體育的基本概念和基本規則可謂是一竅不通。
這種說法隻是凸顯了作者的無知：一方麵，台灣與國際社會的交流一直沒有中斷，而且早在大陸開放之前很久就有交流。怎麽會“對國際體育的基本概念和基本規則可謂是一竅不通”？另一方麵，台灣現在據理力爭的做法正是秉持民主的精神。而作者連這點都不知道，不是無知又是什麽？
