去看看以前的貼吧，不做功課就敢來挑食。 請不要在這裏進行台式辯論的胡攪蠻纏

所有跟帖： 

• 以前的帖子歸以前。我們談的是今天這個主貼下的跟貼。 -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:28:35

• ajad跳起這個話題是昨天，她的解釋謾罵也是在昨天，你不去看帖憑著今天的一句話瞎辯，可笑 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:46:05

• 如果你想聯係上以前的帖子，請說清楚。 -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:52:47

• 不是聯想是原因，又因才有果 懂嗎 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:23:12

• 那你就該把原因寫出來。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:53:37

• 有事實不去了解，憑一句話斷章取義，又是台式辯論的特點 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:47:04

• 有事實不說出來，算什麽？ -不明則問- ♂ (77 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:56:54

• 拜托，這裏的人沒有教育你的義務，自己不做準備，上來現眼，有人提醒還狡辯，什麽人 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:24:38

• 提出證據（規則），就是教育？ -不明則問- ♂ (133 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:46:21