請你先回答我的問題：他有說“大陸壇友無資格評論”嗎？

一件事還一件事。。。

所有跟帖： 

• 他哪句話有這個意思？請解釋。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:27:25

• 嗬嗬，沒話說了吧？ -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:30:17

• 這個該去問他。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:30:49

• 我不是不知道。而是認為你的那個問題應該問他。 -不明則問- ♂ (65 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:42:51

• 無端說人“耍無賴”是“勸”麽？ -不明則問- ♂ (27 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:55:45

• 錯！我是大陸人。其次， -不明則問- ♂ (53 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:13:52

• 你辯論不過，就攻擊對手“不大氣，不識大體，以偏概全，胡攪蠻纏”。 -不明則問- ♂ (85 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:19:52

• 辯論不過，就攻擊對手。說明是你們的人品才是有問題滴。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:47:16

• 這句話用在你身上最合適。 -不明則問- ♂ (236 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:10:16

• 我哪裏斷章取義？證據呢？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:30:33

• 我如何斷章取義？為什麽是詭辯？請說清楚！ -不明則問- ♂ (51 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:12:57

• 去看看以前的貼吧，不做功課就敢來挑食。 請不要在這裏進行台式辯論的胡攪蠻纏 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:26:32

• 以前的帖子歸以前。我們談的是今天這個主貼下的跟貼。 -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:28:35

• ajad跳起這個話題是昨天，她的解釋謾罵也是在昨天，你不去看帖憑著今天的一句話瞎辯，可笑 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:46:05

• 如果你想聯係上以前的帖子，請說清楚。 -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:52:47

• 不是聯想是原因，又因才有果 懂嗎 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:23:12

• 那你就該把原因寫出來。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:53:37

• 有事實不去了解，憑一句話斷章取義，又是台式辯論的特點 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:47:04

• 有事實不說出來，算什麽？ -不明則問- ♂ (77 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:56:54

• 拜托，這裏的人沒有教育你的義務，自己不做準備，上來現眼，有人提醒還狡辯，什麽人 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:24:38

• 提出證據（規則），就是教育？ -不明則問- ♂ (133 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:46:21