準確的說：他這個不是什麽“耍無賴”。

請你先搞清楚“耍無賴”的定義再發言。。。

所有跟帖： 

• 哈哈哈~~~無賴不認無賴還是無賴自己弄不懂無賴的意思卻說別人不懂就更無賴了~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:59:46

• 請你說清楚：他如何耍無賴？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:04:28

• 說的是你~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:05:43

• 我如何刷無賴？請說清楚！ -不明則問- ♂ (29 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:09:55

• 我如何耍無賴？請說清楚！ -不明則問- ♂ (31 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:14:06

• 你啊，隻會胡說八道的攻擊人。請你說清楚你就沒話了。。。 -不明則問- ♂ (25 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:21:46

• 又耍無賴了~~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:25:16

• 你說不清楚我耍什麽無賴。所以是你在耍無賴。。。 -不明則問- ♂ (63 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:26:55

• 跟無賴是說不通的~~~這道理人人都明，隻有無賴例外 -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:45:32

• 你自己根本連個解釋都沒有，怎麽能到“說不通”的那一步？ -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:48:57

• 他有說“大陸壇友無資格評論”嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:16:11

• 請你先回答我的問題：他有說“大陸壇友無資格評論”嗎？ -不明則問- ♂ (27 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:24:10

• 他哪句話有這個意思？請解釋。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:27:25

• 嗬嗬，沒話說了吧？ -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:30:17

• 這個該去問他。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:30:49

• 我不是不知道。而是認為你的那個問題應該問他。 -不明則問- ♂ (65 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:42:51

• 無端說人“耍無賴”是“勸”麽？ -不明則問- ♂ (27 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:55:45

• 錯！我是大陸人。其次， -不明則問- ♂ (53 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:13:52

• 你辯論不過，就攻擊對手“不大氣，不識大體，以偏概全，胡攪蠻纏”。 -不明則問- ♂ (85 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:19:52

• 辯論不過，就攻擊對手。說明是你們的人品才是有問題滴。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:47:16

• 這句話用在你身上最合適。 -不明則問- ♂ (236 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:10:16

• 我哪裏斷章取義？證據呢？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:30:33

• 我如何斷章取義？為什麽是詭辯？請說清楚！ -不明則問- ♂ (51 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:12:57

• 去看看以前的貼吧，不做功課就敢來挑食。 請不要在這裏進行台式辯論的胡攪蠻纏 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:26:32

• 以前的帖子歸以前。我們談的是今天這個主貼下的跟貼。 -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:28:35

• ajad跳起這個話題是昨天，她的解釋謾罵也是在昨天，你不去看帖憑著今天的一句話瞎辯，可笑 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:46:05

• 如果你想聯係上以前的帖子，請說清楚。 -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:52:47

• 不是聯想是原因，又因才有果 懂嗎 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:23:12

• 那你就該把原因寫出來。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:53:37

• 有事實不去了解，憑一句話斷章取義，又是台式辯論的特點 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:47:04

• 有事實不說出來，算什麽？ -不明則問- ♂ (77 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:56:54

• 拜托，這裏的人沒有教育你的義務，自己不做準備，上來現眼，有人提醒還狡辯，什麽人 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:24:38

• 提出證據（規則），就是教育？ -不明則問- ♂ (133 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:46:21