蔣蹈裏:王菲婚內出軌對社會造成負麵影響
所有跟帖:
•
看來現在要把娛樂界而不是公仆作老百姓的榜樣了,
-數字證-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
03:44:48
•
不是做榜樣而是對明星的錯誤作批判,否則誤導百姓
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
04:43:13
•
官員商人專家學者紛紛婚內出軌,王菲這些教育程度不高的藝人,又怎能指望他們做道德榜樣
-arui-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
09:16:33
•
王菲又沒有出軌,錯在哪裏?
-數字證-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
10:05:00
•
你怎麽知道?網上說法可不是如你所說
-547788-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
12:15:59
•
王菲婚外情就是出軌,受害人李亞鵬親自證實
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
16:52:08
•
還受害人,李亞鵬去起訴了?還李亞鵬認為自己是受害人?還是你是李亞鵬?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:31:09
•
謝小三介入成受害人並不一定要起訴。我與李無關社會風氣
-清澈的江河-
♀
(21 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:34:57
•
假道學罷了,謝小三的名號你去當麵叫一叫,人家明明白白離了三年婚了等女的離婚後才再追求的好吧?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:47:46
•
當事人那個跟你說過?道聽途說點東東就當真理了,人家自己的私事管你個外人什麽事兒?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:03:28
•
挽回信不是道聽途說,婚外情敗壞社會風氣人人都有匹夫之責
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:06:33
•
謝在王離婚前就托人給王捎信,被王拒收。但被中間人偷看,網上有傳,
-怎麽可以瞎說-
♀
(21 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:26:24
•
網上是說有這事兒,據說王菲連打開都沒有直接把信退回了,由此就能看出王菲在夫妻分居期間不想跟謝如何,倒是李亞鵬回去不問清楚就跟王大
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:36:17
•
飯是隨便吃的,話可不是隨便講的!憑一封不知道是誰編排的信就認定王菲出軌本身就是欲加之罪何患無辭!出了嘩眾取寵,我看不出這一篇文字
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
10:46:25
•
王菲不愛說任何自己私人的話題,人家不說就是默認啊,什麽邏輯啊?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:17:03
•
這不是一般私人話題,涉及婚姻道德人格正義,媒體已直指王婚內出軌
-清澈的江河-
♀
(78 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:26:32
•
媒體顛倒黑白的多了,誰是誰的上帝?誰又是誰的法官?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:44:34
•
李亞鵬挽回信已已陳述清楚,不是媒體而是你在顛倒黑白
-清澈的江河-
♀
(114 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:50:48
•
李亞鵬的信是李亞鵬發在哪裏的?有他本人親口承認嗎?這種東西一晚上可以出一百篇,你當李亞鵬是娛樂新聞記者呢啊?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:05:10
•
你可以堅持掩耳盜鈴但說服不了公眾輿論
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:07:45
•
鈴鐺在哪裏?我為什麽盜啊?許你這個匹夫假道學,不能我個網民發表看法啊?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:15:47
•
語無倫次
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:20:23
•
不要胡攪蠻纏,菲謝就是一對不顧孩子的渣男渣女,不知王菲的孩子還會再有幾個爹。
-jian0349-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
03:37:30
•
人家管不管孩子你知道?你全天候偵查過?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:30:56
•
借用王菲的話:“孩子有爸爸啊,盡管可能不會常常見麵。我要找的也是找人生伴侶。”
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
09:10:18
•
無恥又無邏輯!拿媒體八卦當聖旨和事實, 拿輿論當真理。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
20:46:42
•
離婚都一年多才談也叫出軌?證據在哪?
-做好事的小狐狸-
♀
(212 bytes)
()
09/27/2014 postreply
11:00:26
•
李亞鵬的挽回信就是證據,網民都有發言的權利
-清澈的江河-
♀
(39 bytes)
()
09/27/2014 postreply
16:49:47
•
如果信是真的,隻能說李亞鵬齷齪,兩個人私下裏的事post到網上,那是什麽人品啊?!況且上邊寫王菲婚內出軌了嗎?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:19:59
•
扯,離婚真相攸關道德正義,不能任由王既要出軌又要立牌坊誤導社會
-清澈的江河-
♀
(72 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:32:12
•
李信件內容已證實王婚內出軌,你堅持掩耳盜鈴無濟於事
-清澈的江河-
♀
(54 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:41:54
•
李亞鵬告訴你那信是他寫的了?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:48:19
•
胡言亂語暴露你已理屈詞窮
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:55:38
•
如此喊口號的謾罵不能為你的論點加分還會減分
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:09:23
•
王菲婚外情理應批判,明星對社會風氣誤導不容輕視
-清澈的江河-
♀
(135 bytes)
()
09/27/2014 postreply
16:47:38
•
Ding !
-xueyuanlin-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2014 postreply
07:41:48
•
有功夫寫這,還不如多看看小說等文藝作品呢,對人生、命運多些觀感和理解,就不會變態了。
-完了沒-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
12:11:32
•
社會道德風氣匹夫有責,既要婚內出軌又要立*****牌坊危害社會
-清澈的江河-
♀
(78 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:00:16
•
牌坊是封建糟粕,拿這個壓女人的人品一定齷齪下流!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:49:44
•
搞清楚現是王既要婚內出軌還要立牌坊,她是自己壓自己。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:58:09
•
除了你,我沒看家哪個在立牌坊!王菲到現在沒對複合時間說有任何發言。隻是別人誤會李亞鵬的時候有一句微博,將李亞鵬和婆婆摘出來了而已
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:07:59
•
哈哈,王既表字還要牌坊的留言到處可見,你不知道?
-清澈的江河-
♀
(63 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:15:07
•
請把牌坊抬出來我們看看!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:16:48
•
就在王菲的言行裏。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:21:42
•
怎麽感覺您有點道學先生。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:42:05
•
非道學先生,乃滅絕師太。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:46:37
•
議題辯論不過就轉向誣蔑辯論對手本人,你倒是一個高手
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:54:49
•
無關道學,而是要揭穿既要婚外情還不許揭露真相的虛假道學。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:49:18
•
人家男離婚女單身即使同居關卿何事?幹嗎這麽偏激?
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:18:59
•
我反而同情王菲。第一婚丈夫離情別戀,棄她而去。第二戀被年青的柏芝搶去。第二婚合不來離婚。即使複合也不至於遭此謾罵。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:25:37
•
錯,王在第二段婚姻內出軌藕斷絲連移情別戀,若仍受吹捧沾汙社會正義
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:42:07
•
你大錯。社會上那樣多的包二奶三奶,男盜女娼,沒見你們批過一字。反而罵人家正經離婚後戀愛的。假正經。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
21:31:14
•
非也,婚外情不能批判還要保持女神聖名,踐踏公義是對整個民族玷汙
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:40:03
•
女神也不是人家自封的。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:11:19
•
所以才需要還原事實真相批判婚外情以維護社會公義。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:14:13
•
什麽真相
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:25:45
•
真相是根本清澈的江河下麵都是汙泥與暗礁。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
09:13:31
•
清澈? 根本就是上下一起糊塗膏子。自以為清澈。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
21:26:11
•
支持樓主
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
12:55:48
•
。
-醉臥花底間-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
13:30:18
•
廢話,管黨內通奸人與批判明星婚外情不能割裂
-清澈的江河-
♀
(87 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:04:42
•
一千個人眼中有一千個哈姆雷特,一千個人有一千種命運。國人被黨同質化安排了幾十年,以為人的命運就該一樣了?前世今生該怎樣怎樣。
-完了沒-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
14:54:07
•
王菲私德有問題,既要婚內出軌又要立牌坊危及社會風氣
-清澈的江河-
♀
(148 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:10:07
•
王擁有非凡的藝術才華——weher
-xiaoc288-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
16:28:01
•
王擁有非凡的藝術才華 —— where????
-xiaoc288-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
16:28:27
•
王擁有非凡的藝術才華——weher
-xiaoc288-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
16:28:02
•
王菲和謝霆鋒複合招惹了誰?
-浮華過去-
♀
(4211 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:22:29
•
複合本無問題,但謝小三介入婚外情後的複合理應揭露批判
-清澈的江河-
♀
(60 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:38:54
•
你個八竿子打不著的人議論人家隱私,還義憤填膺的裝作假道學。你家的事兒別人議論議論你是不是也可以讓大家盡管說啊?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:10:30
•
明星大搞婚外情僅屬個人隱私?你還拉扯到我個人私事,太無恥了
-清澈的江河-
♀
(108 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:19:32
•
別人說你私事就是無恥,你說別人私事就是高尚,你的道德標準真的靈活多變啊!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:26:25
•
再度無恥!你我辯論王菲出軌,你辯不過就無中生有攻擊我也有
-清澈的江河-
♀
(198 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:34:46
•
好沒搞錯啊,我在說你無視人家隱私自以為是的評論!再告訴你一句成語:己不所欲,勿施於人。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:53:48
•
明星婚外情不是個人隱私,而是敗壞社會風氣必須批判
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:08:11
•
她肯定和李亞鵬有一絲關係,不然不會這麽肯定李亞鵬信件的真實性。還有她這態度 絕對是為朋友兩肋插刀啊。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:22:49
•
這麽篤定的話,一定不是一般關係。李亞鵬的媽媽都不見得知道這些。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
09:12:20
•
寫得太好了!有些女人要麽更年期情緒不穩要麽嫉妒於是恨要麽受了什麽刺激,否則一副歇斯底裏罵跟她毫不相幹的人毫無道理麽
-錢-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
13:01:50
•
招惹誰了?隻招惹了她前老公和他們的孩子。但是公眾有評論的權利吧?你好像不喜歡別人提出反麵意見?
-逐鹿中東-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2014 postreply
07:54:14
•
這許多人要是跟阮玲玉一個時代,阮玲玉還得早自殺幾天。封建衛道士們殺人都理直氣壯的。
-完了沒-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:38:25
•
與阮玲玉無關,各國婚姻法都懲罰婚外情,王婚外情理應受到
-清澈的江河-
♀
(9 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:45:52
•
你是李亞鵬?李亞鵬也沒說王婚內出軌吧?倒是幾年前李亞鵬被曝婚內出軌了。都能理解,據說二人離婚前已分居一兩年了。
-完了沒-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:53:22
•
請你說話幹淨點,我與李素不相識。
-清澈的江河-
♀
(162 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:30:13
•
不是當事人,管人家床上的事兒,這麽給人潑髒水,檢討過私德嗎?
-完了沒-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
17:55:27
•
王菲婚外情不批判將敗壞社會公德,我留言屬匹夫有責
-清澈的江河-
♀
(84 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:04:43
•
人家都離了一年婚了議論人家是不是有過婚外情,你以為匹夫就都有這個責任?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:14:09
•
離婚一年不是否認婚外情的借口
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:22:49
•
姚晨離婚三年了,不是還被揭出婚內出怪嗎?
-怎麽可以瞎說-
♀
(24 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:24:02
•
姚晨婚內出軌不代表王非就婚內出軌啊
-purplelavender-
♀
(66 bytes)
()
09/28/2014 postreply
03:09:16
•
蔣濤裏誰呀!你們可以看看李銀河,鏘鏘三人行,環球時報對鋒菲戀的看法。不要一家之言誤導讀者。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:06:35
•
網名不重要,環球鳳凰節目等挺王都是挽回信之前,主流媒體不會挺婚外情
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:30:02
•
信口雌黃,鏘鏘三人行9月26日,昨天的。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:54:33
•
從王菲不回應信件內容就斷定信件內容是真的過於武斷。論點沒有說服力。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:18:01
•
李亞鵬挽回信已交代清楚了,這就是證據。你在重複溫家271的讕詞
-清澈的江河-
♀
(45 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:25:26
•
挽回信?李亞鵬自己貼的?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:27:29
•
誰貼不知道,出自李亞鵬則無疑。
-清澈的江河-
♀
(60 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:37:26
•
他寫的時候你在旁邊麽?你看著他寫的?這年月什麽都講證據,你沒親眼看見他寫,他也沒在微博上承認是他寫的,那你就是道聽途說亂批判,那
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:08:08
•
公開的挽回信陳述事實足夠,除非有眼無珠者
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:10:35
•
什麽是事實?法院還有判錯的時候呢,報紙還有假新聞的時候呢,何況隻有一封信不知道出處的信!弄得好像他寫信的時候,你在邊上端茶倒水看
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:16:24
•
當事人的信件還不是事實?無語了,你自己自娛自樂好了
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:37:00
•
你剛還說信中不合邏輯的地方你不回應呢,其實大家都知道信是假的,但你除了這個沒有論據了,就死抱著不放是嗎?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:14:51
•
李亞鵬曾被爆出N次婚內出軌,小三都排到小八了也沒見你出來匹夫有責
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:18:14
•
這種人嘩眾取寵而已,多說一句都沒必要,讓他拿別人的隱私去研究匹夫去吧,大家都別浪費時間了。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:29:12
•
這種人最可恨
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:39:57
•
掩蓋真相盲目星迷敗壞公德的人才是最可恨的
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:47:13
•
大錯,峰菲複合新聞蓋過亞運,評價明星道德攸關社會風氣,借口私事
-清澈的江河-
♀
(96 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:45:44
•
李也婚內出軌並沒有證據,更不能作為王出軌的理由。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:39:27
•
看你這話的意思就是王菲出軌沒有證據了,不然你為什麽要在李也婚內出軌並沒有證據之前加個“也"字呢,既然都沒有證據,你嚷的這麽歡實幹
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:44:58
•
李亞鵬公布挽回信就是證據。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:50:49
•
李亞鵬在哪裏公布的?他的博客?他的微博?還是他在報紙上公布的?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:55:22
•
無論哪裏公布都無法否定信出自李的事實
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:37:00
•
可笑,你是李的什麽人啊?說的言之鑿鑿的,難不成他把信先給你看了?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:40:37
•
無端拉扯李和我無聊加無恥,言之鑿鑿來自李公布的挽回信
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:44:50
•
你除了李公布的挽回信這幾個字以外你還會說點別的麽?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:20:02
•
這封新陳述的事實足以清楚了。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:38:31
•
李亞鵬都沒出麵承認信是他寫的,蔣蹈裏就可以拿信的內容作為黑鋒菲的證據。自我吵作,手段低級。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:37:09
•
信件的真偽早有定論,一味不承認無法解脫李爆王婚內出軌引發的道德危機
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:42:08
•
你以為你誰啊?還早有定論?除非你是李亞鵬或者王菲,不然人家關門後發生的事情你咋知道的呢?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:50:41
•
我是閱讀了李公布的挽回信後批判王婚外情的諸多讀者之一。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:53:15
•
無分析能力不是你的錯,以訛傳訛絕對是人品問題。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:56:52
•
脫離辯論議題亂扣辯論對手帽子是你的一大特色
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:03:59
•
李並沒有公布這封信,你仔細去看看,那信是誰公布的吧。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
15:14:08
•
還引發出道德危機?照你這意思王菲要是不出軌社會上就沒道德危機了?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:58:10
•
你在把己觀點強加於我,明星出軌還不受到批判會引發跟風潮影響巨大
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:06:22
•
哈哈,你真太逗了,我都不知道該用什麽樣的語言形容你了,還引發跟風風潮影響巨大,你真能上綱上線啊,從火星剛移民來的吧?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:15:46
•
若王菲婚外情不受批判還繼續吹捧,汙染大批歌迷影迷將是事實不是上綱上線
-清澈的江河-
♀
(93 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:24:41
•
歌迷也是有思想的,我不否認個別極端歌迷喜歡模仿,但是大部分正常的歌迷是不會跟出軌風的。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:36:14
•
不會跟風出軌是你個人觀點,為維護社會公益也該批判明星出軌
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:47:18
•
你問問文學城的歌迷,誰會因為王菲“出軌”所以自己也要出軌,你問問有麽?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:02:33
•
這樣的視野太偏窄了不值得考慮。
-清澈的江河-
♀
(126 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:08:55
•
嗬嗬,以小見大,一個文學城你都不敢問,還社會呢!
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:19:17
•
個人觀點不同,要問自己動手,無人會聽你的指令。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:40:56
•
她不是火星過來的,是文革穿越過來的
-purplelavender-
♀
(42 bytes)
()
09/28/2014 postreply
03:27:34
•
軋姘頭是當下世界的時髦。
-獨上南島-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:45:20
•
精準,既婚外情還要保國民女神高人氣,表子牌坊才是整個國家民族的悲哀
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:01:58
•
婚要結,姘頭更要軋!
-獨上南島-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:46:36
•
定論在哪兒?講話要負責的。如果王菲婚內出軌,你以為國內的主流媒體會這麽支持她?那些洗白抹黑吵作的小伎倆騙得了誰。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:53:14
•
不對,在李公布的挽回信裏,至此主流媒體並沒有再支持王菲
-清澈的江河-
♀
(224 bytes)
()
09/27/2014 postreply
18:59:21
•
一派胡言,鳳凰衛視鏘鏘三人行9月26號
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
01:22:42
•
主持人直言,評論別人婚姻道德問題的人最不道德。朝廷音樂台這兩天鋒菲的歌都放,這就是支持。有獨立判斷的人不會認為廣泛傳播的東西就是
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
02:01:29
•
真的。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
02:04:17
•
看了,抨擊的就是樓主這種無事生非的人。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:02:58
•
維護社會道德風氣匹夫有責,網友都有發言的權利
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:10:15
•
匹夫要管人家房事?除了你自己家的,連你父母你孩子的你也管不著吧?不信你管管試試?非得被送精神病院不可。
-完了沒-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:14:14
•
明星婚外情下的房事危及社會道德,國人當然有發言的權利
-清澈的江河-
♀
(132 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:17:53
•
朝廷音樂台昨天還放王菲的歌,鳳凰衛視鏘鏘三人行也是昨天的,搜狐也證明那封信是假的。你以為這些媒體人會自己打臉!
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:06:56
•
不封殺王是對的,但婚外情必須批判否則社會無公義貽害後代後患無窮。
-清澈的江河-
♀
(134 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:14:01
•
你口口聲聲說人家有婚外情太武斷了。你看見了?別人可能說你有婚外情。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:30:11
•
李挽回信已陳述事實,你指責我這個匿名網友有婚外情是癡人說夢話
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:50:45
•
醒醒吧。怎麽連中國文字都看不明白了?
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
21:35:26
•
估計她做夢都想,但,,,,
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:23:28
•
沒有證據造謠誣陷,道德敗壞。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:19:33
•
完全同意!用一封不知道真偽的信來批判別人也屬於道德敗壞!
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:24:00
•
議題辯論贏不了就轉向攻擊辯論人本身,屬於無聊兼無賴
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:28:07
•
作人不能雙標,難道蔣蹈裏就可以拿一封假信對謝和王人身攻擊嗎!
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:58:54
•
樓主就這樣邏輯混亂的人,你原諒她吧。上邊她說別人說她隱私是無恥,她說別人隱私是匹夫有責,不知道她知不知道什麽是匹夫?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:11:15
•
證據確鑿不容抵賴,用271的把戲抵賴自欺欺人。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:26:29
•
你還用別人來詆毀?你在這裏的每句話都證明了自己是個小人,偽君子,虛偽的衛道士。
-Birdbb123-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:35:43
•
有本事回歸辯論議題,人身攻擊辯論對手屬無能表現
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:53:18
•
原來大家都看出來樓主人品啦,可惜她是女的。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:17:22
•
完全同意,裏麵有一句話,類似於“你是社會寵兒,但是這個決定會讓一切發生改變” 赤裸裸的威脅,如果我也說如果這是李寫的,說明他是偷
-hadabaka-
♀
(12 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:32:57
•
不要和江河辯論了。她不太清醒。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:33:03
•
網絡辯論來去自由,但清醒網友都不會無理扣帽子
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:35:37
•
你不先扣我們何必跟反扣呢?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:42:36
•
賊喊捉賊
-清澈的江河-
♀
(168 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:57:38
•
那不是你擅長的麽
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:00:12
•
堅持鸚哥學舌隻會自露其醜
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:12:45
•
為什麽jude
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:05:00
•
為什麽你形容自己可以這麽貼切生動,果然是自己最了解自己麽?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:06:56
•
你出口狂言印證李信刺到七寸,李還原離婚真相揭開王菲真實麵貌,做得太好太對!否則社會公義受壓表子充國民女神
-清澈的江河-
♀
(114 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:33:36
•
假如,你明白假如的意思麽?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:37:53
•
你就繼續意淫吧
-Birdbb123-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:46:07
•
你繼續庇護王菲婚內出軌吧
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:59:25
•
樓主你和這人一樣是個偽君子
-Birdbb123-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:30:28
•
國人不就喜歡給莫須有的罪名嗎?尤其是加在女人身上。對某些人來說,離婚的女人還敢追求自己的幸福?這就是罪惡。
-Birdbb123-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:39:30
•
除非有證據否定王菲婚外情,否則“莫須有的罪名”是你的無端指控。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:46:16
•
除非有王菲婚內出軌的照片為證,否則僅憑一封所謂的當事人的信來論斷人,就是缺德。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
09:05:45
•
前夫敘述婚姻破裂的原因,足唉!
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:16:41
•
假如,再說一次假如這封信是真的。李早不發,晚不發,偏偏等著這會兒發,你們說說這男的是個什麽心態啊?才發完孩兒他娘,祝你幸福,加油
-逍遙的風-
♂
(396 bytes)
()
09/27/2014 postreply
19:51:45
•
點100個讚
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:00:44
•
何時發表屬當事人的權利,隻要屬實便可,李的作為正義淩然
-清澈的江河-
♀
(379 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:05:36
•
老王沒出軌啦,是老李戴啦綠帽子
-18340-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:05:56
•
點讚,這個版麵有這麽多人為明星出軌作無理詭辯實在是一種社會悲劇。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:49:02
•
搜狐早就證明這信是假的,論點都站不住,其它都屬造謠誣陷抺黑。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:14:52
•
證據?!除非來自當事人的發言搜狐不可證明真假,你的嘴炮就省省吧。
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:44:40
•
那你也拿出真的證據,否則也閉嘴。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:59:07
•
這是一封內容來自當事人家庭生活的通信並在網絡廣為傳播,隻要當事人不否認就是證據。
-清澈的江河-
♀
(102 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:02:45
•
攸關王道德作假的信息廣泛流傳下本人仍啞言暴露理虧無法反駁,如溫家27億一樣
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:27:47
•
除非來自當事人的說明x蹈裏和任何人都不能證明這信是真的。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:25:41
•
詳細闡述家庭生活細節的通信,揭露王婚外情並流傳甚廣,王至今啞口,還不是真的?271的邏輯行不通
-清澈的江河-
♀
(54 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:35:21
•
李嫣對貓過敏,王菲李亞鵬微博從來沒有看到過貓,這個家庭生活細節就是編的。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:41:19
•
對於描述家庭生活細節又不是來自本人的說辭不予回應
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:44:27
•
發現自己打自己臉了就不回應了嗎?孩子過敏,家裏是不可以過敏原的!還抱貓,你還真有想象能力啊!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:20:27
•
哈哈,這時候就不予回應了?你不是說那封信是李亞鵬寫的麽,那他連家裏有沒有貓都不知道麽?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
09:02:16
•
那個所謂的證據是不是偽造的都不知道,就急忙拿出來得出出軌的結論,可見這位作者的用心
-pollyli-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:18:52
•
請你拿出挽回信屬於偽造的證據?
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:50:05
•
現在有些人利用這件事博眼球。那些網絡媒體也知道這封信是假的,登出來騙回複點擊率。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
12:19:16
•
老李要反省戴綠帽子的原因, 打鐵還要自身硬嘛
-18340-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:33:19
•
戴綠帽還要人死忍啞忍,否則就是無情無義?真是豈有此理!
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:54:32
•
在王菲在家帶孩子,念佛,修身養性的時候,老李正忙著在外麵給老王做綠帽子呢,老王綠帽子多啊,這一星期天天都能戴不同的。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:10:54
•
流氓大哥:當今社會,出軌對社會造成負麵影響甚微,不管是名人否.關健是當事人能否有承受一切後果的心態了. 先亨受,再冷靜,最後做決
-心永圓在溫哥華-
♂
(180 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:51:44
•
明星出軌的負麵影響遠遠大於常人,不能一邊痛打官員通奸卻對明星出軌視若罔聞
-清澈的江河-
♀
(99 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:58:58
•
胡說八道。。
-螞蟻王子-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:04:01
•
無論點無論據的謾罵一錢不值
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:05:50
•
網上新聞後麵都說了: 網友認為真實性不高。不知你從哪兒得來的屬實的消息。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:21:30
•
那家的網站?就算有也是缺乏證據的編輯個人的觀點
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:19:29
•
對你不利的都是虛假的,是吧哈?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
15:20:13
•
對,隻要老李不出來聲明信是假的, 那就不是假的。覺得王菲拋棄年幼有缺陷的女兒去追求自己的幸福太自私殘忍了, 這點要讚中國好前夫老
-redapple02-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:43:22
•
王至今不發言還任由好友攻擊這封信使毒手,這才是信件真實可信的最大依據
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:22:52
•
王不發言不辯解的事情多著呢,這是她的一貫作風。
-purplelavender-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
04:02:55
•
+1
-yilupingan-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2014 postreply
19:22:24
•
這中國好前夫,離婚二個月就跟馮靜恩激吻,過夜了......這速度快啊
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
02:01:08
•
是啊,當時那個激吻可是有照片的
-purplelavender-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
04:13:23
•
支持樓主,菲謝就是不顧孩子自私自利的典型代表。試問孩子還會再有幾個爹?
-jian0349-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
03:51:14
•
支持樓主! 不想對孩子負責就不要結婚。你們這些反對的難道是也想給自己的孩子找N個爹或媽嗎?
-jian0349-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
03:59:59
•
2013.7王菲微博上公開向謝霆鋒示好(真不忍心提醒你的左眼),2013.9王菲李亞鵬離婚,婚內出軌貌似不是空穴來風
-見字如麵-
♀
(102 bytes)
()
09/28/2014 postreply
05:02:20
•
謝霆鋒受傷的是右眼啊!節目十點播出,王菲9點發微博,你當王菲能掐會算呢?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
05:46:49
•
你難道不知道節目是錄播嗎?微博幾乎與節目同步,你難道想說這隻是個巧合?你自己信嗎?
-見字如麵-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
17:38:14
•
同步?一個十點開播,一個9點的微信;一個左眼,一個右眼。大家的聯想豐富,也不能不顧事實吧?!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2014 postreply
04:27:29
•
李亞鵬婚內屢傳緋聞,可王菲有麽?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
07:59:37
•
所以李亞鵬單身,王謝已經在一起
-見字如麵-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
17:40:57
•
你的消息已經成為了過去式,早在9月1號網友就爆料老李同學牽著女孩的手香港掃貨了。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:57:30
•
這個有什麽問題嗎?許你五月份就在一起,不許我九月份牽個女人的手?
-見字如麵-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
20:48:34
•
那你說李單身,鋒菲一起是什麽意思呢?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
21:55:47
•
鋒菲沒在一起,李不是單身?牽個手就在一起了?離婚男人,牽任何人的手也不需要這麽上綱上線吧?
-見字如麵-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
23:28:22
•
即使發了微博又如何?媽的,關心一下ex是罪嗎?發個微博就是婚內通奸的證明了?又是莫須有的推論。某些國人太惡心了。道貌岸然的偽君子
-Birdbb123-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
06:13:39
•
離婚了,和前任複合了就是自私自利不顧孩子了?人家認認真真生活被無端潑髒水就可以了?不是髒字才算罵人,給人栽贓也是罵人。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
07:39:43
•
是不是不顧孩子自私自利是一回事,但accuse 她婚內出軌那是另一回事。忽然你們這些人變成道德法官了。
-Birdbb123-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
07:36:16
•
不評論你的觀點,不過你說李亞鵬這封是真的,證據實在太單薄了,無法說服人的。
-白雲青山-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
07:55:21
•
兩個已經離婚的男女在一起天經地義,根本沒有任何說得過去的證據就胡亂進行人生攻擊,很多國人的一貫作風,文革遺風吧?一個45歲的離婚
-明月關-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
12:40:24
•
一個45歲的離婚老女人還敢追求自己的幸福?而且還是和小很多的男人?這點刺激了還是封建男權社會的很對人的神經吧。
-明月關-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
12:42:40
•
+1
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
21:40:48
•
信的時間是2012,哪裏來的10年感情?2002王還和謝在一起呢!李什麽時候和王在一起的樓主做做功課。別瞎起哄。
-做好事的小狐狸-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
14:04:27
•
還是建議樓主抽空補補數學,語文吧,愁人啊。
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
15:25:27
•
老李不單戴啦綠帽子, 而且他是輸定啦. 老李那有能耐象小謝一樣和老王呆在床上四天. 老李不虛脫才怪. no can no up,
-18340-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
16:38:31
•
她離婚那麽果斷,原因現在已經揭曉。
-遠看-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
18:18:33
•
1. 這封信李有沒有出來證實是他寫的 2. 就是他寫的, 是不是事實? 不能說自己婚姻有問題就懷疑對方舊情難忘,或是以此掩蓋其
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
20:52:40
•
淩說姚出軌是有佐證的, 李指責婚內出軌要拿出證據不是嗎?
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
20:57:01
•
他也得拿得出啊 真難為他
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
22:03:21
•
離婚法官也不能聽一麵之辭, 這不是很淺顯的道理和邏輯嗎?
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
22:18:28
•
有人就不知道啊
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
22:58:39
•
樓主瘋了
-偶然路過的人-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
22:25:42
•
國內滿街都是男人婚內出軌,大家都勸女人要原諒男人出軌。這王菲出軌連證據都沒有,怎麽就對社會造成不良影響了?那麽多男人
-條條-
♀
(466 bytes)
()
09/30/2014 postreply
20:43:33
•
哈哈,號稱“蔣蹈裏”,卻一點兒也不講道理
-偶燈斯陋-
♀
(142 bytes)
()
10/01/2014 postreply
23:04:45
•
應該是對你造成負麵影響了吧,論據都不充分,談何論點
-tusu-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2014 postreply
11:24:36