證據?!除非來自當事人的發言搜狐不可證明真假,你的嘴炮就省省吧。
所有跟帖:
•
那你也拿出真的證據,否則也閉嘴。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
20:59:07
•
這是一封內容來自當事人家庭生活的通信並在網絡廣為傳播,隻要當事人不否認就是證據。
-清澈的江河-
♀
(102 bytes)
()
09/27/2014 postreply
21:02:45
•
攸關王道德作假的信息廣泛流傳下本人仍啞言暴露理虧無法反駁,如溫家27億一樣
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:27:47
•
除非來自當事人的說明x蹈裏和任何人都不能證明這信是真的。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:25:41
•
詳細闡述家庭生活細節的通信,揭露王婚外情並流傳甚廣,王至今啞口,還不是真的?271的邏輯行不通
-清澈的江河-
♀
(54 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:35:21
•
李嫣對貓過敏,王菲李亞鵬微博從來沒有看到過貓,這個家庭生活細節就是編的。
-hadabaka-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:41:19
•
對於描述家庭生活細節又不是來自本人的說辭不予回應
-清澈的江河-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2014 postreply
22:44:27
•
發現自己打自己臉了就不回應了嗎?孩子過敏,家裏是不可以過敏原的!還抱貓,你還真有想象能力啊!
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
08:20:27
•
哈哈,這時候就不予回應了?你不是說那封信是李亞鵬寫的麽,那他連家裏有沒有貓都不知道麽?
-逍遙的風-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2014 postreply
09:02:16