搜狐早就證明這信是假的，論點都站不住，其它都屬造謠誣陷抺黑。

所有跟帖： 

• 證據？！除非來自當事人的發言搜狐不可證明真假，你的嘴炮就省省吧。 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:44:40

• 那你也拿出真的證據，否則也閉嘴。 -hadabaka- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:59:07

• 這是一封內容來自當事人家庭生活的通信並在網絡廣為傳播，隻要當事人不否認就是證據。 -清澈的江河- ♀ (102 bytes) () 09/27/2014 postreply 21:02:45

• 攸關王道德作假的信息廣泛流傳下本人仍啞言暴露理虧無法反駁，如溫家27億一樣 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 22:27:47

• 除非來自當事人的說明x蹈裏和任何人都不能證明這信是真的。 -hadabaka- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 22:25:41

• 詳細闡述家庭生活細節的通信，揭露王婚外情並流傳甚廣，王至今啞口，還不是真的？271的邏輯行不通 -清澈的江河- ♀ (54 bytes) () 09/27/2014 postreply 22:35:21

• 李嫣對貓過敏，王菲李亞鵬微博從來沒有看到過貓，這個家庭生活細節就是編的。 -hadabaka- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 22:41:19

• 對於描述家庭生活細節又不是來自本人的說辭不予回應 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 22:44:27

• 發現自己打自己臉了就不回應了嗎？孩子過敏，家裏是不可以過敏原的！還抱貓，你還真有想象能力啊！ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 08:20:27

• 哈哈，這時候就不予回應了？你不是說那封信是李亞鵬寫的麽，那他連家裏有沒有貓都不知道麽？ -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 09:02:16