李也婚內出軌並沒有證據，更不能作為王出軌的理由。

所有跟帖： 

• 看你這話的意思就是王菲出軌沒有證據了，不然你為什麽要在李也婚內出軌並沒有證據之前加個“也"字呢，既然都沒有證據，你嚷的這麽歡實幹 -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 18:44:58

• 李亞鵬公布挽回信就是證據。 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 18:50:49

• 李亞鵬在哪裏公布的？他的博客？他的微博？還是他在報紙上公布的？ -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 18:55:22

• 無論哪裏公布都無法否定信出自李的事實 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 19:37:00

• 可笑，你是李的什麽人啊？說的言之鑿鑿的，難不成他把信先給你看了？ -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 19:40:37

• 無端拉扯李和我無聊加無恥，言之鑿鑿來自李公布的挽回信 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 19:44:50

• 你除了李公布的挽回信這幾個字以外你還會說點別的麽？ -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:20:02

• 這封新陳述的事實足以清楚了。 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:38:31