從王菲不回應信件內容就斷定信件內容是真的過於武斷。論點沒有說服力。

所有跟帖： 

• 李亞鵬挽回信已交代清楚了，這就是證據。你在重複溫家271的讕詞 -清澈的江河- ♀ (45 bytes) () 09/27/2014 postreply 18:25:26

• 挽回信？李亞鵬自己貼的？ -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 18:27:29

• 誰貼不知道，出自李亞鵬則無疑。 -清澈的江河- ♀ (60 bytes) () 09/27/2014 postreply 18:37:26

• 他寫的時候你在旁邊麽？你看著他寫的？這年月什麽都講證據，你沒親眼看見他寫，他也沒在微博上承認是他寫的，那你就是道聽途說亂批判，那 -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:08:08

• 公開的挽回信陳述事實足夠，除非有眼無珠者 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:10:35

• 什麽是事實？法院還有判錯的時候呢，報紙還有假新聞的時候呢，何況隻有一封信不知道出處的信！弄得好像他寫信的時候，你在邊上端茶倒水看 -逍遙的風- ♂ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:16:24

• 當事人的信件還不是事實？無語了，你自己自娛自樂好了 -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 09/27/2014 postreply 20:37:00

• 你剛還說信中不合邏輯的地方你不回應呢，其實大家都知道信是假的，但你除了這個沒有論據了，就死抱著不放是嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 08:14:51