我老公的故事

我老公被公司開除，原因是他將一名來公司應聘人的文件從人家的筆記本上拷貝到他辦公室電腦中，該應聘人應聘的職務與我老公相關，他們上午在我老公辦公室中討論了這個文件，中午老板請應聘人吃飯，他把筆記本留在我老公辦公室內，我老公忙沒有去。但在他們吃飯期間我老公拷貝了文件。他的本意是想研究一下這個文件，興趣而已，和他的工作沒什麽相關。飯後老板和應聘人回來後，發現此事，我老公被當即開除。

我們的生活發生了改變，不僅僅是丟失工作而已。我開始覺得他及其愚蠢，並對他的人品等產生懷疑，因為發生的事情是我難以理解的。同時公司通知了警察，調查已經結束，沒有結果。但潛在的巨大壓力可想而知。

經過一段時間後事情不是那麽特別難過了，我想請大家幫忙分析一下我們的“形勢”。

1． 由於公司訴諸法律，我老公也請了律師。律師認為是wrongful dismissal，因為我老公沒有偷竊本意，另外他沒有拿走，隻是放在他的辦公電腦中；
2． 由於老板對我老公的performance一向不滿意，認為他不值那麽多薪水。經常用話點我老公，並有兩次發出書麵通知，指出失誤等。律師認為最後我老公拷貝文件的事情是老板開除他的導火索。
3． 老板在麵試我老公之後十分滿意，數次提出“隻要你來，工資不是考慮的事，我付你高出你的期望值”。這也是我老公一開始就有些忘乎所以的原因。但真刀真槍下他作為新人的不足暴露出來後，老板不能容忍他的錯誤，雙方積怨越來越深。我老公越來越怕工作中出錯，但越怕越有事。
4． 我老公在工作期間及其努力，每天工作10小時以上，周六上班。結局如此我不知怎樣說。他工作雖然努力但不大交流，另外情緒易受外界影響。人家鼓勵他就高興，不太會接受批評。
5． 我老公被開除時，老板說了很難聽的話諸如“liar, thief 等”，同時還說他不關心我老公從那個筆記本裏拷貝了什麽，他關心的是我老公從公司電腦裏EMAIL了多少機密文件到家裏。可憐我老公一心想把工作幹好，扭轉老板看法，他從無此心去偷竊公司機密。
6． 老板對應聘人的表現非常滿意，由於與我老公相同的專業背景，我老公有擔心被取代的潛意識，這可能也是他想看看這個人到底水平有多高，並因此拷貝他文件的原因。
7． 老板開除我老公可能也與他有了這個比我老公更佳的人選為他工作有關。
8． 我老公被開除回家後給公司打電話道歉在留言機中，由於頭腦混亂他用了“I took a file from the visitor’s laptop”這樣的話，實際他想說的是“I copied a file”。公司由此進一步認為我老公確實拿走了文件，警方也由此調查，但沒有結果。因為他確實沒拿。

目前我們的律師打算要公司補償我老公剩餘合同（大約3個月）的工資和因老板的過激話語造成的補償（數額不大）。但對方律師在交涉，始終咬定我老公偷了東西並拿走了，並說警方會進一步介入。

我們應該如何進行下去？繼續要3個月的工資和小數額精神補償嗎？繼續下去勝訴希望多大？沒有這份工作的reference，我老公下一步的工作怎樣找呢？我們想move on，因為和律師的交涉耗費大量的錢和精力，每次收到律師的信都給我們造成很大壓力，無論信上內容如何。我們承認我老公錯誤多多，但他確實沒拿走任何東西。被這樣開除並稱為thief是對他以及我們全家的極大打擊，也是不公平的。

老貓能請您也給指點一下嗎？多謝了

所有跟帖： 

• 公平的說,從別人的電腦上複製文件,不管他存在哪裏,就是盜竊. -老恐龍- ♀ (31 bytes) () 07/31/2007 postreply 01:12:53

• 麻煩, 其實他打開別人的電腦本身就是個麻煩 -Nobody_2006- ♂ (84 bytes) () 07/31/2007 postreply 04:43:57

• I agree with what's said upstairs. -昭君出塞因地製宜- ♂ (615 bytes) () 07/31/2007 postreply 08:00:19

• 是啊，為什麽會這樣做？吸取教訓吧！ -胡椒- ♂ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 08:21:26

• 律師想賺你的律師費，會說你勞工沒錯，但公司開除他有理有據 -罐子- ♂ (26 bytes) () 07/31/2007 postreply 09:24:24

• 美國的律師比較奇怪,這種站不住的道理都可以騙人. 我見過的 -老恐龍- ♀ (96 bytes) () 07/31/2007 postreply 09:57:20

• 不奇怪啊 -Nobody_2006- ♂ (353 bytes) () 07/31/2007 postreply 12:37:28

• 公司更可以被那個VICTIM SUE的, 而且賠一大比錢 -howcome- ♀ (184 bytes) () 07/31/2007 postreply 12:59:19

• 難說, 鬼子講究原則. -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:07:25

• 如果來麵試的不是鬼子,是CHINESE呢? -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:16:32

• 更加難說, 為了巴結公司, 一切聽老板的 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:20:41

• 哎! 她LG做的也太下作了! 我還頭一次聽說這樣的. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:26:38

• 人急了, 幹什麽的都有 -Nobody_2006- ♂ (114 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:32:41

• 你說的就像要餓死的孩子去偷一個麵包似的. -howcome- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:47:42

• 怎麽把 CHINESE 說的這麽難聽, 嗬嗬 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:33:46

• 要訴的話, 公司 FIRE 掉他老公還是會被訴的 -Nobody_2006- ♂ (462 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:27:19

• 我覺得:他這跟一般的商場偷竊不同. 他是一公司 -howcome- ♀ (63 bytes) () 07/31/2007 postreply 13:46:07

• 在美國, 這不是你和我能說就是這樣的 -Nobody_2006- ♂ (115 bytes) () 07/31/2007 postreply 14:17:36

• 誰告訴你公司不能以你偷了別人的東西而 FIRE 掉你？？當然可以！！ -慕容複- ♀ (155 bytes) () 08/01/2007 postreply 06:57:27

• 你覺得這種事情在美國就這麽容易? -Nobody_2006- ♂ (164 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:48:52

• 哈哈哈。 -慕容複- ♀ (165 bytes) () 08/01/2007 postreply 19:45:59

• 您要有高見, 說個所以然出來啊 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 04:28:02

• 你LG確實是個小偷. 你的不幸啊! 被偷的人可以 -howcome- ♀ (402 bytes) () 07/31/2007 postreply 12:00:20

• 對方怎麽發現文件被拿? 你老公自己告訴他們的? 還是對方發現被delete了? -china_firefly- ♀ (1 bytes) () 07/31/2007 postreply 15:43:17

• 回複：對方怎麽發現文件被拿? 你老公自己告訴他們的? 還是對方發現被delete了? -worriedangrywife- ♀ (280 bytes) () 07/31/2007 postreply 22:04:02

• 同意, 也覺得太太不夠支持老公. -china_firefly- ♀ (0 bytes) () 07/31/2007 postreply 18:36:44

• 這跟EEOC怎能扯上關係？不要不懂亂講。既然做錯了，還亂打什麽官司 -1039- ♂ (14 bytes) () 08/01/2007 postreply 03:16:40

• 回複：我老公的故事 -worriedangrywife- ♀ (881 bytes) () 07/31/2007 postreply 21:36:47

• agree with the lawyer, it is not -wonder1- ♀ (385 bytes) () 08/01/2007 postreply 00:43:47

• so, maybe let the lawyer help you. -wonder1- ♀ (341 bytes) () 08/01/2007 postreply 00:51:31

• It's a tough one -Nobody_2006- ♂ (189 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:34:44

• 你不能在這裏誤導別人了. 胡說八道什麽! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 07:37:42

• 說說看我哪兒誤導別人了. 寫個標題誰不會啊? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:49:45

• OOPS, 回錯了 -Nobody_2006- ♂ (71 bytes) () 08/01/2007 postreply 10:00:57

• 回複：agree with the lawyer, it is not -863211- ♀ (483 bytes) () 08/01/2007 postreply 16:07:09

• 你勞工拷貝應聘者放在公司的文件，本身就是足夠理由被解雇 -慕容複- ♀ (399 bytes) () 08/01/2007 postreply 02:34:56

• 這正是本官司的關鍵: MISTAKE 還是 WRONGFUL DOING -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:47:39

• 真懶得跟外行多費口舌。他拷貝他人文件是intentional行為 -慕容複- ♀ (57 bytes) () 08/01/2007 postreply 06:52:52

• 你的意思是他的律師也是個外行? -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:43:17

• 我的意思是你是個純粹外行，希望您不要不懂而信口開河 -慕容複- ♀ (218 bytes) () 08/01/2007 postreply 19:40:39

• 算了吧, 你和老貓說的差遠了, 還好意思說 -Nobody_2006- ♂ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 04:29:24

• 回複：老貓您在嗎？能請進來看看嗎？謝謝 -worriedangrywife- ♀ (329 bytes) () 07/31/2007 postreply 22:11:35

• 我覺的你們完全沒有必要進行下去這個官司. -howcome- ♀ (351 bytes) () 07/31/2007 postreply 23:27:26

• 你說的這些和官司都沒有關係 -Nobody_2006- ♂ (344 bytes) () 08/01/2007 postreply 05:43:22

• 你說的有點道理的. 但是明顯的是公司的決定沒錯. -howcome- ♀ (15 bytes) () 08/01/2007 postreply 07:39:41

• 能不能贏誰也不能保證, 任何官司都是這樣 -Nobody_2006- ♂ (266 bytes) () 08/01/2007 postreply 09:55:45

• 回複：我老公的故事 -單身老貓- ♂ (2617 bytes) () 08/01/2007 postreply 10:06:48

• 老貓對太太要求太嚴格了. 怪不得還是單身呢! 哎! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:34:24

• 我這兩天偶爾路過法壇, 已是老貓的fan了. (圖) -china_firefly- ♀ (352 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:34:53

• 下一回就送美女吧! -howcome- ♀ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:38:40

• 這些如何? (我叫螢火蟲, 很高興認識你.) (圖) -china_firefly- ♀ (272 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:47:01

• 哈哈, 老貓真逗 -Nobody_2006- ♂ (132 bytes) () 08/01/2007 postreply 11:41:53

• 回複：老貓請進 -worriedangrywife- ♀ (4461 bytes) () 08/01/2007 postreply 20:48:36

• 支持你! 打倒老貓! 難道LG有錯, 咱們還不能發發脾氣嗎? -howcome- ♀ (329 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:06:39

• 怎麽好象把文革那一套帶到美國來了？妻子檢舉丈夫，兒子檢舉父母？大義滅親？ -路人老二- ♂ (72 bytes) () 08/03/2007 postreply 11:27:56

• 支持你. 老貓太大男子主義了. -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 08/02/2007 postreply 01:04:58

• 在丈夫最需要支持的時候，作為妻子，如果不能無怨無悔給予慰解 -單身老鼠- ♀ (18 bytes) () 08/03/2007 postreply 01:01:08

• 您有所不知，這正是文革精神。 -路人老二- ♂ (0 bytes) () 08/03/2007 postreply 11:29:15

• 我覺得你們雙方都是好人，隻是用詞不當，有點誤解。 -500miles- ♂ (849 bytes) () 08/02/2007 postreply 10:01:48

• 老貓是好人 -notmobile- ♂ (68 bytes) () 08/29/2007 postreply 13:39:27

• 回複：回複：我老公的故事 -worriedangrywife- ♀ (156 bytes) () 08/01/2007 postreply 20:58:36

• 對最後那段深有同感,真想問她老公,怎麽找了這麽個老婆? -甲酸- ♂ (54 bytes) () 08/05/2007 postreply 22:45:20

• Agree, strongly suggest ur husband divorce you once this is over -Shanghainese- ♂ (262 bytes) () 11/08/2007 postreply 21:08:17

• “中午老板請應聘人吃飯，他把筆記本留在我老公辦公室內，我老公忙沒有去。但在他們吃飯期間我老公拷貝了文件” -古格- ♀ (150 bytes) () 08/01/2007 postreply 18:58:48

• 回複：我不想打這個官司了 -worriedangrywife- ♀ (255 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:06:09

• 那最好. 你要是怕以後有問題公司再找你麻煩, -howcome- ♀ (87 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:10:47

• 你很明理,但是你老公確實要吸取教訓了. 否則還得吃苦頭. -老恐龍- ♀ (21 bytes) () 08/02/2007 postreply 01:07:51

• 誠實正直，是最輕鬆的做人原則啊！ -單身老鼠- ♀ (0 bytes) () 08/03/2007 postreply 01:04:29

• This is a mistake and a big/stupid one, I understand -jojo1971- ♀ (991 bytes) () 08/02/2007 postreply 10:18:10

• 依據因果定律，天下沒有不公平的事。過去的可以過去，未來的可以開啟 -單身老鼠- ♀ (10 bytes) () 08/03/2007 postreply 01:02:56

• 回複：您說的真好，謝謝 -worriedangrywife- ♀ (0 bytes) () 08/03/2007 postreply 10:44:00

• Bad 人品 for sure! Can be improved 4 sure! -MemberOne- ♂ (112 bytes) () 08/23/2007 postreply 12:28:53

• 回複：我老公的故事 -Trytohelpyou- ♂ (566 bytes) () 09/10/2007 postreply 12:58:22

• a Thief said: Everybody else locked his door. So if you don't lo -4657238- ♀ (56 bytes) () 11/24/2007 postreply 06:29:04

• 可惡的盜賊,活該 -neatlili- ♀ (0 bytes) () 09/10/2007 postreply 13:34:58

• copy from visitor's laptop, your husband is out of his mind! -tenteddies- ♀ (85 bytes) () 10/04/2007 postreply 05:49:11

• 太可怕了，以後有這種事主動要求別人把機器拿走，否則出事說不清楚。 -wxcart- ♀ (0 bytes) () 11/06/2007 postreply 08:08:00

• I think she is a over-nice wife indeed. If there will be a divor -4657238- ♀ (411 bytes) () 11/24/2007 postreply 06:37:29